Si vous avez un moral d'acier ... ou mieux ... en kevlar

le droit et toi, la vie telle qu'elle va, les nouvelles tristes, pas de littérature, des faits !

 

Franchement, avant de vous lancer dans cette extravagante aventure
de lecture ......  veillez à avoir des sels à portée de mains !

les derniers textes de la législature

Et quand je dis 'textes' n'y voyez pas la moindre allusion littéraire.

Edwige joue-t-elle dans le dernier porno ?

Mais qui est cette Edwige ?

Feuillère ?

non

Fenech ( Edwige Fenech )

non

non

non

non

 

Edwige, c'est ça : EDWIGE

 

réactivation par mise à jour tentée le 10/09/08 .....  le lien ne fonctionnant plus ! ?????

 

 

 

Fourniret dernières nouvelles du procès

Bon !

les reporters sont nuls, impossible d'obtenir une information valable .... j'ai donc été obligé de transporter ma personne jusqu'à la cour d'assises des Ardennes.

 

Le sieur Fourniret à la triste mine ne dégoise pas un mot.

par contre il écrit comme je chie.

sa prose sort tout droit de son postérieur.

L'infâme assassin en série refuse de livrer les informations qu'il détient , mais nous saurons bien l faire parler ....

je vous donne donc rendez-vous à demain car je dors avec lui cette nuit .... ça va saigner !!!!! 

Le procès Fourniret

Se tient en ce moment le procès du tueur en série le dit 'Fourniret'.

 

Nos envoyés spéciaux et autres reporters sont sur les lieux, nous attendons leurs rapports incessamment sous peu.

 

nous ne manquerons pas de vous relater les débats.

 

à bientôt ! 

Machin a-t-il tué Chantal Sébire ?

Au palais de justice, ce matin, nos reporters sont en alertes .....

un vilain bruit court à la cour .....

Machin aurait assassiné Chantal Sébire ....  cette grave accusation a été proférée par un SDF SP et SC (Sans Papiers et Sans Cervelle) !

Le procureur de la république a saisi  la magistature sur le parquet et a regardé sous sa robe.

une minute a été adressée au président du consistoire et les avocats vinaigrette se sont réunis dans le TGI (Tribunal de Grande Instance).

Le greffier s'est accroché aux rideaux car le procureur voulait lui carresser l'échine ....  la Chine par mesure de rétorsion a grillé mille tibétains qui priaient Allah pour le retour de la sainte vierge !

 

La reine d'Angleterre a téléxé à la cour d'arrêter de déconner ... sinon, elle leur envoi les reliefs de panse de brebis farcie .... après une hésitation compréhensible, tout est revenu dans l'ordre (des complices d'avocats!) 

Je suis dérouté ! attentats ratés à Londres GB

Suite aux attentats manqués de Londres,

La Grande Bretagne s'apprête à modifier ses critères de recrutement de médecins, chirurgiens !

 

Je ne comprends pas !

Ces personnes qualifiées font soudain l'objet d'un ostracisme inqualifiable !

Est-ce que leur qualité d'iraquien, de Libyen, de Russe, de Pakistanais, d'indien, de français, de chiites, de breton, de parisien, de guadeloupéen, de philippin, de japonais, de chinois, de kolkhozien ....

fait d'eux des médecins chirurgiens incompétents ?

 

Pour moi, la qualification est facile :

on prend un malade ou un blessé, on le met entre les mains de l'un de ces médecins-chirurgiens et on observe ce qui se passe !

Si tous les malades sont guéris !  pain de coucou !!!!!!

 

 si le malade meurt ..... on renvoie l'imposteur !

 

mais franchement, prendre en compte la nationalité, l'origine, la race ..... c'est d'un abject racisme !!!!

 

j'espère que la licra, djamel debouze, ramzy, amel bent, hélène cheguévarra et  dieudonné vont marquer le coup et se présenter aux tests de vérification de qualification en médecine-chirurgie à London !!!!!!

 

:-) 

Ma note sur la TVA Sociale sur le blog de E-M Leclerc a disparu

Toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire !

Ma note a disparu comme par enchantement !

Réaction rapide et nette !

Lorsqu'une info contredit votre propos, ne cherchez pas à argumenter, virer la note, ça va plus vite et c'est plus efficace !!

 

Merci Leclerc ..... qui nous propose la transparence dans la concurrence deds prix !

On sent une grand force de conviction et d'humanité dans cette enseigne de milliardaires attardés mentaux !

 

Bon !

à qui le tour ? 

Mon commentaire censuré chez Lapinos (pas agile)

Comme tous les grands marchés, celui de l'art est particulièrement encadré !

 

Ses intervenants sont nombreux et l'artiste n'est que la cheville plus ou moins ouvrière qui sustente tout un tas de parasites plus ou moins inspirés !

 

 

le premier suceur : l'URSSAF

http://www.secuartsgraphiquesetplastiques.org

 

le 2ème : l'association loi 1901 'la maison des artistes' connue sous le sigle MDA et qui s'évertue à conserver ses avantages iniques au profit du train de vie de ses dirigeants.

 

Mais pour être sucé, il faut vendre.

Donc .... galerie.

Mais de nombreux autres parasites se chargent de vampiriser l'artiste exsangue ....  des petites associations locales qui demandent une cotisation puis une participation aux frais d'exposition et enfin prennent un pourcentage sur la vente (éventuelle) !

 

Il y a les marchands de couleurs qui vendent à une prix d'or des pigments qui ne valent rien au poids.

 

Les fabricants de supports (toiles) faites en Chine pur un bol de riz et vendu au prix fort !

 

Bon, ça, c'est pour le tout venant, l'artiste des rues et des champs qui se chauffe au rayons du soleil et se trempe les pieds danbs l'eau quand le temps est trop chaud.

 

On passe la vitesse supérieure avec les commissaires priseurs qui savent si bien donner de la valeur à un tableau chiné dans un vide grenier pour 3 euros revendu en  leur salle des fêtes 3000 ! 30 000 !  3 000 000 ! au bout de trois années de reventes successives de salle en salle.

 

Et puis les deux gros requins : pinault et arnault ... qui possèdent leurs propres salles de ventes et qui font des culbutes à vous rendre hémiplégique rien qu'à essayer de lire les zéros sur le chèque !

 

Alors .... le critique d'art .... c'est vraiment la dernière roue à plat de étrange équipage. Son influence ne s'exerce que sur sa femme, sa belle-famille et son chien !

 

 

(J'ai dû dire quelque chose qui ne lui a pas plu !) 

Etre informé représente-t-il un avantage ou un handicap ?

Oh ! je vais être bref car il n’y a pas grand-chose à dire !

 

 

Juste une tite question :

 

Lorsqu’un palais de justice est le siège d’une loge maçonnique, quel espoir a-t-on de voir triompher la justice ?

Un procès très ordinaire ....

 

Le gnome a payé, le notaire a déposé le chèque sur la caisse des avocats (CARPA).

J’ai fait part à mon avocat de mes difficultés financières directement liées au fait qu’il m’avait début février dit que je pouvais engager des dépenses alors que de l’autre côté, il accordait un délai de grâce à mon ancien employeur. J’avais justement des arbres à faire abattre car ils menaçaient directement la maison et le moi de mars est le dernier délai pour l’abattage, j’avais aussi, pour pouvoir continuer à vous écrire mes états d’âme, un besoin urgent d’un nouveau PC et d’une imprimante. Mon avocat m’a rassuré en m’expliquant que ces cas étaient prévus et qu’il allait demander une avance sur règlement à la CARPA.

Au bout de deux semaines, ne voyant rien venir, je le relançais. Je reçu de lui le message suivant :

 

« Cher Monsieur,

 

J'ai pu avoir à l'instant le Président de la CARPA au téléphone auquel j'ai exposé votre situation.

 

Celui-ci estime que la situation que vous rencontrez ne caractérise pas l'urgence exigée par le texte pour justifier un débloquage anticipé des fonds.

 

Il est bien évidemment prêt si nécessaire à établir une attestation destinée à votre banque si celle-ci avait un doute sur la proximité et l'effectivité de la remise des fonds.

 

Restant à votre disposition,

 

Bien à vous »

 

J’étais dans un état d’exaspération maximum et je lui répondais dans la foulée :

 

« Maître,

 

je ne pensais pas que vous me mettriez dans une telle situation !

 

Lorsque je vous ai quitté, après l'audience, et plus tard au téléphone,

vous m'avez dit que je pouvais commander des peintures.

 

Je vous ai fait confiance, je n'ai pas acheté de peintures parce que ce n'était pas une urgence.

 

J'ai fait l'acquisition d'un nouvel ordinateur. Le mien avait sept ans et était obsolète alors que j'en ai besoin pour présenter mes services aux entreprises.

 

Je n'ai pas procédé aux autres achats urgents, je suis, je crois quelqu'un de raisonnable malgré les doutes que vous aviez émis lors du jugement du conseil des prud'hommes et votre conviction partagée avec Maître Machin de ne pas procéder à l'exécution du jugement à cette époque de peur que je ne dépense cet argent .... avec le risque qu'en appel ....

Heureusement, il y avait cet article  ....R 516-18 ?

 

Par contre, les arbres qui menaçaient ma maison c'était une véritable urgence car à un mois près, il n'était plus possible de procéder à leur élagage.

 

En tout confiance, j'ai fait travailler un artisan que j'aurais dû payer

au début du mois de mars au plus tard en me référant à la délibération de la cour d'appel de Caen intervenue le 27 janvier 2006, son exécution aurait dû intervenir dans les jours suivant la délibération. soit vers début février.

Il est venu se faire payer, ce soir, et je lui ai demandé de revenir vers mi-avril ..... je ne savais pas comment me comporter avec lui ... il a été correct, et moi, je me conduis comme un voyou .... grâce à vous ! Merci !

 

Lorsqu'à fin février je vous ai écrit, puis appelé,

Vous m'avez répondu que vous ne me contactiez que lorsqu'un évènement intervenait, mais en même temps, vous m'informiez que vous vous étiez mis d'accord avec Maître Machin pour reporter,  SANS ME DEMANDER MON AVIS l'échéance du paiement à fin février.

 

Ainsi, pour un jugement de fin janvier, je serais réglé mi avril.

 

Effectivement, je suis tout à fait d'accord avec le Président de la CARPA,

tant qu'il n'y a pas mort d'homme, il n'y a pas d'urgence !

Je n'ai pas l'heurt de connaître ce Môssieur, mais il doit vraiment valoir la peine d'être connu !

Je suppose qu'il vit dans l'urgence et qu'il sait donc de quoi il parle .... comme je le plains, ce pôvre homme !

Si vous pouviez me rappeler son nom ....

 

De qui vous moquez-vous, vous, les hommes de loi, les représentants de la justice ?

 

Et puis pour qui vous prenez-vous ?

 

Oui, je pisse dans un violon en vous disant cela, et pourtant, je suis absolument outré de votre désinvolture.

 

Croyez que chaque fois que j'en aurais l'occasion je chanterai vos louanges.

 

Qu'allez-vous encore inventer pour me spolier ?

Quelle nouvelle procrastination allez-vous encore concevoir pour vous foutre un peu plus de moi ?

Je ne suis qu'un stupide citoyen, vous avez bien raison de vous payer ma tête.

 

Qu'ai-je à faire de votre caisse CARPA et de financer de mes deniers vos indolentes soirées d'initiés ?

 

Je suis hors de moi, je ne trouve pas les mots qui pourraient vous faire ressentir à la fois le désappointement que j'éprouve et l'immense vague de révolte que vos abus de pouvoirs font résonner en moi.

 

 

J'espère que vous et vos congénères dormirez du sommeil du juste qui a bien entubé les autres en profitant de sa force et de leurs faiblesses. 

si je peux vous rendre la monnaie de votre pièce, je serai votre très dévoué.

 

C'est lamentable, je suis tout à fait écoeuré.

 

 

Au fait, j'espère que vous avez pu vous payer de vos propres émoluments,

il serait dommage que l'avocat soit traité selon le régime de son client,

et puis vous, vous n'êtes pas stupide ! »

 

 

 

Je n’ai reçu aucune réponse.

Je ne suis peut-être qu’un pot de terre, mais vieux car c’est bien connu, dans les vieux pots, on fait la meilleure soupe (voir mes recettes de cuisine).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

PS :

P. Driout ne croit pas si bien dire en écrivant :

« Le juriste dit savamment des choses évidentes pour éloigner le profane en joignant le geste vague à la parole obscure ... » il oublie seulement de préciser que tout cela se fait par procrastination !!!!!

 

 

 

PS + :

Chère lectrice cher lecteur, cher maître,

 

Malgré tout le soin que nous avons apporté à corriger nos mauvaises habitudes orthographiques et grammaticales (dues, à n'en pas douter à un enseignement foireux), nous constatons que quelques scories ont échappées à notre vigilance et nous vous saurions fort reconnaissants de ne pas nous en faire une tartine et encore moins un mauvais procès ! Sachez que nous avons des hommes de loi dans notre poche !!!!!

 

L'auteur et ses ayants droits.

 

 

 

PS ++ :

 

L'argent de la CARPA ne dort pas, il sert à ......

la formation des avocats !

 

Après le cours sur les effets de manches et les mots les plus abscons du dictionnaire à son maî-maître,

 

Aujourd'hui, le sujet sera :

comment entuber le justiciable et lui clouer le bec s'il se rebiffe !!!!!

 

La semaine prochaine :

Comment décliner toutes les formes (et plus si affinités) de la procrastination !!!

 

 

Si l'argent des justiciables sert à financer les frais de fonctionnements de la CARPA et les frais de formations des avocats ..... y'a de gros soucis à se faire car cela relève purement et simplement du financement dit de "cavalerie" en faite, il vaudrait mieux dire : "qui se mord la queue" car, si la CARPA était brusquement dissoute (pour des raisons évidentes d'associations de malfaiteurs agissants en bande organisée) elle serait dans l'incapacité totale de rembourser les justiciables dont elle détourne allègrement les fonds sans que personne n'y voit rien à redire (sauf moi .... merdre).

Et cela explique que les délais de règlement aux justiciables ne cessent de s'allonger car l'argent a besoin d'argent pour se nourrir .....

 

Pour mon prochain procès, je prévois déjà un délai de 3 mois .... soyons toujours prévoyants car comme dit mon croquemort :

mieux vaut mourir que mal guérir !!!

.

 

 

 

           

Envoyé samedi 20 mai 2006 - 12h28:             

A vous lire, je me dis que la loi, décidemment, ne cesse de s'enfoncer dans ses propres contradictions et qu'il faudra bien, un jour revenir sur terre !

 

Les lois issues de la jurisprudence, en particulier, sont d'une aberration à mourir de rire si les conséquences directes n'étaient pas si dramatiques pour les quidam qui en subissent les conséquences.

 

La jurisprudence, c'est un peu la justice de St Louis sous son chêne.

Ah ! vous revendiquez tous les deux la maternité de ce têtard ..... eh bien montrez-moi vos cuisses de grenouilles !

La jurisprudence se fout pas mal du général dans lequel évolue la société, elle s'attache à l'application ponctuelle et personnifiée d'un jugement sans tenir compte des effets de bord.

La cour de casse (porte bien son nom, celle là) dit que y'a qu'à, faut qu'on ..... tant pis si les autres cas de figures ne sont pas évalués .... les plaideurs professionnels s'emparent de ce cas particulier pour en faire une généralité et hop ! désormais, on traite tout le monde de la même façon ! Ah, c'est antinomique avec votre situation professionnelle .... ben démerdez-vous, la jurisprudence a parlé, je ne peux plus rien pour vous !!!!!!

 

Ouaip, on peut dire que nous avons la justice que nous méritons ! tout ce petit monde qui grouille et magouille à qui mieux mieux aux frais du contribuable et qui fait barrage et qui serre les coudes sitôt que l'un de ses membres est en défaut !!!!!!!

 

Belle justice, en vérité que ces bachibouzouks alambiqués et dissimulateurs et menteurs et voleurs !!!!!!!

 

Beurk !

 

 

Alors !

 

Nous sommes, à présent, le 18 avril 2007.

Voici ce que j’ai envoyé par e-mail hier à mon avocat :

 

Le 7 mars 2007 :

Bonjour Maître,

 

En réponse à votre courrier du 6 mars,

Je vous rappelle que l’XXXXXXX n’a pas exécuté ses obligations conformément aux règles de calcul des cotisations URSSAF, AGIRC, ARCCO.

Le solde de tous comptes qui m’a été délivré, comme je vous l’expliquais dans mes divers courriers depuis plus d’une année, n’est pas conforme à la législation et me lèse d’un montant évalué à environ 1000 euros et ne me permet pas de faire ma déclaration d’impôt dans des conditions équitables.

Je vous remercie de bien vouloir vous reporter à mes différents courriers qui vous expliquaient cette situation par le détail et pour lesquels vous m’aviez répondu tenir une position très ferme vis-à-vis de votre confrère.

Je ne doute pas un seul instant que vous allez mettre bon ordre rapidement dans mon dossier et que votre courrier qui n’a aucune cohérence avec mon dossier doit être mis au crédit de la longue patience dont vous avez dû faire preuve vis-à-vis de votre confrère qui joue la montre pour mieux noyer le pauvre petit poisson que je suis.

Je suis bien obligé de mettre une note d’humour (quelque peu acide) à cette histoire sans fin !

Non, pas sans fin, car je suis très optimiste et reste accroché à la conviction que la justice, même aveugle, retrouve toujours le chemin du droit.

 

Bien à vous

 

 

 

Et hier soir, le 17 avril 2007 :

Maître,

En réponse à votre courrier du 5 avril 2007,

Je pense que la prise en charges des honoraires d’un expert comptable  

doivent être à la charge de l’XXXXXXX puisqu’ils correspondent à leur indigence.

D’après l’un de vos précédents courriers (3 nov 2006), il reste sur votre compte séquestre

Un montant de 5697.15 euros.

Je demande que les honoraires soient prélevés d’office sur cette somme puisque l’XXXXXXXX refuse de s’exécuter.

 

Merci de votre attention

 

 

Je me demande sérieusement si je ne devrais pas écrire une nouvelle basée sur cette mésaventure …..

Le problème sera de trouver une chute à cette histoire sans fin !!!!!