Les lecteurs, ces ingrats ! (surtout les fonctionnaires)

Désormais, je ne risque plus rien puisqu'ils ont disparus de mon blog aussi furtivement qu'ils y étaient venu !

Les fonctionnaires, ces chiens galeux, délaissent mon blog parce qu'ils n'aiment pas qu'on leur dise leurs sept vérités !

Depuis mon billet du 12 mai 2012 intitulé : "

Et si Sarkozy avait raison ??????????????? merde ! j’aurais pas l’air d’un con !!! OUF ! je ne serais pas le seul ….. ma concierge brûle un cierge ….. c’est mauvais signe !"

Mes statistiques ont chutées grave !

Je suis descendu de deux visites (unique) par jour  à une, soit une perte sêche de 50 %.

Eh bien qu'à cela ne tienne, je ne me laisserai pas dicter mes mots par des personnes qui se recroquevillent dans leur petit siège de trou du cul à faire des cocottes en papier du matin (midi) jusqu'au soir (quinze heures au plus tard) et qui rentrent chez elles, la baguette sous le bras, le kil de rouge sous l'autre et le béret sur le chef. Chef qu'il ne manquent jamais de saluer veulement à grands coups de courbettes et de salamalecs.

Qu'il aille se faire honir ailleurs ce fonctionnaire mal embouché, s'il croit que sa défection nuira en quoi que ce soit à ma défécation, c'est qu'il croit encore au père fouettard !

Allez, sur ce, je vais aller regarder l'inspecteur Derrick (feuilleton vivement recommandé par le toujours sémillant iPidi).

Mais qu’est-ce vraiment que la retraite ?

 

 

 

Mon équipe de reporters s’est jetée sur la question à corps perdu et voici les fruits de leur enquête.

 

Nous avons rencontré un vieux monsieur tout plié en quatre dans une maison de retraite il nous a déclaré :

« Moi, du moment qu’on me laisse tranquille avec mon sirop d’orgeat et mes nougats, je n’en demande pas plus. »

 

Le reporter :

« Et que faisiez-vous dans la vie avant d’être à la retraite ? »

 

Le vieux :

« Je vendais des lunettes pour chiens d’aveugles. »

 

Le reporter :

« Et ça payait ? »

 

Le vieux :

« Tu veux reprendre le boulot ? »

 

Il lâche un pet monstrueux et une infirmière aux aguets derrière les rideaux du salon accourt lui foutre une grand claque dans la gueule. Le vieux tombe de son fauteuil et s’écrase le museau sur le carrelage qui se couvre de rouge sang.

 

Notre reporter aide le vieux à remonter sur son siège tout en agonissant l’infirmière aux gros bras. Celle-ci, n’appréciant guère de se faire agonir devant le petit personnel et les vieux débiles fout une mandale à notre reporter et lui casse les incisives.

Les pompiers arrivent dans leur voiture rouge tintinnabulante immédiatement suivie du car de police sirénant.

 

Tout le monde se retrouve en garde à vue et le vieux claque d’un arrêt cardiaque du cœur.

 

Nous avons mis plus de trois jours pour récupérer notre reporter qui a démissionné.

Aux dernières nouvelles, il vendrait des cravates pour chiens d’aveugle (les aveugles n’y ont vu qu’du feu !)

 

Notre second reporter s’est rendu dans la maison cossue d’une veuve cacochyme et nympho.

Il a été accueilli à bras ouverts et nichons en avant.

Pas de bol pour la vieille, notre reporter est homo et gay.

 

Du coup, la rentière m’a appelé pour que je reprenne mon inutile reporter que j’ai foutu à la porte pour manque d’investissement personnel dans son job.

J’ai gagné aux prud’hommes et je suis allé interviewer moi-même personnellement la vieille bique.

 

Après de longues effusions baroques et interminables, elle a remis ses nichons dans le truc qui lui sert de soutif, remis ses poils dans sa petite culotte d’un goût plus que douteux (dessins de Volinski imprimés en relief sur la culotte qui pourrait contnir cinquante kilos de patates !)

Nous nous sommes attablés devant une théière vide (la vieille prétend qu’elle n’a pas les moyens de se payer du Darjeeling des Indes du sud), et la discussion a pu commencer.

 

Moi :

« Dites-moi, chère petite madame, que pensez-vous de la retraite ? »

 

Elle :

« Tu peux m’appeler Ramona, et ce que je pense de la retraite n’est pas très avouable. »

 

Moi :

« Mais encore, Ramona ? »

 

Ramona :

« Je pense que l’âge de la retraite devrait être plus tôt car vois-tu, mon beau ramoneur, avec la bouffe qu’on nous fait bouffer, il est vraisemblable que la durée de l’espérance de vie va considérablement diminuer dans les décennies qui vont venir. »

 

Moi :

«  vous voulez dire, chère Ramona, qu’on nous empoisonne volontairement pour que nous n’ayons pas l’heur de jouir convenablement de nos retraites ? »

 

Ramona :

« Tu causes bien mon gentil bouc, dis, tu veux bien me caresser le nombril pendant que je te réponds ? » Je m’exécute, me sacrifiant pour te ramener, fidèle lecteur, le meilleur des reportages sur les retraites ….. «  Hummmm …. Oui, encore, c’est bon ….. je disais donc qu’effectivement, j’ai la conviction que Monsanto est financé par les riches terriens pour faire descendre drastiquement la démographie populaire et permettre aux nantis de se retrouver avec un nombre d’esclaves restreint et facilement manipulables. Tu sais, mon adorable chatouilleur que les capitalistes chinois ont beaucoup de mal avec leurs milliards de petits bons hommes qui courent partout et qui sont trop nombreux pour qu’on les foute tous en prison. »

 

Je suis resté perplexe devant les arguments de mon hôtesse qui avait fini par retirer son excentrique petite culotte et avait conduit ma main jusqu’entre ses énormes jambons ….. je n’avais pas fini de réfléchir quand un jeune homme est entré dans la pièce sans frapper l’huis ni crier ‘gare’ !

 

Ramona :

« Mon bon saucisson, je te présente mon fils unique et chéri : Pédro d’el Carillon é Estafilade.

Non, non, tu peux laisser ta main il ne se choque pas de ce genres de mondanités intimes et chaleureuses.»

 

Pédro :

« Bonjour monsieur saucisson, vous êtes venu prodiguer des soins intensifs à ma douce maman ? »

 

Moi :

« En fait, je suis reporter au journal ‘Ons lapa du gros chêne’ et je suis en train d’interviewer votre pétulante maman et mon nom n’est pas Saucisson mais Yfig. »

 

Pédro :

« Eh bien je vous souhaite bien du courage et je vous laisse à votre condition. »

 

Moi :

« Attendez beau tourtereau, n’auriez-vous pas un mot ou deux à me dire sur ce que vous-même vous pensez de la retraite et de votre occupation professionnelle ? »

 

Pédro :

« Je suis traider à la BAAR ‘Banque d’Athènes et d’Ankara Réunis’ et je pense avec mes coreligionnaires de bureau que

la retraite  est un pari sur la mort !»

 

Moi :

« Pourriez-vous être plus précis ? »

 

Pédro :

« Eh bien si tu vis plus longtemps, tu touches plus de retraites et si tu meurs jeune, tu touches des clopinettes.

Tout le but des pourvoyeurs de retraite consiste à allonger la durée de cotisations pour qu’elle rejoigne ou presque la durée de l’espérance de vie des travailleuses – travailleurs.

Ainsi, tu cotises sans jamais toucher ta retraite et les banques se font du gras avec tes sous. »

 

Moi :

« Mais ce ne sont pas les banques qui gèrent l’argent des retraites ! ? »

 

Pédro :

« Et c’est qui, alors ? »

 

Je n’ai pas eu le temps de répondre !

Ramona qui n’en pouvait mais de notre conversation érudite s’est jetée sur moi et son gros sein droit est venu mal à propos se ficher dans ma bouche tout en obstruant mon nez. J’ai fini à l’hosto mais j’ai accompli mon devoir de reporter et j’espère, cher lecteur, que tu sauras apprécier mon œuvre.

 

 

On en parle ENFIN ! La corruption s’est aggravée... >> Politique il y a une heure.

 

 

 

(Selon les enquêtes de l’OLC de Jean-Baptiste Elias) Le Livre blanc sur l’état de la corruption

 

 

Le Livre blanc sur l’état de la corruption a été officiellement lancé ce lundi 12 avril 2010 à la direction des impôts.

 

L’Observatoire de lutte contre la corruption (Olc) y dévoile les résultats de ses enquêtes et montre que le phénomène de la corruption s’est aggravé depuis 2006.

 

Elle en profite pour faire des recommandations afin de remédier au fléau. 

«[…] Loin de régresser, la corruption a évolué (7,6 points en 2008 contre 7,5 points sur 10 en 2006) » déclare Jean Baptiste Elias, Président de l’Observatoire de lutte contre la corruption (Olc)

 

Lire la suite :

La corruption s’est aggravée... >>>>>>>>

 

UNE GIGANTESQUE ARNAQUE IMMOBILIERE avec la complicité du gouvernement et de ses institutions

 

UNE

 

GIGANTESQUE

 

ARNAQUE

 

IMMOBILIERE

 

avec la complicité

du gouvernement

et de ses institutions

 

 

 

 

 

Je vous donne rendez-vous dans 5 ans, dans 10 ans, dans 15 ans et je peux vous garantir que les zones du littoral atlantique aujourd’hui déclarées inconstructibles feront à nouveau l’objet de mirobolants permis de construire pour des sociétés immobilières trop heureuses de pouvoir, aujourd’hui, profiter de la tempête tueuse pour justifier une gigantesque opération d’expropriation de terrains dont la valeur est sous-estimée.

 

 

Ils viendront, les promoteurs, avec des projets mirifiques, des hôtels magnifiques sur des tertres hors d’atteinte des eaux ou sur des pilotis garantis secs en toutes saisons ……..

 

 

Nous assistons à l’une des plus grandes spoliations de notre siècle …. Encore que ….. on peut toujours faire mieux, il ne faut jamais désespérer de l’ordure humaine !

 

 

En attendant, je salue bien bas les cocus qui vont se faire payer leurs terrains et leurs maisons avec un lance pierre, eux qui s’étaient déjà fait escroquer par ces mêmes promoteurs se retrouveront bien marris quand ils verront s’élever les belles constructions très chères sur leurs anciennes propriétés payées avec des cacahuètes !

Le monde comme il va …..

 

 

Bon ! le « monde », c’est un grand mot ….. disons plutôt le petit monde qui m’entoure car, comme pour tout un chacun, le monde signifie en fait « mon monde à moi » !

Et pour une fois, je ne vous entretiendrai pas de l’Afrique du Sud, ni des US, ni de la Suisse (encore que ….), ni des British (quoique …), ni de l’Indonésie …. Non, pas même du Boukistan.

Mon propos tournera autour de la France et des franchouillard(e)s.

Et mon propos commencera par un grand cri de joie, d’allégresse et de transport fébrile de triomphalisme extatique :

« ON A GAGNé » !!!!!!

Oui, nous, le parti des obscurs, des transparents, des enterrés vivants, des invisibles nous avons foutu une déculottée mémorable et vigoureuse aux politichiens !

54 %

Cinquante quatre pour cent,

mesdames, mesdemoiselles, messieurs, je vous remercie de tout mon cœur d’avoir si bien suivi mes consignes de non-vote.

Merci de m’avoir accordé, une fois encore, votre confiance.

Ces trous du cul d’élus se retrouvent avec des pourcentages ridicules.

Le PS fait un gros 20% des électeurs et l’UMP un pénible et laborieux 10% !

Bien sûr, le FN, par effet de loupe fait impression alors qu’il reste stable à moins de 1% des électeurs.

Quand je pense qu’ils vont se faire rembourser leurs frais de campagne alors qu’ils n’atteignent même pas les 5% exigés !!!

Je te dois, cher lecteur, un aveu qui me coûte, mais que mon honnêteté intellectuelle m’impose de te confier ….

Je n’ai pas eu un grand mérite, au premier tour, à ne pas voter …… j’étais en villégiature aux Gets, petite bourgade montagnarde savoyarde et non thermale proche de Morzine, ville très fricquée et skieuse.

En arrivant aux Gets, le samedi après-midi, quelle ne fut pas ma surprise de trouver une effervescence bouillonnante de véhicules motorisés de toutes sortes et de piétons harnachés de tenues (au look plastique fluo) ésotériques et chaussés de monstrueux engins leur donnant une démarche à moitié canard, à moitié pingouin et à moitié handicapé !!!!!

J’avoue que, comme toujours, c’est nous, costumés en êtres humains ordinaires, qui jurions au milieu de ce microcosme burlesque et snob !

Nous nous sentions si décalés que nous avons vite vidé le coffre de notre voiture (en longeant les murs) et que nous nous sommes repliés dans le salon du gourbi que nous avions loué au prix d’un palace dix étoiles !

Las, il faut bien se sustenter …. Nous voilà sur la route du super-marché ….

Dingue !!! je ne vois pas de meilleur qualificatif pour exprimer ce choc à la vue , dans les rayons, d’êtres extraterrestres costumés de couettes fluos, les yeux cachés derrière d’ENORMES lunettes réfléchissant tout ! (mais c’était peut-être leurs yeux, tout simplement).

Ces personnes qui s’accoutrent ainsi sont pleines de pognon, car ça coûte la peau des nouilles toutes ces combinaisons, ces lunettes, ces skis, ces bâtons, ces chaussures et après chaussures, ces moufles et ces thermo-lactiles …… mais d’où sortent-ils tout ce pèze ?

Ca grouille de riches, notre pays !

Certes, nombreux sont les étrangers (que l’on reconnaît à ce qu’ils ne parlent pas notre divine langue), mais il y a des français parmi eux (ceux qu’on reconnaît à leur accent parisien) !

Nous sommes montés sur la montagne (sans hommage à Ferrat qui se branlait de nous comme du car hagard), mais j’avais chaussé les chaussures qui glissent et je me suis payé un gadin digne de Surrya Bonne-au-lit à l’entraînement des JO des handicapés !

Le mardi soir, j’ai regardé ‘dr. House’ sur une télé grande comme un timbre poste …… ça ne donne pas !

Et c’était déjà le samedi et le retour au milieu des skieurs repentants qui se rentraient dans leur HLM bouffer du poulet aux eaux mornes !

Voilà, bien cher lecteur, le monde comme il va.

Dimanche, nous ne sommes pas allé voter.

Voter ….. pour quoi faire ? apporter ma caution à un système qui utilise mon vote pour sa propre justification ?

Je retournerai voter le jour où les politichiens seront élus pour nous représenter et non plus pour se représenter eux-mêmes et leurs minables intérêts personnels.

Quand les fonctionnaires regrettent la belle vie et que Catherine Deneuve se fait refaire l'anus !

 

Une fonctionnaire écrit (dans Rue89) je la cite :

 

"

Il s'avère qu'il existe un principe essentiel du droit français qui s'appelle "la continuité du service public". Et cette continuité a pour conséquence la stabilité de l'emploi public, parce que par définition les élus passent et les fonctionnaires restent.

 

Imaginez le ministère des Finances qui se vide de l'ensemble de ses agents dès qu'un ministre est remplacé : les caisses de l'Etat auraient du mal à se remplir, heureusement que les fonctionnaires restent pour continuer à engranger les impôts malgré la valse des cabinets ministériels et autres conseillers spéciaux (et spécieux)....

Pareil pour la police, la justice, l'armée, l'éducation nationale, etc....

"

 

Dommage que vous ayez rajouté cette deuxième partie .... concernant les caisses de l'Etat !

Ca casse votre première partie !

 

Le problème, voyez-vous, ce sont les "Hauts Fonctionnaires", pas les fonctionnaires ordinaires, le menu fretin qui ‘planctone’ derrière la plante verte, celle-là ou celui-là gagne chichement sa vie à ne rien foutre, mais il ne casse rien non plus ! Parfois, même, il écrit au canard enchaîné pour dénoncer les grosses ficelles des HF !

 

Par contre, le HF, inamovible et protégé par un sur-statut est un homme extrêmement dangereux.

 

1 - ils forment tous un réseau très imbriqué et impliqué se protégeant mutuellement à travers tous les corps de l'Etat.

C'est bien quand on a un bon fonctionnaire zélé et dévoué à la chose publique, mais voyez ce qui ce passe ..... ils ont décidé de casser leurs inférieurs hiérarchiques qui les emmerdent en leur rappelant qu'il y a des institutions et qu'ils ne peuvent pas brader les biens de l'Etat à leurs copains !!!!!

 

2 - Effectivement, les élus passent, ils restent et perpétuent ainsi leurs magouilles tout en étant inattaquables !

Les ministres, pauvres néophytes se font rancarder par les HF quand ils arrivent dans les ministère. Les HF leur vendent leur sauce ….. et hop …..  on peut avoir des cocos, des socialos, des paranos, des excentrés, des trotkistes, des fn, des sportifs (oui, oui, ça arrive …) la politique est la même et cette chère continuité nous a amenés là où nous en sommes aujourd’hui ……  les caisses non seulement vides, mais creusées d’un déficit de mille cinq cents milliard d’Euros !

 

Vive la fonction publique, vive la France et le caoutchouc d’Indonésie !

Fouchtri fouchtra, le mondialisme tend ses filets pour attraper les alouettes le miroir s’étant révél& moins performant. Du coup, Carla dans sa baignoire en burqa !

 

Dis donc, la Roselyne, elle se l'ai bien mise dans le cul son vaccin .... tu me répondras :

"c'est nous qu'on va payer"

je te répondrai :

"Elle paiera aussi !"

 

Car les français ont bel et bien fait un doigt d'honneur à la dame !
Ils ne sont donc pas si moutons qu'on le pense ! A moins qu'ils n'aient suivis en masse un autre oracle ?

 

Combien d'entres-nous vivent près d'une zone Seveso ? (allez voir sur internet ...)

 

Nous, nous vivons près du Havre.

Depuis le Havre jusqu'à Port Jérôme, les rives de la Seine sont tapissées d'industries polluantes.

Le gouvernement (le nain) a décidé deux mesures très concrètes :

 

1 - fin de la taxe professionnelle

 

2 - institution d'une taxe carbone payée par les citoyens mais dont toutes les industries sont exonérées (afin de doper la concurrence).

 

Lancer le débat sur le carbone et en faire une psychose tout en culpabilisant un max d'individus assez fragiles pour se laisser convaincre que ceux qui "SAVENT", les experts, sont indiscutables ......  voilà la stratégie !

 

Je suis sans cesse surpris de voir avec quel détachement personnel ceux qui nous annoncent le grand cataclysme carbonique le font. On pourrait croire qu’ils ne sont pas concernés, ni leurs familles …..  la faute, c’est celle des autres, de nous, citoyens lambda avec notre saleté de bagnole et nos BBQ à la belle saison.

 

Pourtant, la zone industrielle du Havre, elle pollue comme dix mille milliards de BBQ, été comme hiver !

 

Je suis toujours aussi émerveillé de constater à quel point les experts s’exemptent de toutes démonstration scientifique !

On ne manque pas d’images (prises on ne sait où) et de dessin animés (AH ! les dessins animés …. Génératio, mickey donald  ….) ….. mais pour le reste, c’est « croyez moi sur parole »  et  «  nous n’allons pas rentrer dans les détails techniques » ( sous-entendu, vous êtes bien trop cons pour assimiler la technique !)

 

Si tu veux cacher la forêt, met un arbre devant le nez des gogos ...  rares sont ceux qui chercheront à regarder derrière l'arbre, la plupart des citoyens préfèrent se contenter de l'arbre, la forêt ça fait trop pour eux !

 

Et ça, c'est la théorie de Socrate et de la caverne : l'homme préfère l'hombre et le flou au soleil et à la clarté.

Ca s’passe comme ça sur Rue89 !!! Roselyne Cachalot pose à poil dans ma mare !!!!!

 

Rue 89 prétend nous informer .....

Sont-ils sincères est-ce normal que l'on soit censuré lorsqu'on démontre l'incompétence du journaliste ?

 

Lettre ouverte à Mitterrand pour un « statut des auteurs »

J’ai pris la peine de répondre au journaleux qui nous fait un article si minable :

Monsieur Hubert,
vous êtes le parangon du journaliste qui pédale dans la semoule !

Vous êtes tombé dans un piège et vous y précipitez vos lecteurs !!!!

----------------------------------------------------------------

Ce statut existe (SACD), les charlots qui ont écrit cette lettre espère surtout pouvoir fermer encore plus le métier.
Ils attendent des subventions, des rémunérations, un statut avec des études et des diplomes ..... tout ce que n'est pas un écrivain, un artiste !

Un artiste vit de son talent.

S'il est dans la misère, c'est qu'il n'a pas de talent .... il lui faut changer de métier !

Qui, demain, décidera de qui est écrivain et qui ne l'est pas ?
Vous êtes-vous seulement posé cette question ?

Le problème n'est pas le statut de l'écrivain, mais le fonctionnement à la "mords moi le noeud" des éditeurs qui ont définitivement renoncé à chercher les écrivains pour n'éditer que des merdes de nègres qui tiennent la plume des pipoles dégénérés.

Pourquoi pas un statut des chanteurs, des clowns et des peintres ? (pour les peintres, il y a un machin, une asso de bandits ... et en parlant de bandits, pour les chanteurs, il y a la SACEM ....)
------------------------------------------------------------------

Que nous apporte l'article du journaliste ?
Que dalle !
Pourquoi ?
Parce que le journaliste ne prend pas le temps de lire, de se documenter, d'analyser, d'approfondir, de chercher la vérité derrière la façade ...... et puis aussi parce qu'un journaliste ne peut pas avoir l'expérience universelle, savoir toutes les ficelles de tous les métiers !

à Yfig De Yfig

Poète sans illusions j'écris des ch... | 18H05 | 31/10/2009 |

Ecrivain ................

L'un des rares métiers où l'on ne se transmet pas la charge de père en fille/fils !!!!
L'un des rares métiers où il faut encore du talent et pas seulement du piston !
L'un des rares métiers où le succès n'est pas usurpé !!!!

FAUT QUE ça CHANGE !!!
Faut qu'on puisse devenir écrivain de père en fils comme pour le ciné, le théâtre, la chanson, la politique .......

y'en a marre des métiers où on ne peut pas se faire du blé sans le moindre effort !!!!

Qu'ils aillent au diable avec leur "professionnalisme de mes fesses" !!!!!!!!!!

REPONSE DE HUBERT ARTUS :

à Yfig De Hubert Artus (auteur)

Rue89 | 18H21 | 31/10/2009 |

@ Yfig Poète sans illusions

D'une part, vous n'avez pas à m'apprendre mon métier. Lequel consiste à rendre compte d'un fait quand il est vérifié, et correspond à une vérité.
Le quel consiste à couvrir un champ de compétence, à partir d'un savoir-faire. Ce qui est le cas ici. CE qui est le cas ici, et ça vous n'avez nul droit de le remettre en cause.
D'autant que le statut SACD que vous citez ne s'applique pas aux "gens de l'écrit" (pour reprendre la terminologie des auteurs de la lettre ouverte).
C'est à vous de vérifier vos infos avant de prendre à parti les gens de façon si virulente. Et totalement non fondée. Totalement.
Votre diatribe est, simplement, du populisme le plus impur. Anti culture, anti journaliste. On sait où ça mène.

Mon métier consiste aussi à m'astreindre à répondre à des bassesses telles que les vôtres. Preuve que je le fais, mon métier.

 

Je vous laisse le soin d’apprécier la qualité de la dialectique du sieur Hubert !

ci dessous  :  MA REPONSE CENSURéE !!!

AH BAH CA !!!!

Comme vous me la baillez belle, môssieur le journaleux !

Ainsi, je devrais vous écouter béatement et ne surtout pas remettre en cause vos dires ....

Dites, môssieur Hubert, vous ne trouvez pas que vous pétez plus haut que votre postérieur ????

Allons bon, la SACD n'est pas une structure d'accueil pour les écrivains (dites, vous vous êtes enquis avant de sortir ça ?  vont être contents à la SACD http://www.sacd.fr/ ) .... 

eh bien qu'à cela ne tienne, môssieur le bretteur à la langue virulente qui n'a même pas lu ce que j'ai écrit (je m'en prenais avant tout à ceux qui se sont adressés à Mitterand .... mais il est vrai que vous n'en dites rien !)

Toute personne, quelle que soit sa condition, quelle que soit son activité artistique (écrivain, peintre, sculpteur, dessinateur, moralisateur .....)  peut se déclarer (et ce depuis bien avant que vous naissiez) en profession libérale, payer ses charges sociales, ses retraites complémentaires, sa mutuelle .... etc ....

Quand on veut un statut, on le trouve !

Mais à vous répondre, je crois comprendre qu'en fait nous n'avons pas la même définition du statut .... pour vous et compte-tenu de la façon dont vous vous exprimez, il doit s'agir d'une protection contre tout ceux qui ne partagent pas votre point de vue .... le statu de "maître" !

Môssieur le journaliste, vous écrivez n'importe quoi et le revendiquez !

Grand bien vous fasse, mais vous ne me ferez pas fermer ma grande bouche simplement en arguant du fait que je ne suis pas de votre avis et qu'en conséquence j'ai tort puisque vous avez la science infuse !

Expliquez-nous donc bien clairement ce que réclament ces personnes qui ont écrit à Mitterand, quels sont leurs qualités et leur statut (vous êtes si vague dans vos propos qu'on se demande vraiment ce que vous nous racontez ?????)

dites, ce ne sont tout de même pas des branleurs auto-édités qui se la pètent en pensant qu'ils savent écrire et qui font des fautes à chaque mot ???

Non, là, voyez-vous, Môssieur le journaleux, votre article, c'est de la bibine pour collégien boutonneux !

Le problème, et je le répète, n'est pas d'avoir un statut inutile d'écrivain (sauf à vouloir s'emparer d'un art pour en faire un pré carré de quelques tarés qui pensent qu'écrire est leur domaine réservé ....  remarquez .... c'est déjà un peu ça quand on voit les émissions à la télé ou quand on écoute les débats à la radio .... mais bon ....) le problème, c'est comme pour les journaux : le numérique qui vient tout chambouler car la donne change de mains infailliblement .....

Les lecteurs pourront bientôt faire leur choix sur des bases de données disponibles en ligne et libres d'éditeurs .....

un peu comme lulu (qui est une merde car accepte tout et n'importe quoi sans filtre !)

Les maisons d'éditions ont la colique en y pensant ....

La loi HADOPI ne saurait empêcher les individus d'écrire et de proposer leurs écrits au plus grand nombre ....

C'est un monopole, encore un, qui demain va s'effondrer !

Mais bon, j'arrête car je me rends compte que je suis en train de faire votre boulot, môssieur le journaleux qui a perdu tout sens critique vis à vis des plus forts et s'en prend à ceux qu'il croit faibles !

La prochaine fois, écrivez un véritable article de fonds, ne vous contentez pas de recopier la dépêche AFP !

Après la censure, j’ai mis un nouveau petit message vite CENSURé

Mais miraculeusement réapparu ….. après le message suivant (écrit ultérieurement) …..

Je m'en fous, Hubert, que tu aies censuré mon message ....

Le principal, c'est que tu l'aies lu et que tu en prennes la substantifique moelle.

Et puis, si tu m’as censuré, cela prouve deux choses :

- Je suis plus fort que toi et tu n’as trouvé que ça pour t’en sortir

- Tu es journaliste comme je suis ingénieur en pets ! tu ne connais pas ton métier et tu fais des billets sans prendre la peine de t’informer toi-même ….  Après ça, on se demande pourquoi les gens n’achètent plus les journaux …..  moi, y’a longtemps que je ne me pose plus la question.

Allez, vite censure moi, des fois que quelqu’un lise ……….  Ciao le journaleux !

Puis, L’affreux Jojo s’en mêle :

Laffreux Jojo

penseur libre | 19H17 | 31/10/2009 |

Allez, on se calme.
Le monsieur très en colère pose quand même une bonne question : Qui décide ce qui est (ou quand est-ce qu'on est) un écrivain (sous entendu "professionnel")? (Ou un traducteur d'ailleurs)
Question légitime.

D'ailleurs on peut aussi demander :
Est-ce un métier tout court?
Faut-il qu'il en soit un? Ou pas?
Le débat est ouvert, et c'est tant mieux.

 

A mon tour, je réponds à l’Affreux Jojo :

à Laffreux Jojo De Yfig

Poète sans illusions j'écris des ch... | 19H41 | 31/10/2009 |

Oui,

et il faut prendre la peine de lire la lettre à Mitterand ....
ça vaut son pesant de cacahuètes ....
On y trouve toute la logorrhée habituelle des auteurs sans succès qui pensent que c'est au gouvernement de payer la note !
Sans oublier, évidemment de se plaindre de Google qui numérise des livres (ils oublient que ce sont des incunables et des livres anciens .... ils ont la pétoche qu'on numérise leur écrits pathétiques !!!!)

Ecrivains, ça n'est pas un métier au sens ordinaire du terme.
Eux, ils parlent de pigiste, de plumes d'oreillers, de larbins de l'écriture Mac Do .... bref ..... ils voudraient vendre leurs mots à l'unité parce que leurs phrases ne valent pas un pet d'lapin !

Moi aussi je veux devenir écrivain payé par le ministère de la culture pour mes beaux yeux !

Notre monde est fou !

Plus personne ne sait se prendre en charge ni accepter la moindre critique !

Bah !
on s'en fout, on est des philosophes !

Nous n’avons pas les mêmes valeurs ! Rama Yade refuse de se montrer à poil dans le poste de radio !

 

 

 

 

 

Pierre Driout (la Rochelle ?) écrit sur son blog qui a changé d’adresse pour tromper l’ennemi :

« De toute cette métaphysique sociologique il ne peut rien ressortir de neuf qu'une infinie répétition des errements du passé.
Si la Nature est infinie alors la religion ne peut rien contre elle, c'est une force inusable et même serait-elle insensible elle finirait par effacer toute volonté de s'y opposer comme un océan infiniment renouvelé finit par réduire en grains de sable les roches les plus dures.
Il y a un projet dans la Nature, la raison qui s'y applique est portée par cette force et abat tous les obstacles qu'elle trouve devant elle. Nous sommes pénétrés depuis Descartes de cette pensée qu'en nous rendant comme maîtres et possesseurs de la Nature nous nous rendrons maîtres de nous-mêmes, la méthode y veille ou si vous préférez l'appeler d'un autre nom le doute méthodique. La Nature est une école de modestie c'est pourquoi elle nous rend fort. »

 

Plus loin, il ajoute (comme pour mendier sa rédemption :

« Tout le monde me le dit :

Je ne comprends rien à rien et je suis d'une étrange bêtise. »

Non, Pierre, ça ne marche pas, ne compte pas sur nous pour te contredire sur ce sujet, trouve tes propres réponses.

 

C’est là : « parti pris de l’innocence feinte »

 

Mais qu’est-ce que la Nature ?

Vous pensez bien que le drôle se garde bien d’en donner la définition, dès fois que celle-ci se rebifferait !

 

Heureusement,, tonton Yfig est là pour apporter les réponses aux questions que vous n’osez pas poser.

 

La nature, mais c’est tout simple, c’est l’endroit où vous êtes, le sol que vos pieds foulent, l’air que vos narines aspirent, l’eau qui vous désaltère, le pain qui vous sustente et le vin qui enivre !

 

Mais surtout, la nature s’en branle de vous.

Vous êtes de la nature, et ne comptez pas plus, à ses yeux, que l’asphodèle ou le pingouin de Terre Adélie.

Ce terrain, défiguré par les trous de taupes, sur lequel vous piétinez, vous croyez en être le propriétaire, vous avez le sentiment de « possession » et peut-être de « responsabilité », de continuité …. Il n’en n’est rien !

Ce terrain était là des millions d’années avant que vous y marchiez.

A qui l’avez-vous acheté, de qui cette personne le tenait-elle et à qui « appartiendra-t-il » dans un siècle ?

A lui-même et personne d’autre.

Ce morceau de terrain est peut-être, très temporairement, façonné par votre main, mais ce n’est que très momentané et provisoire ….. en ce qui vous concerne.

Ca n’a de durée que par rapport à votre courte vie qui a commencé hier et se terminera tout à l’heure !

Mais la nature, elle, ne date pas d’hier et se perpétuera bien après que l’humanité se soit éteinte.

Les Hulots, les Arthus-Bertrand et tous les écolos de France, de Navarre et de Ouagadougou n’y changeront rien (pas plus qu’iPidi, d’ailleurs).

Nous ne détruirons pas la nature, c’est nous que nous détruisons et ça n’a aucune sorte d’importance car nous n’apportons rien à la nature, nous lui prenons tout sans rien lui rendre sauf des pollutions et des destructions.

 

Vivement la fin de l’humanité que la nature retrouve sa virginité.

 

 

Michou Tocard et les petites filles à poil (il n’y a pas de petites économies) …

 

 

Michou Tocard a remis son rapport à Bordeleau.

Voilà, c’est ici : Rapport Tocard

Lisez bien attentivement ce baratin car il nous concerne tous au premier chef.

Admirez les imprécisions, les ellipses tordues, les périphrases absconses, les conclusions hâtives et incertaines ……

Mais le fond est là : Vous allez cracher votre fric bande se sales françouses que vous êtes.

Vous vous rendez compte ! ?

Nous petits Français, petit peuple de 60 millions d’habitants à tout casser, nous allons sauver la planète grâce à la CCE (Contribution Climat Energie) et nous allons filer notre fric au gouvernement pour avoir un air à respirer qui soit de meilleure qualité ……  les 6 milliards du reste de la planète sont morts de rire ….. mais comme tout le monde le sait, le ridicule ne tue point !

Putain, Tocard, pourquoi ne pas dire les choses :

« Sarko a besoin de 9 milliards pour réparer sa connerie de renoncement à la taxe professionnelle, on va vous faire payer, un point c’est tout ! »