Les députés français ont voté comme un seul homme la guerre contre la Libye ...... applaudissons ....

et regardons si tout le monde applaudit .....

 

Les député français votent la guerre

 

bonne lecture.

BHL a foutu une sacrée merde et son ami Nico est parfumé !

Un article non consensuel  ..... mais très intéressant que je vous signale, une autre vision sur le problème libyen ... 

 

L'OTAN face à l'ingratitude des libyens

 

bonne lecture !

Mes lecteurs sont ils assez grands pour juger par eux mêmes ?

Moi, je pense que oui, c'est pour cela que je vous propose de prendre connaissance du message que jai reçu sur ma boîte postale.

A chacun de se faire son opinion.

 

 

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

reçu le 5 juillet 2011

 

J'ai parcouru tous les liens proposé afin de vérifier qu'il ne s'agissait pas de pièges à cons.

 

   Le gouvernement Sarkozy veut censurer internet par un décret qui pourrait bloquer des sites et pages de recherche que nous utilisons tous les jours. Mais un tollé national peut stopper cet assaut contre la liberté d'expression.

       Ce nouveau décret permettrait aux ministres de retirer tout contenu internet menaçant selon eux "l'ordre public", sans passer par un juge. C'est pourquoi le Conseil National du Numérique a condamné cette mesure comme étant inconstitutionnelle, et les experts internationaux sont en état d'alerte.

       Le décret pourrait être adopté dans les prochains jours.

Cliquez dès maintenant pour signer la pétition urgente et faites suivre ce message à tous

        PETITION FRANCE SAUVONS INTERNET 

       Dans le droit français, les contenus dit "manifestement illicites" comme la pédopornographie peuvent être retirés sans contrôle judiciaire. Le nouveau décret donnerait à quelques ministres des pouvoirs excessifs de censure arbitraire sur n'importe quel contenu en ligne. Il obligerait les hébergeurs et les fournisseurs d'accès internet à retirer ou filtrer tout contenu qualifié notamment d'"atteinte à l'ordre public et à la protection des personnes", une définition très large menaçant la liberté d'expression.

       L'ONU estime que les mesures de filtrage sont excessives et inefficaces et vient de condamner les lois françaises sur l'internet. Et Reporters Sans Frontières a placé la France dans la liste des "pays sous surveillance" qui recense les violations de la liberté d'expression autour du monde. Enfin le Conseil National du Numérique a indiqué que le blocage de sites violait la liberté d'expression protégée par la Constitution française et ignorait l'intérêt du public.

       Dans le monde entier, des gouvernements tentent de censurer l’internet, outil vital pour les soulèvements arabes pro-démocratie et permettant d’exposer au grand jour les abus de pouvoir et la corruption dans tous les pays de la planète. Cependant, de Italie à la Syrie et de l'Inde à la Turquie, les membres d’Avaaz se mobilisent pour défendre cet espace crucial de liberté et de communication mondiale. Rejoignons-les et protégeons l'internet en France.

     Avec espoir et détermination, 

     l'équipe d'Avaaz

    POUR PLUS D'INFORMATIONS cliquez sur les liens suivants : 

Levée de boucliers contre un projet gouvernemental pour filtrer internet, AFP

Décret LCEN fustigé : le gouvernement suivra-t-il l'avis du CNN, Numérama

La France, “pays sous surveillance” selon Reporters sans Frontières 

L'ONU fustige la France et son Hadopi, Maxisciences

Nouveau rapport parlementaire dénonçant les mesures de blocage d’internet, OWNI

Le filtrage d'Internet, une mesure contestée en Europe, Le Figaro 

eG8, le coup de com' numérique de Nicolas Sarkozy, NouvelObs

Communiqué du Conseil National du Numérique présentant son avis négatif

 

Nous ne sommes pas à l’origine de ce message que nous soutenons entièrement. Nous vous demandons de le relayer à votre tour. Merci.

 

Paul de Maisonneuve.

 

Internet libre = www.internet-libre.fr

 

Question posée sur un forum dans la catégorie : ‘philosophie’ !

 

Un homme peut-il/doit-il n'avoir qu'une seule femme ?

 

Ma réponse :

Pardon, mais ce n'est pas une question de philo, plutôt une question de morale et donc, concomitamment de religion car tout ce qui touche à la morale est directement influencé par les religions.

 

Les hommes préhistoriques étaient plus proches de la véritable nature de l'homme que nous car ils n'avaient pas le confort que nous a apporté le siècle des lumières.

 

Les religions ont été inventées par l'homme pour servir de code. Elle codifie les comportements à adopter dans tous les cas de figure que nous rencontrons dans la vie.

 

En Europe, nous sommes sous influence judéo chrétienne.

Mais en Afrique, c'est le Coran qui prédomine.

 

Notre façon de voir la femme est bien différente.

 

En Europe, après le moyen-âge, nous avons évolué grâce tout d'abord à l'art qui prit une prépondérance croissante au travers de la représentation des idées et des hommes se libérant progressivement du dictat religieux (au moyen âge, l'art était tout entier voué à la religion).

 

Nous avons ensuite évolué grâce à la technologie qui nous a apporté de plus en plus de preuves que la religion n'était qu'un sac vide et que la science peut prouver certains faits comme étant explicables par autre chose que les croyances et les superstitions.

 

La science a dézingué la religion.

 

Las ! Pascal l'a vu parmi les premiers ....  "science sans conscience n'est que ruine de l'âme"

Il faut appliquer une morale aux sciences, sinon ........

 

En Afrique, la religion a empêché tout développement car le Coran était à la fois code moral et code juridique. Le Coran règle, en effet, les différents entre individus.

 

La Torah et la religion juive sont de même nature que le Coran.

 

En Asie, la religion est considérée comme une suite de préceptes permettant de vivre dans le calme et l’harmonie. Si une nouvelle religion présente des avantages, elle est assimilée …..  la religion est élevée en art de vivre (et, malheureusement de subir !)

 

Le Japon est à part. Cette île a fait le choix de l'économie contre la morale. Leur code n'est pas écrit et se concentre sur la dignité de l'individu qui ne doit jamais perdre la face !

 

L’Inde va devoir affronter un grave problème car à force de tuer les filles, les hommes sont deux ou trois fois plus nombreux qu’elles et il n’est pas impossible que leur société se transforme afin d’autoriser une femme à s’unir à plusieurs hommes …..

 

Il convient, enfin, de considérer le contexte économique et démographique ainsi que le type d’organisation familiale (patriarcal – matriarcal) de chaque pays.

 

Si la religion le permet et si les femmes sont en surnombre par rapport aux hommes, si, de surcroît les femmes ne sont pas admises dans l’économie (interdiction de conduire, de travailler ….) il est vraisemblable  qu’alors, un homme doive accueillir plusieurs femmes et donc une nombreuse descendance qu’il nourrit et entretien.

 

Plus la femme prend de place dans la société (société libérée du joug de la religion moralisatrice), plus elle est à égalité de statut avec l’homme et moins la société supportera la polygamie.

 

Il n’y a donc pas une réponse, mais des réponses adaptées (plus ou moins) à chaque situation.

 

En France, on a une femme et, parfois, des maîtresses.  Mais les codes sont en train d’exploser avec le mariage homosexuel  qui remet en cause l’organisation patriarcale à la papa.

 

La question philosophique constituerait plutôt à se demander si, dans un couple ou dans une famille il doit y avoir un chef ? et pourquoi ?

 

JE ne suis pas le seul à m'émerveiller de la scélératesse des amis de DSK !

Les anglo-saxons écœurés par ces intellectuels qui défendent DSK

 

Je crois que j'ai la fibre anglosaxonne ....

Serait-ce d'avoir tant vécu au milieu des anglophones ?

 

Une chose est certaine, c'est un spectacle ignoble qui nous est donné par la diaspora juive, et il n'existe aucune organisation chargée de protéger le citoyen français contre ces abus inacceptables ..... !

 

Heureusement, il reste et restera toujours ........................  l'intelligence.

Je ne me sens ni blasé ni désabusé ......... je me sens simplement en avance sur mon temps !

A lire les très sérieuses cogitations du sieur Driout dans son brillant "parti de mon innocence 2012" - et ce d'autant plus que je lisais, ce matin, dans mes chiottes un article écrit de la main de BHL avec lequel j'aurais pu me torcher tant c'est mal écrit et totalement inaudible - je me surprends à me demander pourquoi les questions d'iPidi ne me concernent pas ?

Je devrais dire : "plus" !

J'ai fait, depuis fort longtemps, le deuil des politiciens.

Si vous voulez avoir l'étincelle de la vraie vérité politicienne, regardez donc un interview d'un quelconque homme politique africain, vous aurez un condensé de l'absence totale de pensée politique et de l'intérêt personnel qui est l'apanage de ces baragouineurs.

Que Dumas aie menti, je n'ai nul besoin de preuves .... que Mitterand aie trahi, je n'en n'ai plus douté après le mois d'octobre 1981.

Driout ne vote pas ....  moi, oui, je mets un bulletin gaguesque dans l'urne, histoire de montrer que je tiens à mon droit mais que je ne suis pas dupe des polichinelles qui nous bobardisent 24 heures sur 24 !

Tant que le peuple se laissera embobiner par les belles paroles et ne prendra pas la peine de vérifier a priori les canulars des politiciens, ces derniers auront encore de beaux jours devant eux.

La culture fout le camp, la justice rend l'injustice, l'armée a peur de la guerre, le social se préoccupe de ce qui ne le concerne pas, les économies ont fondues comme neige au mois ensoleillé de mai, le budget ressemble à nos puits artésiens et autres nappes phréatiques, l'éducation est en luge libre sans neige, l'agriculture nous tue ...... les politiques ne cessent, cependant, de s'admirer devant leurs miroirs en s'auto persuadant qu'ils ont des tronches présidentiables alors qu'ils ont des gueules d'ibis niliens !

 

T'as déjà vu les ibis sur le bord du Nil ?

Moi, oui .......  ben .... c'est vraiment pas beau ! Pour trouver un exemple comparatif, tu prends la photo de Ben Laden après qu'il a reçu 30 pruneaux de 9 parabellum explosifs dans la gueule et ça te donne une idée !

 

Ben Laden, il s'en tape, maintenant, il barbote avec les sirènes qui lui sifflotent des chants marins comme celui qui suit  (maman les p'tits bateaux).

Bonne journée, brave gens, notre monde n'est pas parfait mais il n'a pas dit son dernier mot .... il peut faire nettement pire.

 

De la philosophie et des philozozophes

 

Un article dans « Le Point » me fait péter à voix haute !

 

Badiou et la main d’ma sœur dans la kippa du prof de maths !

 

 

Si les bigorneaux avaient une tête, voilà à quoi ils ressembleraient !

 

"Un autre exemple? La Révolution française. Il y a eu, depuis 1789, beaucoup de tentatives pour en identifier les causes, mais aucune n'est satisfaisante. C'est une mutation inexplicable, qui a stupéfié ses auteurs mêmes, et dont la vérité nous détermine toujours aujourd'hui."

 

Bah ! Ce n'est pas parce que ce monsieur ne s'est pas intéressé au sujet qu'il n'y a pas d'explications ... il y en a, au contraire, de nombreuses qui forment un faisceau expliquant logiquement la révolution (qu'il s'intéresse à Philippe 1er (1099) .... et à la suite ....).

 

Mêmes causes mêmes effets ..... l'abstentionnisme électoral est un indicateur de ras-le-bol ... si on l'ignore, on ne comprend pas pourquoi les électeurs restent chez eux ni pourquoi, un jour, ils sortiront mais pas pour aller aux urnes !!!

 

Comme la plupart des philosophes contemporains, ce monsieur a une vision très étriquée de ce qu'est la discipline dont il se revendique.

 

Le meilleur des derniers philosophes et le moins connu (et pour cause) est Eftichios Bitsakis (Nouveau réalisme scientifique - par opposition aux simples mathématiques!)

je cite : 

LE NOUVEAU REALISME SCIENTIFIQUE

Recherches philosophiques en microphysique
Eftichios Bitsakis

"Essai d'interprétation réaliste de la Mécanique Quantique, le nouveau réalisme scientifique professé par ce livre est un réalisme ouvert, conforme aux potentialités du réel. Ce réalisme dépasse l'étroitesse du réalisme intuitif, ainsi que la naïveté du positivisme. Prendre aujourd'hui parti en faveur du réalisme scientifique, c'est prendre parti en faveur d'une conception du monde rationnel, fondé sur les acquis des sciences."

 

Pour E. Bitsakis, le philosophe est celle ou celui qui a acquis tous les savoirs. Les arts, les lettres, les sciences et est capable de donner une vision réaliste et scientifique de la nature humaine tout en évitant les écueils de la spiritualité naïve attribuant la création à une entité religieuse (donc parfaitement subjective puisque création de l'intellect humain).

 

 

Monsieur Badiou n'est qu'un philosophe de super marché qui marche au pas de l'oie, i.e. en suivant les dés.

 

Mais que sait-il des lois physiques du nucléaire, des calculs météorologiques, des lois tribales des Zoulous ou du peuple de Kau ... ?

 

Je parie une paire de chaussettes sales contre sa moustache qu'il n'a même pas lu Bitsakis et que c'est même la première fois qu'il entend ce nom !!!!!

 

S'il est philosophe, je suis un dromadaire savant !!!

 

Eftichios Bitsakis est né en Crète en 1927.

Il a été résistant, puis prisonnier pendant 7 année, il a travaillé à Saclay au laboratoire de physique nucléaire du collège de France puis enseignant à Orsay ….

Inutile de le chercher dans Wiki pet dia ….. il y échappe !

 

 

Si l'interaction des mathématiques dans la philosophie vous intéresse, voyez plutôt de ce côté ci :

Quanta mathematica instrumentalis  (PDF)

http://hal.archives-ouvertes.fr/docs/00/57/87/29/PDF/Quanta.Mathematica.Instrumentalis.pdf

Et si vous cherchez une documentation réellement scientifique et philosophique, consultez ce site gratuit :
Sciences de l'Homme et de la Société (html)

http://halshs.archives-ouvertes.fr/view_by_stamp.php?label=SHS&action_todo=browse_byDomain&halsid=gp7ot9lbah5f3mcl61m5ecn384

 

bonnes lectures.

Qui mène réellement le combat contre la Libye ?

 

 

Jusqu’à preuve du contraire et quelques soient les jongleries de notre bien aimé président de 6,8% des français, la Libye a un chef et ce chef se nomme : Khaddafi !

Nous avons pu assisté, hier soir, en direct, au journal télévisé de 20h de la deuxième chaîne publique à une interview des plus surréalistes et des plus cocasses !

Voilà t’y pas que, venu d’on ne sait où, surgit sur nos écrans le plus grand philosophe de tous les temps (après Oui-Oui, évidemment), le beau, le ténébreux, le vindicatif, l’enchevêtré du neurone, le téméraire de Bethléem, le fan de Botul …………  oui, vous l’avez reconnu ………….  Celui qui, ce soir, vient nous expliquer le pourquoi de comment de la chose et du reste …….  BHL nous parle de la guerre que la France a engagée contre la Libye.

Le journaliste (on ne donne plus son nom tant il est impartial) pose sa première question :

« pensez-vous que les frappes aériennes sont suffisantes et quelles cesseront prochainement ? »

Car ce journaliste, mesdames, mes demoiselles et mes cieux, ce journaliste est un démiurge décomplexé pose deux questions quand il en annonce une !

Que fait BHL ?

Croyez-vous qu’il rétorque qu’il n’est point chef des armées, ni ministre des étranges affaires et n’est pas habilité à donner des informations ‘confidentielles défonces’ ….. non, mes dames … non, BHL ne se démonte pas (contrairement aux pneus), BHL détient le savoir et tient à le faire savoir, BHL, oui, mes bons seigneurs, BHL répond.

C’est t’y pas merveilleux ? !!!!!! ?????   !!!!! ????

En tout cas, moi, j’en reste tout baba !

J’ai la mâchoire inférieure qui vient de toucher l’fond d’la piscine de Fukushima et les yeux qui m’en tombent des orbites comme des pierres Domsballes !!!!!!

BHL rétorque au présomptueux journaleux que tout va bien en Libye et que les frappes dureront le temps qu’il faut jusqu’à ce qu’elles cessent et que le calme soit revenu car cette guerre est une juste guerre qui a pour objectif d’épargner des vies (à condition que les morts y mettent du leur) et que si c’est pas la France qui gagne, la démocratie sera, alors, la grande perdante de ce match pour le droit à la justice et à la liberté du peuple Libyen, nos chers frères et chères sœurs tant aimés.

 

Avec mon épouse, nous nous pinçons mutuellement. Rêvons-nous tout éveillés ?  Sommes-nous sous l’influence de psychotropes irradiés, le nuage fait-il déjà son effet ???????

 

Et l’interview  reprend et continue de plus belle et nous changeons de chaîne ….. tant il nous est insupportable d’être les otages d’une télévision à la botte de l’impérialisme guignolesque et débile.

Heureux les simples d'esprit . . . .

 

 

Les simples d'esprit évitent de se poser des questions.
Ils vivent en harmonie avec leur temps.
Ils croient à tout ce qu'on leur raconte.
Ils avalent tout ce qu'on leur donne à avaler .....

La Libye : tout va bien, c'est une bonne guerre (comme s'il y avait de bonnes et de mauvaises guerres) le parlement (nos soit disant  représentants de nous, le peuple) est unanime, c'est vraiment une très bonne guerre ! D'ailleurs, c'est le citoyen français qui va la payer par ses impôts car nous avons le devoir de chasser Khaddafi le méchant tyran sanguinaire et guerrier ....

Heureux les simples d'esprit.

Les cantonales, tout va bien ! 60 % des français ne vont pas voter, c'est normal, ils vivent dans le bonheur, l'opulence, la grâce et le nuage radioactif !

 Nos représentants ne représentent plus rien ni personne, mais tout va bien puisqu'on vous le dit !

25% de 40% (exprimés), cela fait 10% du total des inscrits !

10%, c’est le score du PS ……  c’est moins que le PC au temps où les électeurs croyaient encore au communisme.

L’UMP : 17% de 40% …. Ça fait 6,8% du total des inscrits. Et c’est ce parti qui dirige la France dont le président décide de déclarer la guerre à la Libye sans explication réellement lisible …..  protéger des innocents ? mais des innocents qui feront quoi de la Libye une fois qu’ils auront le pouvoir ???

 

Bah ! c’est pas grave ! Les simples d’esprit sont heureux ….  On fait une bonne guéguerre !!!!!

 

Le nuage (appelé angéliquement ‘panache’) passe sur nos têtes depuis hier et il n’est pas prêt, hélas, de s’arrêter.

Mais tout va bien, il émet de 1 000  à  10 000 fois moins de rayons que le nuage de Tchernobyl  qui avait très judicieusement éviter le ciel français !

 Avez-vous remarqué que tous les interviewés répètent en boucle ce slogan : de 1 000  à  10 000 fois moins…..  Si, après ça, vous n’êtes toujours pas convaincus ……  alors, vous n’arriverez jamais à être heureux comme un simple d’esprit.

Les simples d’esprits sont heureux, tout va bien pour eux car le gouvernement et tous les organismes responsables du nucléaire l’affirment :  tout va bien !

 

Ah ! comme j’aimerais être comme eux, les simples d’esprit qui ne se posent jamais de question et sont heureux de vivre dans notre monde pourri.

 

Votre Yfig serait-il un médium .... mieux ..... un prophète ????

Voici mon article du 21 février 2010 ....

 

Lisez-le, je vous assure, il vaut son pesant de moutarde .....  surtout qu'il n'a pas reçu le moindre petit mini commentaire !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Je suis un visionnaire ?

Non !

J'ai juste .... un peu d'expérience ..... que voulez-vous ! ?

 

C'est là :   la guerre est pour 2012