Question posée sur un forum dans la catégorie : ‘philosophie’ !

 

Un homme peut-il/doit-il n'avoir qu'une seule femme ?

 

Ma réponse :

Pardon, mais ce n'est pas une question de philo, plutôt une question de morale et donc, concomitamment de religion car tout ce qui touche à la morale est directement influencé par les religions.

 

Les hommes préhistoriques étaient plus proches de la véritable nature de l'homme que nous car ils n'avaient pas le confort que nous a apporté le siècle des lumières.

 

Les religions ont été inventées par l'homme pour servir de code. Elle codifie les comportements à adopter dans tous les cas de figure que nous rencontrons dans la vie.

 

En Europe, nous sommes sous influence judéo chrétienne.

Mais en Afrique, c'est le Coran qui prédomine.

 

Notre façon de voir la femme est bien différente.

 

En Europe, après le moyen-âge, nous avons évolué grâce tout d'abord à l'art qui prit une prépondérance croissante au travers de la représentation des idées et des hommes se libérant progressivement du dictat religieux (au moyen âge, l'art était tout entier voué à la religion).

 

Nous avons ensuite évolué grâce à la technologie qui nous a apporté de plus en plus de preuves que la religion n'était qu'un sac vide et que la science peut prouver certains faits comme étant explicables par autre chose que les croyances et les superstitions.

 

La science a dézingué la religion.

 

Las ! Pascal l'a vu parmi les premiers ....  "science sans conscience n'est que ruine de l'âme"

Il faut appliquer une morale aux sciences, sinon ........

 

En Afrique, la religion a empêché tout développement car le Coran était à la fois code moral et code juridique. Le Coran règle, en effet, les différents entre individus.

 

La Torah et la religion juive sont de même nature que le Coran.

 

En Asie, la religion est considérée comme une suite de préceptes permettant de vivre dans le calme et l’harmonie. Si une nouvelle religion présente des avantages, elle est assimilée …..  la religion est élevée en art de vivre (et, malheureusement de subir !)

 

Le Japon est à part. Cette île a fait le choix de l'économie contre la morale. Leur code n'est pas écrit et se concentre sur la dignité de l'individu qui ne doit jamais perdre la face !

 

L’Inde va devoir affronter un grave problème car à force de tuer les filles, les hommes sont deux ou trois fois plus nombreux qu’elles et il n’est pas impossible que leur société se transforme afin d’autoriser une femme à s’unir à plusieurs hommes …..

 

Il convient, enfin, de considérer le contexte économique et démographique ainsi que le type d’organisation familiale (patriarcal – matriarcal) de chaque pays.

 

Si la religion le permet et si les femmes sont en surnombre par rapport aux hommes, si, de surcroît les femmes ne sont pas admises dans l’économie (interdiction de conduire, de travailler ….) il est vraisemblable  qu’alors, un homme doive accueillir plusieurs femmes et donc une nombreuse descendance qu’il nourrit et entretien.

 

Plus la femme prend de place dans la société (société libérée du joug de la religion moralisatrice), plus elle est à égalité de statut avec l’homme et moins la société supportera la polygamie.

 

Il n’y a donc pas une réponse, mais des réponses adaptées (plus ou moins) à chaque situation.

 

En France, on a une femme et, parfois, des maîtresses.  Mais les codes sont en train d’exploser avec le mariage homosexuel  qui remet en cause l’organisation patriarcale à la papa.

 

La question philosophique constituerait plutôt à se demander si, dans un couple ou dans une famille il doit y avoir un chef ? et pourquoi ?