Un article dans « Le Point » me fait péter à voix haute !
Badiou et la main d’ma sœur dans la kippa du prof de maths !
Si les bigorneaux avaient une tête, voilà à quoi ils ressembleraient !
"Un autre exemple? La Révolution française. Il y a eu, depuis 1789, beaucoup de tentatives pour en identifier les causes, mais aucune n'est satisfaisante. C'est une mutation inexplicable, qui a stupéfié ses auteurs mêmes, et dont la vérité nous détermine toujours aujourd'hui."
Bah ! Ce n'est pas parce que ce monsieur ne s'est pas intéressé au sujet qu'il n'y a pas d'explications ... il y en a, au contraire, de nombreuses qui forment un faisceau expliquant logiquement la révolution (qu'il s'intéresse à Philippe 1er (1099) .... et à la suite ....).
Mêmes causes mêmes effets ..... l'abstentionnisme électoral est un indicateur de ras-le-bol ... si on l'ignore, on ne comprend pas pourquoi les électeurs restent chez eux ni pourquoi, un jour, ils sortiront mais pas pour aller aux urnes !!!
Comme la plupart des philosophes contemporains, ce monsieur a une vision très étriquée de ce qu'est la discipline dont il se revendique.
Le meilleur des derniers philosophes et le moins connu (et pour cause) est Eftichios Bitsakis (Nouveau réalisme scientifique - par opposition aux simples mathématiques!)
je cite :
LE NOUVEAU REALISME SCIENTIFIQUE
Recherches philosophiques en microphysique
Eftichios Bitsakis
"Essai d'interprétation réaliste de la Mécanique Quantique, le nouveau réalisme scientifique professé par ce livre est un réalisme ouvert, conforme aux potentialités du réel. Ce réalisme dépasse l'étroitesse du réalisme intuitif, ainsi que la naïveté du positivisme. Prendre aujourd'hui parti en faveur du réalisme scientifique, c'est prendre parti en faveur d'une conception du monde rationnel, fondé sur les acquis des sciences."
Pour E. Bitsakis, le philosophe est celle ou celui qui a acquis tous les savoirs. Les arts, les lettres, les sciences et est capable de donner une vision réaliste et scientifique de la nature humaine tout en évitant les écueils de la spiritualité naïve attribuant la création à une entité religieuse (donc parfaitement subjective puisque création de l'intellect humain).
Monsieur Badiou n'est qu'un philosophe de super marché qui marche au pas de l'oie, i.e. en suivant les dés.
Mais que sait-il des lois physiques du nucléaire, des calculs météorologiques, des lois tribales des Zoulous ou du peuple de Kau ... ?
Je parie une paire de chaussettes sales contre sa moustache qu'il n'a même pas lu Bitsakis et que c'est même la première fois qu'il entend ce nom !!!!!
S'il est philosophe, je suis un dromadaire savant !!!
Eftichios Bitsakis est né en Crète en 1927.
Il a été résistant, puis prisonnier pendant 7 année, il a travaillé à Saclay au laboratoire de physique nucléaire du collège de France puis enseignant à Orsay ….
Inutile de le chercher dans Wiki pet dia ….. il y échappe !
Si l'interaction des mathématiques dans la philosophie vous intéresse, voyez plutôt de ce côté ci :
Quanta mathematica instrumentalis (PDF)
http://hal.archives-ouvertes.fr/docs/00/57/87/29/PDF/Quanta.Mathematica.Instrumentalis.pdf
Et si vous cherchez une documentation réellement scientifique et philosophique, consultez ce site gratuit :
Sciences de l'Homme et de la Société (html)
http://halshs.archives-ouvertes.fr/view_by_stamp.php?label=SHS&action_todo=browse_byDomain&halsid=gp7ot9lbah5f3mcl61m5ecn384
bonnes lectures.