En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
L'accès à l'admin de mes blogs ne fonctionne que sous MS IE (internet explorer)
ce navigateur pourri qui m'ouvre des fenêtre de pub quelque soit la config qu'on lui donne !!!!
bon, dans le pire des cas, je peux quand même passer une note !
mais ça me gonfle pour de vrai !
http://www.france5.fr/resistance/11_projet.php
Extrait :
A la télévision comme au cinéma, la Résistance est bien souvent abordée sous l'angle de monographies de personnalités : Jean Moulin, Lucie et Raymond Aubrac, Oscar Schindler...
Avec La Résistance, Christophe Nick et Andrew Bampfield proposent une lecture inédite de cette période, montrant et démontrant qu'il s'agit d'un mouvement profond, large, qui a mobilisé des centaines de milliers de personnes et a coûté la vie à plus de cent mille d'entre elles. Les travaux les plus récents des spécialistes prouvent que, face au totalitarisme le plus violent, la Résistance fut l'aboutissement d'une multitude d'attitudes, comme l'explique l'historien Olivier Wieviorka :
« Une partie des Français a essayé, avec ses moyens, de résister à sa manière à des choses qui lui semblaient insupportables. Cela démontre qu'entre la vision de 1944 du gaullisme triomphant, d'un peuple tout entier dans la Résistance, et la vision plus noire des années 70, d'un peuple veule et collabo, il y a un entre-deux qui intéresse de plus en plus les historiens. On sort de la polarité qui jusqu'alors servait de sésame pour comprendre la période, avec d'une part des collabos et de l'autre des résistants. »
C'est toute une collection que France Télévisions consacre à ce thème, avec près de sept heures de programmes au total : deux documentaires-fictions de 90 minutes diffusés sur France 2 et quatre documentaires de 52 minutes diffusés sur France 5.
L'ensemble aborde la Résistance sous deux angles : la résistance à l'occupation et la résistance face à la Shoah.
je vous recommande très chaudement cette adresse qui remet un peu d'ordre dans les discours arrogants et racistes de ces dernières années !
Les Français n'étaient et ne sont pas des exterminateurs ..... leur dignité est inaliénable.
Je n'en fait pas une obsession, mais comme la conseillère de not' président s'est permis un jugement avec lequel je ne suis pas d'accord, je me permets, à mon tour, d'ajouter mon petit grain de sel à moudre au moulin à poivre du poil à gratter le cul !!!!! (n'est-ce pas m'sieur iPidipoêleàcharbon !)
Oxford Capacity Analysis٠Test: Instructions
* Make sure you understand each question: read it as many times as necessary. Please answer every question. You can give your opinion if you are uncertain about the answers.
* Do not stay too long with one question. Answer it as soon as you understand it and go on to the next question.
* When an answer would be different if one considered the past rather than the present, answer as of the present. On the answer pages, you have the choice of three columns in which to mark your answer. Plus () means mostly yes or decidedly so. Mid
* (?) means uncertain, maybe, neither definitely yes or no. Minus (-) means mostly no or decidedly no.
* Click the continue button and proceed to indicate your answers to the questions as per the instructions above.
Ce questionnaire n’est plus disponible en Français car il représente une atteinte grave aux libertés individuelles.
Tout psychologue vous dira à quel point un tel questionnaire peut avoir de terriblement violeur de l’intégrité morale de la personne.
En résumé, ce questionnaire permet de déterminer le niveau de dépendance d’une personne aux autres et donc la perméabilité de sa volonté d’échapper à l’autorité.
Je n’ai pas traduit toutes les questions et je n’ai piqué que la première page …. Je pense que cet échantillon est suffisamment éloquent quant à la perversité des questions.
1) Do you make thoughtless remarks or accusations which later you regret?
Faites-vous des remarques idiotes ou des accusations que vous regrettez ensuite ?
2) When others are getting rattled, do you remain fairly composed?
Quand les autres s’énervent, restez-vous calme ?
3) Do you browse through railway timetables, directories, or dictionaries just for pleasure?
Lisez-vous les horaires de metro, les botins ou les dictionnaires juste par plaisir ?
4) When asked to make a decision, would you be swayed by your like or dislike of the personality involved?
Quand vous devez prendre une décision, êtes-vous influencé par la personnalité le charisme de la personne impliquée ?
5) Do you intend two or less children in your family even though your health and income will permit more?
N’avez-vous que deux enfants même si vos moyens vous permettraient d’en avoir plus ?
6) Do you get occasional twitches of your muscles, when there is no logical reason for it?
Avez-vous occasionnellement des crampes musculaires sans raison ?
7) Would you prefer to be in a position where you did not have the responsibilities of making decisions?
Préféreriez-vous être dans une position sans responsabilités quand il s’agit de prendre des décisions ?
8) Are your actions considered unpredictable by other people?
9) Do you consider more money should be spent on social security?
10) Do other people interest you very much?
11) Is your voice monotonous, rather than varied in pitch?
12) Do you normally let the other person start the conversation?
13) Are you readily interested in other people's conversations?
14) Would the idea of inflicting pain on game, small animals or fish prevent you from hunting or fishing?
Est-ce que l’idée d’infliger du mal aux animaux vous empêche de chasser et pêcher ?
15) Are you often impulsive in your behavior?
16) Do you speak slowly?
17) Are you usually concerned about the need to protect your health?
18) Does an unexpected action cause your muscles to twitch?
Est-ce que des évènements imprévus vous cause des crampes musculaires ?
19) Are you normally considerate in your demands on your employees, relatives or pupils?
20) Do you consider that you could give a valid "snap judgment"?
21) Do your past failures still worry you?
22) Do you find yourself being extra-active for periods lasting several days?
23) Do you resent the efforts of others to tell you what to do?
24) Is it normally hard for you to "own up and take the blame"?
25) Do you have a small circle of close friends, rather than a large number of friends, speaking acquaintances?
26) Is your life a constant struggle for survival?
27) Do you often sing or whistle just for the fun of it?
28) Are you considered warm-hearted by your friends?
Vos amis vous considérent-ils généreux ?
29) Would you rather give orders than take them?
30) Do you enjoy telling people the latest scandal about your associates?
31) Could you agree to strict discipline?
Accepteriez-vous une discipline stricte ?
32) Would the idea of making a complete new start cause you much concern?
33) Do you make efforts to get others to laugh and smile?
34) Do you find it easy to express your emotions?
35) Do you refrain from complaining when the other person is late for an appointment?
36) Are you sometimes considered by others a "spoilsport"?
37) Do you consider there are other people who are definitely unfriendly toward you and work against you?
Considérez-vous qu’il y a des gens qui ne vous aiment pas et vous veulent du mal ?
38) Would you admit you were wrong just to "keep the peace"?
Acceptez-vous d’assumer une erreur juste pour rester en paix ?
39) Do you have only a few people of whom you are really fond?
N’avez-vous que peu de relation don’t vous êtez fier ?
40) Are you rarely happy, unless you have a special reason?
Le questionnaire compte plus de 200 questions.
les prètres de cette secte ont des objectifs sectaires et d'enrichissement personnels.
Le moyen qu'ont mis au point les scientologues sont de deux ordres :
1 - un questionnaire (voir ci-dessus....)
2 - des manuels d'enseignement payants (de 100 à 10000 euros)
En fait, si tu veux grimper dans cette secte, tu dois payer, encore et toujours plus ....
Critique dialectique
du
Yfig
Le résumé, en préambule, est une logorrhée ahurissante de prétention pontifiante et pétrie d’onction sacerdotale !
Ceci n’est pas non plus un inventaire dans lequel un gouvernement
pourrait picorer à sa guise, et moins encore un concours
d’idées originales condamnées à rester marginales. C’est un
ensemble cohérent, dont chaque pièce est articulée avec les
autres, dont chaque élément constitue la clé de la réussite du tout.
Le monde change à très grande vitesse
Le monde est emporté par la plus forte vague de croissance
économique de l’histoire, créatrice à la fois de richesses
inconnues et d’inégalités extrêmes, de progrès et de gaspillages,
à un rythme inédit. L’humanité en sera globalement bénéficiaire.
La France doit en créer sa part.
La croissance économique
n’entraîne pas systématiquement la justice sociale, mais elle lui
est nécessaire : l’enrichissement n’est pas un scandale, seule
l’est la pauvreté.
Autrement dit …. Les pauvres sont une honte, seuls les riches sont dignes … à l’abattoir les pauvres , surtout les fainéants de chômeurs les malades et les handicapés …. Comme aux US, que chacun se démerde et dieu pour tous !!!!!
Suivi d’un blabla incroyable sur la croissance mondiale et les profits énormes qu’il y a à en tirer à condition d’oublier nos acquis sociaux qui sont une gène handicapante à se faire des couilles en or !!!!!
33 – 34 … TPE très petites entreprises
Et appels d’offre de l’état 130 milliards par an …. Les règles de réponses aux appels d’offre sont très compliquées, volontairement pour filtrer par exclusions les réponses (expérience OPAC et France télévision (system d’information) !) le dépouillement n’est pas scientifique et peut-être complètement n’importe quoi !)
• Considérer que la part de sous-traitance auprès de PME peut
constituer un critère d’attribution d’un marché public à une
grande entreprise. Particulièrement pernicieux en raison des règles vicieuses des marchés publics qui privilégient qui on veut au détriment de la réelle concurrence ! C’est la fin de la concurrence
Pourquoi ne pas proposer le développement accompagné des SCOP société coopératives ouvrières
DÉCISION 34
_ Instaurer au sein de l’Agence de service aux TPE un guichet
unique en ligne pour la création d’entreprise. Ça existe déjà !
Le problème de l’interlocuteur unique des TPE (URSSAF – IMPOTS - ….) c’est la compétence des agents territoriaux qui ne répondent jamais tous la même chose et de toutes façons les règles sont si compliquées qu’il faut beaucoup de temps pour répondre (n’import nawak)
DÉCISION 37
_ Mettre en place une représentation unique dans toutes les PME
de moins de 250 salariés, sous la forme d’un conseil d’entreprise
exerçant les fonctions du comité d’entreprise, des délégués
du personnel, des délégués syndicaux et du comité d’hygiène,
de sécurité et des conditions de travail. Ce conseil d’entreprise
serait le lieu privilégié de la négociation.
Afin d’avoir le temps de simplifier l’ensemble des obligations
supplémentaires résultant du simple franchissement des seuils de
10 et 50 salariés, il est proposé de doubler pour trois ans ces deux
seuils en les faisant passer respectivement à 20 et à 100.
TRES TRES vicieux !!!
On peut supposer que dans ce cas, ce sont les syndicats (noyautés et salariés des organisations patronales qui cumuleront les fonctions … le dernier rempart de la représentation des salariés de l’entreprise va sauter ouvrant la porte à tous les abus.
OBJECTIF Veiller très strictement au respect des délais de paiement
DÉCISION 38
_ Imposer (par la loi et si nécessaire par ordonnance) le paiement
aux PME à moins de 30 jours à compter de la date de livraison.
vœux pieux, les délais font partie de la négociation commerciale … ça rempli des lignes, c’est tout !
DÉCISION 39
_ Réduire le délai de remboursement de la TVA aux PME à 10 jours.
10 jours à partir de quand ???
D’autre part, l’administration ne rembourse pas au premier euro, il faut avoir plusieurs mois de TVA à récupérer …. On ne va pas faire une demande de remboursement à chaque déclaration ….
C’est du pipo pur, de la poudre aux yeux des incompétents ….
• Augmenter de 5 à 10 % les montants permettant aux institutionnels
d’allouer des sommes contenues dans les contrats d’assurance-vie
à des entreprises non cotées, et obtenir que 40 % de ces investissements
soient fait en capital-risque et capital-développement.
• Permettre aux compagnies d’assurance d’investir dans les PME
tout ou partie des contrats en déshérence (sans bénéficiaire identifié),
soit potentiellement entre 10 et 30 milliards d’euros.
• Demander aux banques de faire connaître dans leur rapport
annuel le ratio de leurs refus de crédit aux PME et aux TPE.
C’est faire prendre des risques financiers grave aux fonds de retraites par répartition et capitalisation …. C’est prendre le risque de ne plus pouvoir assurer les retraites.
C’est du capitalisme sauvage et brutal contre les fonds de retraite des salariés, fonds déjà mal en point !!!!!
Normalement, les contrats en déshérences devraient revenir à l’état via la caisse des dépots et consignation et être affectés au remboursement de la dette de l’état (en grande partie due à des subventions perdues et à des faillites de banques privées !
Sans oublier la mesure cohercicive qui va avec !
Ce n’est pas aux institutionnels de jouer le rôle des banques d’affaires ! c’est vraiment du grand n’importe quoi …. Et je sens que, au train où vont les choses, je n’ai pas fini de dire ça !!!!!
DÉCISION 43
_ Rééquilibrer le traitement entre créanciers privés.
Revient à priver l’URSSAF de ses privilèges au bénéfice des banques d’affaires.
Encore huereux qu’ils ne touchent pas à l’AGS ! (fonds de garantie des salaires)
Ces mesures relèvent de l’interventionnisme de l’état pour dépouiller l’état au plus grand profit des banques d’affaires (qui, lorsqu’elles font faillites sont reprisent par l’état comme en Angleterre ou avant pour le crédit lyonnais et comme le proposait Sarkozy pour la SG après sa perte de 5 milliards)
• Confirmer l’insaisissabilité de la résidence principale pour les
entrepreneurs individuels.
Cette proposition qui fait corps avec la décision de limiter la prescription des poursuites pour abus de biens sociaux ouvre la porte à tous les abus possibles et imaginables pour les « chevaliers d’entreprises » il suffit de revenir aux pratiques du temps jadis du temps des collusions entre notables et tribunaux de commerce ….
Par contre, c’est une bonne mesure pour les entrepreneurs véritables … mais il ne faut pas que ça serve de justification aux autres !
DÉCISION 48
_ Soumettre les TPE à un régime fiscal et social spécifique.
Les entrepreneurs dont l’activité génère un chiffre d’affaires de
moins de 100 000 € seront soumis à un prélèvement libératoire de
10 % se substituant à tous les impôts directs. Le revenu correspondant
sera déclaré à l’impôt sur le revenu.
Totalement incompréhensible ???
10% du CA et le reste en IRPC ? quel reste ? après quelles déductions ou affectations, surtout si on a une comptabilité de trésorerie …. C’est guignole et gros nounours en réunion !!!!!
jeudi 21 février 2008
La venue en France d’Ayaan Hirsi Ali a suscité, dans les milieux militants, une onde de choc dont on n’a pas fini de mesurer les conséquences.
Le cul entre deux chaises
Le discours « palinodique »
Je t’aime moi non plus …..
Faut-il … ou ne faut-il pas ! ?
Une femme ( pas très nette sur le plan honnêteté ) demande la protection de la France contre les islamistes, défendue par BHL dans son combat et rama yade !
Bon, tout va bien
Mais
Défendre quelqu’un qui n’est pas net, c’est prendre le risque de se retrouver dans un vilain piège raciste et islamophobe !!!!
Merdre et cournegidouille de bouc-bique !!!!
Ça devient compliqué, la France …. Avec tous ces islamistes qu’il faut sauver d’eux-mêmes !!!!!
Scientologie : du latin scio, savoir et du grec logos, la parole ou la forme extérieure par laquelle une pensée intérieure est exprimée ou communiquée. Ainsi, la Scientologie signifie la connaissance de la connaissance.
La Scientologie est une religion du vingtième siècle. Elle est formée d’une quantité considérable de connaissances provenant de vérités fondamentales. La plus importante d’entre elles est que l’homme est un être spirituel, doué de facultés bien supérieures à ce qu’il conçoit d’ordinaire. Il peut résoudre ses problèmes, atteindre ses buts et accéder au bonheur. Mais, mieux encore, il peut parvenir à des niveaux de conscience dépassant tout ce qu’il a jamais imaginé.
Selon les principes religieux de la Scientologie, on ne demande à personne de croire quoique ce soit. En Dianétique et en Scientologie, une chose n’est vraie que si vous l’avez observée. Et elle n’est vraie que selon votre propre observation.
C’est tout.
en fait,
scĭens, entis : part. présent de scio. - 1 - qui sait. - 2 - instruit, savant, habile.
- sciens, entis, m. : un connaisseur.
donc, le scientologue est celui qui a la science de la parole, c'est donc un orateur, un homme habile à parler aux autres, à les convaincre de tout et surtout n'importe quoi.
D'après le baratin qui suit, il y a un un certain parallélisme avec le rationalisme, mais l'ancien , celui qui prétendanit qu'il suffit d'avoir conscience d'une chose ou d'une idée pour qu'elle existe.
Donc, il suffit que je crois en dieu pou que dieu existe ....; il suffit que je crois avoir des pouvoirs nettement supérieurs à ceux que j'utilise pour qu'ils existent .....
très bien !
passons à la vérification de cette logomachie :
mettez-vous en haut d'une falaise ou au 3eme étage de la tour eiffel .... dites-vous que vous pouvez voler .... jusqu'à y croire et sautez !
D'autres faribolles en cascades ur le site des déconneurs sérieux ....... de quoi écrire un receuil de blagues !
Aussi ... un test de personnalité .... attention les cookies ............... votre ordinateur va être dévoilé ....
mais .....
/oca/ocapg1.scgi. Most likely, this was an attempt to execute a CGI program located in an area not configured to hold executable CGI programs. Please contact the server administrator at postmaster_@_scientology.net to correct the problem. Please save this error message. Also, please return to the referring document and note the hypertext link that led you here.
Même wikipédia est au courant ......
L'Office des affaires spéciales (Office of Special Affairs ou OSA) est le service de communication de la scientologie.
Il succède à l'Office du gardien, impliqué en 1979 dans le scandale de l'opération Blanche Neige, une tentative d'infiltration du gouvernement américain pour laquelle plusieurs scientologues furent condamnés à des peines de prison [79].
Selon les organisation de lutte contre les sectes [80], il serait le bureau officiel de la propagande scientologiste et constituerait même des fichiers.
antisectes on peut s'y divertir en apprenant .... si vous connaissez personnellement Sarko, recommandez-lui cette adresse !!!
<>Le rapporteur de la commission parlementaire nous explique que la France est un état de droit et que la création d’associations est libre.
En conséquence, on ne peut condamner que la « dérive sectaire ».
Une dérive, c’est une déviation par apport à un cap. La dérive est souvent lente.
Désormais, les sectes ne pourront être inquiétées que si elles ne gardent pas leur cap …
Mais le cap, lui ne sera jamais sectaire ?
Catherine Tasca
Sénateur Ps des Yvelines
Pour la première fois à la télé pose la bonne question : pourquoi ?
En effet, le président donne ses instructions :
- mémoire des enfants juifs
- suppression de la pub sur les chaînes publiques
- éclatement de la 3 et revente en lots …
Injonctions non inscrites au programme de l’UMP et données sans préavis, sans concertation et surtout sans motif !
En démocratie, on discute et on justifie les décisions !
En autocratie, non !