Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Sarkozy - Page 16

  • Ablon manque d'ambitions

     

     

     

    Mon programme pour

     

    Ablon demain.

     

     

     

    Je suis fort dépité du programme de l’unique liste de candidature à la mairie d’Ablon.

     

    Si je devais me lancer dans une telle aventure, je n’aurais pas pour objectifs principaux  la fête des vieux et le concours de maisons fleuries, que diantre !

     

    Je voudrais, moi, un Ablon qui soit digne de ses fiers ancêtres qui méritent bien mieux.

     

    Comment a-t-on pu laisser le site de la Nobel sans activité de remplacement ?

    Je voudrais voir s’ériger sur les lieux du drame une nouvelle et dynamique entreprise qui devienne aussitôt le fleuron de la région.

     

    Sur cette base solide et pour accompagner cet essor, je veux voir se dresser les murs de l’Université internationale Française d’Ablon (UIFA) qui accueillera tous les plus grands chercheurs que compte l’hexagone.

     

    Pour nourrir tous ces géniaux cerveaux, il nous faudra bâtir la plus grande bibliothèque internationale Française d’Ablon (PGBIFA) qui contiendra tout ce que l’humanité a créé de littérature et de documents.

     

    Le cerveau ne pouvant vivre sans nourriture terrestre, il nous faudra établir le plus grand complexe hôtelier international Français d’Ablon (PGCHIFA).

     

    Et pour que nos grands chercheurs puissent se détendre, nous créerons la plus grande plage Française d’Ablon (PGPFA).

     

    Et pour que la boucle soit bouclée et que la culture ne soit pas oubliée, nous créerons le plus grand festival international Français de cinéma d’Ablon (PGFIFA).

     

    Voici, mes biens chères concitoyennes et bien chers concitoyens le programme à la hauteur de vos justes ambitions que je veux pour Ablon demain.

     

    Allons z’enfants de la patriiiiiiieeeeeeee …..

  • ENFIN UN PEU D'AIR FRAIS à la TéLé !!!!!!!

     

     

     

    je vous recommande très chaudement cette adresse qui remet un peu d'ordre dans les discours arrogants et racistes de ces dernières années !

     Les Français n'étaient et ne sont pas des exterminateurs ..... leur dignité est inaliénable.

     

     

     

     

     

    http://www.france5.fr/resistance/ 

  • Le questionnaire des scientologues (interdit en France !)

     

     

     Je n'en fait pas une obsession, mais comme la conseillère de not' président s'est permis un jugement avec lequel je ne suis pas d'accord, je me permets, à mon tour, d'ajouter mon petit grain de sel à moudre au moulin à poivre du poil à gratter le cul !!!!! (n'est-ce pas m'sieur iPidipoêleàcharbon !)

     

    Oxford Capacity Analysis٠Test: Instructions

     

        * Make sure you understand each question: read it as many times as necessary. Please answer every question. You can give your opinion if you are uncertain about the answers.

        * Do not stay too long with one question. Answer it as soon as you understand it and go on to the next question.

        * When an answer would be different if one considered the past rather than the present, answer as of the present. On the answer pages, you have the choice of three columns in which to mark your answer. Plus () means mostly yes or decidedly so. Mid

        * (?) means uncertain, maybe, neither definitely yes or no. Minus (-) means mostly no or decidedly no.

        * Click the continue button and proceed to indicate your answers to the questions as per the instructions above.

     

                Ce questionnaire n’est plus disponible en Français car il représente une atteinte grave aux libertés individuelles.

                Tout psychologue vous dira à quel point un tel questionnaire peut avoir de terriblement violeur de l’intégrité morale de la personne.

                En résumé, ce questionnaire permet de déterminer le niveau de dépendance d’une personne aux autres et donc la perméabilité de sa volonté d’échapper à l’autorité.

     

    Je n’ai pas traduit toutes les questions et je n’ai piqué que la première page …. Je pense que cet échantillon est suffisamment éloquent quant à la perversité des questions.

     

     

    1)         Do you make thoughtless remarks or accusations which later you regret?        

                Faites-vous des remarques idiotes ou des accusations que vous regrettez ensuite ?

     

    2)         When others are getting rattled, do you remain fairly composed?        

                Quand les autres s’énervent, restez-vous calme ?

     

    3)         Do you browse through railway timetables, directories, or dictionaries just for pleasure?         

                Lisez-vous les horaires de metro, les botins ou les dictionnaires juste par plaisir ?

     

    4)         When asked to make a decision, would you be swayed by your like or dislike of the personality involved?     

                Quand vous devez prendre une décision, êtes-vous influencé par la personnalité  le charisme de la personne impliquée ?

     

     

     

    5)         Do you intend two or less children in your family even though your health and income will permit more?         

                N’avez-vous que deux enfants même si vos moyens vous permettraient d’en avoir plus ?

     

    6)         Do you get occasional twitches of your muscles, when there is no logical reason for it?           

                Avez-vous occasionnellement des crampes musculaires sans raison ?

     

    7)         Would you prefer to be in a position where you did not have the responsibilities of making decisions?

                Préféreriez-vous être dans une  position sans responsabilités quand il s’agit de prendre des décisions ?

     

    8)         Are your actions considered unpredictable by other people?   

     

    9)         Do you consider more money should be spent on social security?       

     

    10)       Do other people interest you very much?        

     

    11)       Is your voice monotonous, rather than varied in pitch?

     

    12)       Do you normally let the other person start the conversation?   

     

    13)       Are you readily interested in other people's conversations?     

     

    14)       Would the idea of inflicting pain on game, small animals or fish prevent you from hunting or fishing?     

                Est-ce que l’idée d’infliger du mal aux animaux vous empêche de chasser et pêcher ?

     

    15)       Are you often impulsive in your behavior?       

     

    16)       Do you speak slowly?

     

    17)       Are you usually concerned about the need to protect your health?       

     

    18)       Does an unexpected action cause your muscles to twitch?       

                Est-ce que des évènements imprévus vous cause des crampes musculaires ?

     

    19)       Are you normally considerate in your demands on your employees, relatives or pupils?           

     

    20)       Do you consider that you could give a valid "snap judgment"?

     

    21)       Do your past failures still worry you?   

     

    22)       Do you find yourself being extra-active for periods lasting several days?         

     

    23)       Do you resent the efforts of others to tell you what to do?       

     

    24)       Is it normally hard for you to "own up and take the blame"?    

     

    25)       Do you have a small circle of close friends, rather than a large number of friends, speaking acquaintances?     

     

    26)       Is your life a constant struggle for survival?      

     

    27)       Do you often sing or whistle just for the fun of it?        

     

    28)       Are you considered warm-hearted by your friends?    

                Vos amis vous considérent-ils généreux ?

     

    29)       Would you rather give orders than take them?

     

    30)       Do you enjoy telling people the latest scandal about your associates?  

     

    31)       Could you agree to strict discipline?    

                Accepteriez-vous une discipline stricte ?

     

    32)       Would the idea of making a complete new start cause you much concern?      

     

    33)       Do you make efforts to get others to laugh and smile?

     

    34)       Do you find it easy to express your emotions?

     

    35)       Do you refrain from complaining when the other person is late for an appointment?     

     

    36)       Are you sometimes considered by others a "spoilsport"?         

     

    37)       Do you consider there are other people who are definitely unfriendly toward you and work against you?

                Considérez-vous qu’il y a des gens qui ne vous aiment pas et vous veulent du mal ?    

     

    38)       Would you admit you were wrong just to "keep the peace"?

                Acceptez-vous d’assumer une erreur juste pour rester en paix ?         

     

    39)             Do you have only a few people of whom you are really fond?

    N’avez-vous que peu de relation don’t vous êtez fier ?

     

    40)             Are you rarely happy, unless you have a special reason?

     

     

    Le questionnaire compte plus de 200 questions.

    les prètres de cette secte ont des objectifs sectaires et d'enrichissement personnels.

    Le moyen qu'ont mis au point les scientologues sont de deux ordres :
    1 - un questionnaire (voir ci-dessus....)
    2 - des manuels d'enseignement payants (de 100 à 10000 euros)

    En fait, si tu veux grimper dans cette secte, tu dois payer, encore et toujours plus ....

     

     

     

  • les anges commencent à douter d'eux mêmes ... où est dieu ?

     

    Les vrais esprits libres ne devraient pas craindre le discours d’Ayaan Hirsi Ali

    jeudi 21 février 2008

    La venue en France d’Ayaan Hirsi Ali a suscité, dans les milieux militants, une onde de choc dont on n’a pas fini de mesurer les conséquences.

     

     

    Le cul entre deux chaises

    Le discours « palinodique »

    Je t’aime moi non plus …..

    Faut-il … ou ne faut-il pas ! ?

     

     

    Une femme ( pas très nette sur le plan honnêteté ) demande la protection de la France contre les islamistes, défendue par BHL dans son combat et rama yade !

    Bon, tout va bien

    Mais

    Défendre quelqu’un qui n’est pas net, c’est prendre le risque de se retrouver dans un vilain piège raciste et islamophobe !!!!

    Merdre et cournegidouille de bouc-bique !!!!

    Ça devient compliqué, la France …. Avec tous ces islamistes qu’il faut sauver d’eux-mêmes !!!!!

  • Autocratie libérale

     

     

     

    Catherine Tasca

    Sénateur Ps des Yvelines

     

    Pour la première fois à la télé pose la bonne question : pourquoi ?

     

    En effet, le président donne ses instructions :

    -         mémoire des enfants juifs

    -         suppression de la pub sur les chaînes publiques

    -         éclatement de la 3 et revente en lots 

     

    Injonctions non inscrites au programme de l’UMP et données sans préavis, sans concertation et surtout sans motif !

     

    En démocratie, on discute et on justifie les décisions !

     

    En autocratie, non !

     

  • Note rapide .........

    Sur le blog de Pierrot l'indigo :

     


    Ce n'est pas avoir raison qui compte tant que cela, c'est ne pas avoir peur de se tromper qui permet d'aller de l'avant.

     

     

    Je marche en tête !

     

     

     

  • Dis grand père, c'est quoi la France ?

     

    89afe5869902c8627040c4ff5b703ba2.jpg

     Bonnes soeurs à la plage

     

     

     

     

    la France est une République indivisible, démocratique, laïque et sociale. Ces quatre termes indissociables définissent des principes qui s’imposent à tous, au premier rang desquels le Président de la République. Or, les déclarations récentes de Monsieur Sarkozy, mêlant ses convictions personnelles et sa fonction présidentielle, portent atteinte à la laïcité de la République.

    La mise en cause de ce principe constitutionnel indispensable à la paix civile est inacceptable. Depuis 1905, grâce à la loi de Séparation des Eglises et de l’Etat, la République assure à chaque citoyen la liberté de conscience, garantit sa liberté de croire ou de ne pas croire et de pratiquer le culte de son choix, de n’en pratiquer aucun ou de pouvoir en changer. Elle permet ainsi de vivre ensemble, dans le respect de chacun, quelles que soient ses origines, ses choix philosophiques ou ses convictions religieuses.

    Dans notre République et notre société multiculturelle, la diversité doit être richesse et non source de conflit. Pour cela, la laïcité, assurant l’égalité en droit des citoyens dans le respect des lois de la République, permet à la fois l’expression du pluralisme des convictions et la recherche de valeurs communes pour construire une communauté de destin.

    Dans un monde aujourd’hui global et de plus en plus complexe, où se multiplient les voies d’accès à l’information et aux connaissances, et où explose la médiatisation des évènements et de la pluralité des représentations du monde, seule la laïcité permet l’émancipation de tous en favorisant le libre accès au savoir et à la culture et le discernement de chacun pour un libre choix de vie, par une démarche rationnelle et critique faisant toute leur place au doute, à l’imagination et à la créativité. C’est pourquoi, les organisations et personnalités signataires s’opposeront à toute tentative qui mettrait, de fait, en cause la laïcité par une modification du contenu de la loi de 1905. A l’heure où nos concitoyens éprouvent des difficultés et des inquiétudes croissantes, elles les appellent à promouvoir la laïcité comme une exigence partagée avec la ferme volonté de bâtir ensemble une société où la justice sociale assurera, quotidiennement, pour toutes et pour tous, la liberté, l’égalité et la fraternité.

    Associations signataires :

    Ligue de l’enseignement, Grand Orient de France, Fédération nationale de la Libre Pensée, DDEN, CAEDEL, Comité Laïcité et République, Union Rationaliste, Le chevalier de la Barre, Ligue des Droits de l’Homme, EGALE, FCPE, CNAL, Syndicats de la FSU, Syndicats de l’UNSA-Education , FERC-CGT, SGEN-CFDT, UNEF, UNL, CEMEA, EEDF, FGPEP, JPA, Francas, Solidarité Laïque, Mission Laïque, GRAP-Cahiers Pédagogiques, UFAL, CNAFAL, Regards de Femmes.

    http://www.laligue.org/

     

  • Sarkozy voudrait nous rendre TOUS victimes de la shoah

     

     

    La phrase incriminée :

     

    Chaque élève de CM2 se verra confier la mémoire de l’un des 11000 enfants Français victimes de la shoah !

     

    Cette phrase est particulièrement insidieuse.

    11000 enfants Français ! pourquoi ne pas dire ‘juifs’ puisque cette proposition a été faite devant le CRIF et ne concerne que les petites victimes de la shoah, ignorant apparemment tous les autres enfants victimes, eux aussi, de la guerre ?

     

    Pourquoi cette discrimination et cette volonté d’exacerber une nouvelle fois les sensibilités confessionnelles ?

     

    Est-ce que les enfants victimes de cette shoah auraient souhaité une telle compassion ?

     

    N’est-ce pas, plutôt, au moment ou Sarkozy est au plus bas dans les sondages, une manœuvre de diversion, un nouvel écran de fumée destiné à se cacher des vrais problèmes des Français en les faisant une nouvelle fois débattre d’un sujet particulièrement sensible ????

     

     

    Même les adhérents du CRIF semblaient pris au dépourvu !!!

     

  • Paul et Mike au sujet de l’art contemporain sur un autre site :

    <>L'histoire de l'Art s'est brusquement figée depuis l'émergence de l'Art moderne et auto-détruite aux premiers vagissements   de l'Art contemporain ?

    Qui ne respecterait plus aucunes règles ?

    Il a les siennes propres qui valent, pourquoi pas, celles qu'on lui reproche de ne pas suivre.

     

    Il ne faut pas confondre l'art et le business.

     

    Le business consiste à utiliser l'image de marque de l'art pour en tirer profit pour les modernes et à utiliser la renommée (la construire si nécessaire) des artistes décédés pour faire monter leurs côtes et prendre à chaque passage une commission substantielle pendant que les spéculateurs sont ravis de leur coup.

    Le business est le domaine du vendeur.

     

    L’art consiste à exprimer la perception qu'on a de ce qui nous entoure et de ce qui nous habite.

    En cela l'art a ses limites .... qu'on peut toujours chercher à repousser .... mais qui se heurte aux ressources de l'existant.

     

    Lorsqu’un artiste confie son travail à un vendeur, il éprouve de nombreux sentiments contradictoires.

    S'il est vendu, d'autres et s'il fait chou blanc, d'autres encore.

     

    Les règles ?

    Quelles règles ?

     

    Il y en a, à ma connaissance, de deux types :

     

    Les règles qui s'imposent : gras sur maigre. L'enfreindre, c'est s'exposer à l'échec inéluctable dans le temps.

     

    Les règles que l'on s'impose : mettre du vert dans le rouge pour faire les ombres .... on peut tout aussi bien utiliser du violet, du noir, du terre brûlée .... tout dépend du respect qu'on éprouve pour les règles et de l'intérêt qu'on trouve à les respecter.

     

    Mais les règles ne sont rien sans la technique.

    Comment faire du gras sur du maigre si on ne comprend pas comment faire.

    Comment réussir un glacis si on ne connaît pas les propriétés chimiques et mécaniques des liants et des différents pigments (les familles de pigment ne réagissent pas toutes de la même façon !)

     

    Confronté à cet obstacle intellectuel et culturel de la compétence technique, l'artiste bidon va prétendre qu'il peut très bien se passer de cette base de connaissances et faire mieux avec moins de moyens.

     

    Il se cantonnera dans l'utilisation de matériaux prêts à l'emploi et remplacera le savoir faire par du savoir baratiner ...... on tend vers le néant ! et on appelle ça "l'art contemporain", c'est à dire qui ressemble à monsieur tout le monde .... inculte et insipide.

    Cette connivence d'ignorance fait que l'artiste ignare trouve son public imbécile qui n'a pas, non plus, à faire l'effort de comprendre comment se fait une oeuvre d'art et a, ainsi, l'impression de participer à l'élaboration de l'art contemporain ....

    D’ailleurs, il y est souvent directement convié : dans ce tableau c'est ce que VOUS voyez qui compte !!!!

     

    Et comme la masse prétend toujours diriger l'ensemble, il n'y a aucun moyen de lui faire entendre raison ....

     

    Du coup, l'art, le vrai (comme la littérature, la musique, la sculpture ....) se retrouve confiné dans des lieux boudés par le grand public. Mais même souterrain, l'art n'est pas mort ... il n'a pas disparu .... il est invisible car non reconnu !

     

    Quelques îlots, parfois, trouvent un certain public, une clientèle, comme le trompe l'oeil, par exemple, qui est assez bien côté .... le public peut se l'approprier puisqu'il peut juger sur ce qu'il voit sans avoir à se soucier des techniques mises en oeuvre pour sa réalisation.

     

    On touche là à une autre tricherie de l'art contemporain qui cherche à détourner les critères de définition de l'art intrinsèque.

    L'art contemporain prétend se passer du jugement du public en le culpabilisant sur son incapacité à comprendre.

     

    Qu'est-ce que l'art si le public n'en veut pas ! ?

     

    Heureusement, il y a les petits copains bien placés dans les ministères qui détournent les fonds publics pour alimenter les artistes contemporains qui n'ont plus qu'a se laisser gaver, le cul sur leur chaise et les doigts dans le nez.

     

    Le plus drôle, c'est que c'est d'une absolue notoriété .... et que personne n'ose se dresser contre cette supercherie. La dénoncer, oui, mais la combattre ....  !

     

    L’art contemporain n’est pas en concurrence avec l’art, ce n’est qu’une parenthèse créée par les puissances de l’argent et de la bêtise ….

     

    Si le marché de l'art financé par les emplettes du grand public reste exsangue, il suffit, malgré tout à sa survie ... 

     

    Tel le chryséléphantin, il ne disparaîtra pas car il procède de l’éternel esthétisme.

  • Pensées inspirées par les courts métrages Anglais de Simon Schama : power of art !

     

     

    7f9fb3b9343a94d7e6a4e616d1a8f76a.jpg

     


    1 - Si l'art est l'outil révolutionnaire par excellence, il est aussi un phare, un repère pour les générations qui se succèdent les unes aux autres.

     

    Si les hommes des cavernes avaient peu d'outils pour leur art, les peintres du moyen-âge et ceux qui les suivirent jusqu'au XIXeme siècle développèrent et les techniques et les outils pour atteindre une excellence dans leur art.

     

    Et puis, arrivèrent les marchands et leur velléité de gains faciles.

    Plus question de passer du temps à faire une oeuvre, quelques coups de pinceaux et un bon marketing devaient suffire à blouser les gogos pleins de fric !

     

    Souvenez-vous d'Aliboron !

     

    Dans ces courts métrages, seul Van Gogh est au niveau des David, Rubens et autres Caravagge ... non tant par sa technique que par sa passion ardente et non mercantile.

     

    Certes, les grands maîtres étaient payés pour leurs chef d'oeuvres, mais ils ne l'étaient pas à la pièce comme un quelconque Picasso ou Rothko, mais à l'heure et avec une obligation de résultat.

     

    Quand un peintre n'a plus comme objectif que de produire au plus vite des toiles sans que personne ne s'inquiète de ce qu'elles représentent, on se trouve face à des Chinois qui fabriquent à la chaîne des vêtements pas chers mais immettables !

     

    2 - L'art, est aussi le représentant du niveau culturel de son époque. Ce n'est pas un hasard si notre époque est décadente et si les européens et les américains ont perdu tous leurs repères moraux et intellectuels.

     

    Le leitmotiv à la mode, c'est l'argent, le paraître et la facilité.

     

    L'argent et le paraître ont toujours été là ...  mais pas de façon aussi démesurée .....   et la facilité, non !

    La difficulté et la durée étaient et sont toujours des gages de qualité .... mais la nécessité de qualité a disparue au bénéfice de la rapidité.

    On ne cuisine plus, on va au fast food ou au quick !

    On ne rapièce ni ne ravaude plus, on achète un nouveau jetable.

    On ne répare plus, on jette .... etc ......

     

    Et quoique vous puissiez en penser, cela est étroitement lié à l'art.

     

    On a vu apparaître le tableau quick ....  la sculpture fast ..... la musique râpée .... quels sont, aujourd'hui, les noms des grands compositeurs ????

     

     N'y a-t-il plus de génies sur terre ????

     

    Mais que ferait un génie, aujourd'hui, face à la dictature  de la grande consommation ????

    Il ne créerait pas un 'Aïda' ni un 'Don Giovanni' ..... trop long, trop compliqué, trop sophistiqué ..... non, il ferait de la cacaphonie en stéréo et en dix minutes !!!!!

    Parce qu'il faut vivre et que plus personne n'est disposé à soutenir une création de qualité.

     

    Et je pense à ces feuilletons insipides et répétitifs produits à la chaîne par des auteurs payés à la pige comme de simples journalistes. Vous en avez vu un, vous les avez vu tous !!!!

    Car la littérature, est touchée pourrie !

    Qu’est-ce qu’un écrivain, de nos jours ?

    Un gratte papier, un négre qui écrit pour les vedettes du show bizz, les stars du people !!!

    Racontars, délations, basses œuvres, cul, bite, couille …. Tout ce qui est sale, scato est consommable par la masse des imbéciles heureux qui jouent les voyeurs protégés par l’écran !

    Et le bon public d’en redemander ….. n’est-ce pas ainsi que l’on fabrique des consommateurs ‘addictes’ et crétins ?

     

    Les musées acquièrent des bouts de ficelle et autres cartonnages qu'ils stockent dans leurs sous-sols car ils ont trop honte de leurs acquisitions et continuent d'exposer des tableaux d'un autre âge que presque plus personne ne sait faire !

    Imaginez .... 1 ou 2 ans pour faire un tableau !!!!!

    Non, impossible, cela n'est pas productif !!!!!!

    Même 3 mois, c'est trop pour un peintre côté et donc demandé .... la pression de la grande consommation est là, elle est la fameuse 'demande' ... sans demande, pas de marché et donc pas de productivité et sans productivité ...... pas d'enrichissement !!!

    Et avec les Picasso, les Léger, les Matisse, les Gandinski, les Duchamp et autres Soulages ..... nous voilà à l'ère du consommé jeté !

    Les toiles ne s'accrochent plus .... elles sont si laides ..... elles se conservent dans des frigidaires .... dans les coffres à la banque .... en attendant de prendre de la valeur ..... mais, c'est prévisible .... en fait de valeur ..... plus personne n'en voudra de ces torche-culs !

     

    Je n'ai pas tout dit ... évidemment ... il y a tant à dire .....

    Mais j'en termine là et vous laisse réfléchir à ce que l'art est pour vous et ce qu'il est dans la réalité !