En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
J’ai mis le temps, mais mes études m’ont toutes conduit au même résultat :
« Les récompenses sont toutes inventées par des proches ou des amis pour récompenser un mérite parfaitement illusoire ! »
Prenons, si vous le voulez bien ou pas l’exemple des Molière !
Qui est invité ? Les potes.
Qui est primé ? Les potes.
Maintenant, regardons de près ce qui se passe sur la croisette de Nice :
Qui est invité ? Les potes.
Qui est primé ? Les potes
Vous pouvez retourner le problème sous tous les angles, dans toutes les positions, même les plus tordues …. Y’ a rien à faire, c’est toujours la même chanson :
Qui est invité ? Les potes.
Qui est primé ? Les potes
C’est pourquoi j’ai décidé à mon tour de créer diverses académies et autres sociétés savantes dont l’ultime objectif sera de me déclarer très officiellement, à l’instar des misses de la France qui bat de l’aile, le vainqueur absolu et inégalé de toutes les compétitions mises en place !
Et afin de ne pas me faire doubler dans la dernière ligne droite, je serai toujours le seul et unique concurrent.
Allez, les acteurs politiques de la France ne savent plus quel rôle endosser pour nous faire rigoler !
Ayrault, Hollande et Montebourg, vexés de l'attention permanente que la presse livre aux duettistes du R-UMP, ont décidé d'un commun désaccord non réciproque de se créer des personnages drôles .... les drôles !
Y'a Montebourg Ribouldingue qui se prend pour Filochard Hollande et décide de nationaliser tout ce qui n'obéit pas à ses fantasmes et y'a Croquignol Ayrault qui fout tout le gag par terre en signant dans le dos de Ribouldingue et Filochard un pacte de dupe avec la fourbe tata Baluchon Mittal qui leur fait croire qu'elle va sauver l'acier tout en sciant la branche sur laquelle ils se tripotent !
Nous, les écrivaillons sans talent sommes totalement dépassés par l'incroyable imagination dont les politiques sont capables de faire preuve pour faire rire la France et les français (qui rient jaune .... ces nains ) !!!
Tant d'amateurisme naïf et pathétique devrait, en réalité, faire réfléchir les français !!!!!
En vérité je vous le dis : votez pour MOI !"
Je ne ferai pas pire et en plus j'ai même une chance de faire mieux !!!!! ;-)
Arnaud envisage de rejoindre Jean-François et Audrey François.
Marine Le Pen crie au scandale et à l'hallali contre les couples contre nature !
Aujourd'hui impossible de trier le bon grain de l'ivraie, tout est bon dans l'cochon allal et la pluie se joint à la mer pour faire grossir les nuages qui épousent le ciel qui se marie aux étoiles .... tout est sans dessus dessous et tout le monde se retrouve cul par dessus tête !
Allez, courage ..... le gouvernement tient les choses bien en main et ne reculera pas face à la fronde, les organes laïques gueulent contre les cathos qui voudraient se mêler d'un débat où ils n'ont rien à dire contrairement aux musulmans qui sont chez nous chez eux !
Devenir propriétaire est devenu impossible sauf pour les riches .... on ne cesse de nous rabaisser .... jusqu'à ce que nous soyons tous à terre obéissants et humiliés.
Copé et Fillon nous montrent le chemin de la haine et du ridicule qui, s'il ne tue pas, ridiculise.
La croissance, la croissance, la croissance ….. est-ce que j’ai une tronche de croissance ?
Effectivement, la croissance n'est pas une fin en soi et ne parler que de PIB, de dettes, de taxes, d'impôts ... etc ... ne donne aucune idée de ce que l'homme souhaite pour son avenir.
Le problème est tout simplement philosophique.
Les grecs anciens ont détruit leur civilisation le jour où ils ont choisi une société de lucre et de discrimination contre la société intelligente et transparente que proposait Socrate.
Pour faire définitivement taire le grand philosophe qui préconisait le partage et l'humanité contre la puissance et le pouvoir, ils lui firent boire la cigüe .... et ce fut la fin de la démocratie.
Rome est morte des conflits intestins, de la volonté de pouvoirs de ses politiques et des règlements de comptes létales entre eux (un peu comme en Corse en ce moment!)
La volonté infernale de créer une Europe des riches et des nobles au détriment des peuples nous amène aujourd'hui à un tournant décisif de civilisation.
Si le modèle de société féodal a pu persister jusqu'à la Révolution de 1789 qui a débouchée sur une constituante définissant une nouvelle donne entre les nantis et les pauvres et l'assistance due par les uns aux autres, le capitalisme a remis en cause cette société sociale, grâce à l'argent, les possédants se sont infiltrés dans les organes de la soi-disante démocratie, il n'y a pas un seul ouvrier au Parlement ni au Sénat, ni au gouvernement, ni dans les instances dirigeantes des partis politiques, rien que des nobles (souvent issus de la 3ème République), des patrons, des banquiers, des notables (beaucoup d'avocats) qui cumulent les mandats électifs et bloquent le système à leur profit !
Alors, évidemment, la seule et unique solution proposée par ce petit monde de pourris, c'est de faire payer le peuple et de se garder leurs petites prérogatives et leurs fortunes personnelles.
Ce qui donne les soulèvements populaires qui ne font que commencer.
Attention, l'histoire se répète et les parlementaires flemmards et incompétents, les sénateurs planqués et gras finiront sur la poterne la tête sous la guillotine .... parce que quand les peuples auront définitivement perdu tout espoir et toute confiance dans le politiques, ils ne leur restera que la violence des désespérés qui n'ont plus rien à perdre.
Le risque, comme je l’ai déjà évoqué, c’est la tentation de la guerre qui détourne le cours de l’histoire mais dont l’issue est incertaine …. Qui sait sur quoi déboucherait une bonne guerre ?
Il faut urgemment changer les systèmes politiques, définir une philosophie sociale Européenne, partager équitablement les pouvoirs entre toutes les classes sociales et les sexes et orienter les économies vers une meilleure répartition des richesses et une meilleure protection sociale.
Il faut cesser de ne parler que de solutions techniques incontrôlées et non contrôlables :
je crée un impôt et je fais un crédit d’impôt, j’augmente la TVA, je taxe les uns, pas les autres, je supporte les banquiers et j’envoie les CRS aux manifestants ….. tout cela à fait long feu !
Il faut désormais dire ce qu’on attend de notre économie. Veut-on enrichir les riches, leur donner plus de pouvoirs pour qu’ils conquièrent de nouveaux territoire en Afrique ou en Asie, veut-on des banquiers libres et dédaigneux qui mettent des barrières entre eux et les clients grincheux ?????
Qu’attendons-nous réellement de notre société et de l’Europe ????
Une féodalisation des peuples ?
De véritables démocraties ?
Tant qu’on n’aura pas écris de scénario, nous continuerons à errer et à nous faire balloter par les puissances d’argent qui ont un objectif unique et clair : gagner plus.
Alors …….. qu’est-ce qu’on attend pour définir quelques objectifs clairs et humains ?
On veut un revenu régulier pour chacun, un revenu qui permette de s’abriter, de se déplacer et de se nourrir ; puis d’accéder aux loisirs et à quelques superflus comme les vacances …
On veut que le partage des richesses se fassent entre tous ceux qui participent à leur création.
On veut une société apaisée, sans violence (devenue inutile si tout le monde est traité équitablement).
Tout ceci existe déjà (plus ou moins), me direz-vous.
On a la loi d’opposabilité au logement, le RSA, les restos du cœur, les foyers pour indigents …
On a les salaires et les primes …
On a les flics, les gendarmes, les agents secrets et l’armée ….
Sauf que tout ça c’est juste du bricolage et que d’un point de vue strictement économique, tout est organisé autour des dérogatiosn qui permettent en définitive de ne pas appliquer les lois. De fait, on a des lois qui frappent fort les petites gens mais épargnent systématiquement les personnes fortunées.
Si les gouvernements s'entêtent à vampiriser les peuples, qu'ils redoutent que les peuples se transforment en vampires dont ils seront les proies.
Ferrat en son temps chantait Aragon et son fameux « la femme est l’avenir de l’homme … »
Mais la femme, c’est dépassé !
Demandez-donc à nos amis tunisiens, libyens, égyptiens, saoudiens …. La femme n’est qu’un ‘complément’ de l’homme comme le nucléaire est le compliment d’objet direct de Valls à Montebourg !
Voici venu le temps de l’atome roi.
Le dollar … un substitut.
L’euro … un ersatz.
Le plutonium, l’uranium, l’aquarium, le delirium …. Tout ce qui est proche du rom … a de l’avenir !
Il faudra bien que nous nous y habituions !
Les supermarchés on tout prévu …. Comme à leur habitude et bientôt, vous trouverez au rayon des fringues des combinaisons anti radium, des chaussettes anti iridium et des caleçons anti-rom !
Car voyez-vous, le rom est au nucléaire ce que la trompette des maures est à l’islam …. Un champignon … et les champignons, mes cher(e)s ami(e)s sont comestibles ou pas mais ce n’est pas leur nom qui le définit !
Seule l’Iran n’a pas droit à l’énergie nucléaire car pour quelques obscures raisons, l’Amérique lui refuse ce droit à l’avenir.
Bien entendu Fukushima qui continue de nous envoyer sa merde par-dessus océans, continents et frontières, reste un exemple à ne pas suivre et d’ailleurs, nos bricoleurs atomistes en ont tiré toutes les conclusions qu’il y avait à en tirer pour un avenir plus radieux (actif) !
Singeant les fatras de Prévert, j’affirme quant à moi que le monde mental ment monumentalement !
Ces ingénieurs de mes deux qui se la pètent le samedi soir au karaoké de Tchernobyl en sirotant des chouchens au fluor feraient bien de baisser d’un ton (2 dièses) !
Leur prétendue maîtrise de l’atome n’est en fait qu’une maîtrise hypothétique !
Leur raisonnement est d’un caractère si puéril que les larmes me montent aux couilles !
L'extrême droit récupère une vieille chanson (1999) anti-raciste et en fait son hymne !
C'est drôle ...... sauf ........ peut-être pour Barzotti qui écrivit avec une autre auteure cette chanson qui en 1999 voulait villipender les racistes (il écrit ce que lui-même a souffert ...) mais qui, en raison de l'évolution malheureuse de notre société devient terrible et réelle au premier degré !
L'Europe fait peur, l'Europe tyranise ses peuples car l'Europe est une administration à la botte des lobbies industriels et commerciaux.
Chaque jour qui passe établi l'abandon (sur le papier) de souveraineté des Etats qui constituent l'Europe et donc de ses peuples au bénéfice exclusif des puissants technocrates européens qui vivent en autarcie ploutocrate et autocrate entre les murs des palais de Bruxelles.
Mais l'Europe n'est qu'un pot de terre empli de fumier.
L'Europe est une chimère qui défend les intérêts de groupuscules qui s'ingénient à privatiser les peuples.
Certes, on peut taxer l'air que nous respirons et nous faire payer l'eau au prix du gazole, mais les lois liberticides, les entourloupes à coup de traités européens ne transformerons jamais des êtres de chair et d'os et d'esprit en simple papiers.
Certains s'acharnent à combattre les oligarches et leurs follies destructrices .... moi, non !
Plus je vieillis et plus je pense qu'il est vain de se démener ! Ce n'est pas à proprement parler une démission mais plutôt une observation. Je crains que l'expression de la vérité ne serve qu'à forcer les antidémocrates à se forger de nouveaux arguments, toujours plus puissants et violents contre le peuple, un peu comme Bachar El Assad qui tue le peuple qui le fait vivre. Je reste réservé sur le cas de la Syrie qui pourrait bien se rejouer comme celui de la Libye. On détruit sans savoir ce qu'il y aura derrière parce qu'on refuse de consulter le peuple. Les rebelles ne sont pas le peuple, ils en sont une expression et tout le monde ne souhaite pas nécessairement résoudre les problèmes à grands coups de canons !
En définitive, je me demande si il ne faut pas laisser faire et attendre sagement que les tyrans s'étouffent dans leur propre sang ?
La révolution française n'a pu avoir lieu que parce qu'on était arrivé au bout de l'irraisonnable. les révolutionaires n'ont pas eu de mal à entraîner l'ensemble de la populace dans leur sarabande ..... la coupe était pleine, une goutte a suffit pour la faire déborder. J'ai envie de laisser les truands politiques de tous poils jouer leur partition jusqu'au bout du bout, jusqu'à la fin de leur obsessive maladie qui les ronge comme le cancer ronge les cellules saines. Leur dire leurs erreurs, c'est en partie les braquer et les guider car plus on les laissera dans leur obscurantisme fasciste et plus le drame se jouera en accéléré !
Au lieu de faire leur jeu et de s'échiner, de s'épuiser à les mettre en garde, voire à les combattre, pourquoi ne pas consacrer nos efforts à préparer l'avenir ? Que ferons-nous d'un monde où aura disparu le parasite, la vermine qui érode le pays, les pays ..... le mal du pouvoir et de l'argent ? Quand tout se sera apaiser et que les peuples auront retrouvé leur liberté, quel système mettre en place pour éviter que tout ne recommence encore et encore ? Quand ce système sera établi, il sera alors bien plus facile de convaincre les peuples de ne plus se laisser mener par la barbichette.
L'Europe s'effondre sur elle-même, les ambitions de celles et ceux qui profitent d'elle sont telles qu'ils sont en train d'en payer le prix ..... encore un petit effort, encore quelques privilèges obséquieux qu'ils s'auto attribueront et la coque de noix versera et noiera tous ces talentueux technocrates de la défense de l'argent et du pouvoir.
Moi, je regarde, j'observe et j'attends ..... et j'essaie d'imaginer des règles qui pourraient nous permettre de vivre mieux et libres.
Plus j’avance en âge et plus je suis stupéfait et révolté par les politiques de tous poils.
A 63 ans, je connais des parlementaires qui siègent (avachis) sur les bancs de l’Assemblée depuis plus de 30 années !
Et avant c’était déjà comme ça ! Mais c’étaient les pères de ceux d’aujourd’hui.
Député, c’est quoi ?
Une charge, comme notaire ou huissier de justice ?
Est-ce un métier ?
Un privilège que la révolution aurait malencontreusement oublié de décapiter ?
L’attitude de madame Royale (porte bien son nom, celle-là !) est à vomir ! Elle se présente face à un candidat (qui ne vaut guère mieux qu’elle) et se répand en invectives et injures parce qu’elle perd ! C’est ça le ‘jeu’ de la démocratie ? Il y a des titulaires et des intermittents ? Des propriétaires et des locataires ? Madame Royale détenait-elle un titre que l’autre n’avait pas ? Ah ! Oui ! l’investiture du parti !
Ah ! les partis, que voilà encore une belle chose bien démocratique !!!!!
Qui n’a jamais adhéré à un parti ne peut comprendre son mode de fonctionnement. Qui ressemble fort étonnamment aux structures syndicales.
Dans un parti, c’est très simple. Il y a les chefs qui sont payés pour être au parti et les colleurs d’affiches applaudisseurs confectionneurs de sandwiches admirateurs extatiques des chefs qui paient pour faire parti du parti !
Quand vous rentrez dans un parti, on vous demande des sous et on vous montre la place que vous allez y occuper.
Si votre papa, votre tonton (tontaine et ducon), votre parrain (pour les baptisés), votre meilleur ami ou même le fils de votre concierge ne vous pistonne pas pour avoir une petite place près des petits chefs qui sont proches des chefs qui eux-mêmes lèchent le cul des grands chefs, on vous donne des affiches, un seau avec de la colle et un balai et on vous refile une carte avec écrit dessus : « militant ». Bon, c’est pas ‘militaire’, mais ça n’en n’est pas loin non plus !
On vous montre les panneaux d’affichages officiels et on vous trimballe dans votre voiture à vos frais pour vous montrer les lieux qu’ils convient de décorer avec les affiches sur lesquelles s’étalent les gueules réjouies et rubicondes retouchées avec Adobe Photoshop des « candidats officiels » du parti. Ceux, donc, qui ont reçu la fameuse ‘investiture’.
Votre rôle ne s’arrête pas là ! Eh ! Oh ! Vous êtes ‘militants’ oui ou merde ! ?
Le militant est là pour militer, un point c’est tout !
On vous demande un peu de sous pour participer aux frais de voyage, on vous fait venir à 5 heures du mat. à 100 kms de chez vous à la « grande ville » (où résident les grands chefs) et on vous met dans un autobus …. Direction le meeting gigantesque à Paris.
Paris, pour ceux qui ne le sauraient pas encore, est la capitale de la France.
A ce titre, on y a construit le parlement, le sénat, et tout un tas de palais superbes et onéreux dans lesquels les représentants élus démocratiquement par le peuple barbare et ignare se gobergent en grattant de la guitare ou en organisant de somptueuses fêtes très coûteuses pour réunir les amis et épater le petit peuple servile et veule qui regarde (de très loin) ces feux d’artifices avec des yeux ébahis et heureux.
Vous arrivez au meeting et on vous montre votre place de jeune militant débutant : au fond debout.
On vous dit :
« Regardez toujours le type qui est à droite de l’estrade, et applaudissez très fort quand il applaudit lui-même. Évitez d’applaudir avant ou après, ça gênerait les discoureurs qui vont venir sur la scène pour dire des choses que vous ne pouvez pas comprendre tant vous êtes con ! »
C’est votre rôle de militant d’applaudir à bon escient.
J’en ai vu qui crient …. Mais il paraît que ceux-là ont reçu une formation spéciale. Ils sont devant ceux qui applaudissent. Et devant eux, il y a les bons militants, ceux qui sont au parti depuis des générations et des générations de militants …. Ceux-là ont droit à un sandwich gratuit. Vous, vous le payez (s’il en reste) !
Devant les bons militants, il y a les petits chefs … les meilleurs d’entre eux ont droit à une chaise … parfois.
Ensuite, on trouve les chefs, ils sont tous assis sur des chaises en bois plus ou moins vacillantes …. Parfois, ce sont des chaises en plastique …
Enfin, on a les grands chefs qui sont face à la scène pour mieux voir le spectacle.
Mais là encore on respecte un certain protocole, une certaine hiérarchie. Sur les côtés on a les grands chefs qui n’ont pas droit de dire. Ceux qui ne monteront pas sur la scène vu que ce qu’ils ont à dire n’intéresse personne parmi les autres grands chefs.
Et au milieu, là, on a le gratin du who’s who in the party : les très grands chefs !
Ceux-là, faut pas espérer jamais les approcher (pour le militants de base). Ils sont si hauts dans la hiérarchie qu’ils ont des têtes énormes, pleines de nuages, de soleil et de ciel bleu.
Quand ils montent sur scène, le gars qui dit quand il faut applaudir, applaudit très fort et se fait mal aux mains … alors le militant de base doit en faire autant et même plus !
« Pour comprendre ce phénomène, il faut avoir présentes à l'esprit certaines découvertes récentes de la physiologie. Nous savons aujourd'hui que, par des procédés variés, un individu peut être placé dans un état tel, qu'ayant perdu toute sa personnalité consciente, il obéisse à toutes les suggestions de l'opérateur qui la lui a fait perdre, et commette les actes les plus contraires à son caractère et à ses habitudes. Or les observations les plus attentives paraissent prouver que l'individu plongé depuis quelque temps au sein d'une foule agissante, se trouve bientôt placé − par suite des effluves qui s'en dégagent, ou pour toute autre cause que nous ne connaissons pas dans un état particulier, qui se rapproche beaucoup de l'état de fascination où se trouve l'hypnotisé dans les mains de son hypnotiseur. La vie du cerveau étant paralysée chez le sujet hypnotisé, celui-ci devient l'esclave de toutes les activités inconscientes de sa moelle épinière, que l'hypnotiseur dirige à son gré. La personnalité consciente est entièrement évanouie, la volonté et le discernement sont perdus. Tous les sentiments et les pensées sont orientés dans le sens déterminé par l'hypnotiseur. »
Ils sont tous beaux (même les tartes), ils sont apprêtés par des maquilleuses qui mettent en valeur leur beauté indicible et factice.
Ils montent sur la scène et se mettent à parler, à parler, à parler, juste entrecoupés par de gigantesques applaudissements …. Et quand ils descendent de la scène, tu comprends la mise en garde du début car, vraiment, tu n’as rien compris !
Est-ce parce que tu étais trop occupé à regarder le mec qui dit quand il faut applaudir ?
Est-ce parce que tu n’as pas assez de diplômes ? Tu n’as pas fait Saint Cyr, ENA, HEC, Pigier, École du rire …. ! Tu ne peux pas comprendre parce qu’en fait (je me suis fait longuement expliqué), c’est de la dialectique rhétorique.
Ca consiste à parler pour ne rien dire et c’est très difficile d’y arriver sans éveiller les soupçons !
Y’a des super cracks dans cet exercice !
Mais tous sont très forts.
Quand arrive le temps des élections, le parti donne son investiture aux meilleurs des petits chefs, chefs et grands chefs.
On connaît les résultats à l’avance parce qu’on sait compter.
Oh, il y a parfois des surprises, mais dans l’ensemble, on sait qui sera élu ou pas.
Quand un grand chef a fini de pourrir sa circonscription et qu’il sent le vent tourner et qu’il voit le couperet qui va l’éjecter de son siège confortable, il se fait « parachuter ».
Le parachutage des grands chefs est l’une des clés du succès de la démocratie.
On sait qu’à tel endroit les « sympathisants » du parti vont suivre les consignes de vote (on espère) alors, le grand chef qui a tout merdé dans sa circonscription saute sur la circonscription assurée et prend la place de celle ou celui qui a tout fait pour gagner le cœur des électeurs …. Il faudra alors quelques années au parachuté avant de tout pourrir et devoir se faire parachuter ailleurs où un autre aura fait du bon boulot !
Voilà, ça c’est une partie des bons gros jean-foutres de la démocratie !
Demain, nous explorerons les méandres de la concussion !
03.07.2012
Définition de la concussion (petit Robert) :
¨Dr. et didact.Perception illicite par un agent public de sommes qu'il sait ne pas être dues.è Exaction, malversation, péculat.|Exercer des concussions.|Être accusé de concussion.|Le crime, le délit de concussion.
1 Tous fonctionnaires, tous officiers publics (…) qui se seront rendus coupables du crime de concussion, en ordonnant de percevoir ou en exigeant ou en recevant ce qu'ils savaient n'être pas dû ou excéder ce qui était dû pour droits, taxes, contributions (…) seront punis (…) de la peine de la réclusion (…)
Code pénal, art. 174.
3 Mais ces gouvernants mêmes s'exposaient aux rancunes des misérables en menant une vie fort luxueuse, produit, disait-on, de leurs concussions.
Louis Madelin, l'Ascension de Bonaparte, xiii, p. 182.
Eh oui, le code pénal a prévu, dans son immense clairvoyance, que les fonctionnaires, ces agents très spéciaux et quelque peu spécieux, pourraient être amenés à réclamer l’indu !
Pourquoi ?
Eh bien Louis Madelin nous l’explique : pour mener grand train et vie de stupre et fornication, té !!!
Mais il y a fonctionnaire et fonctionnaire !
Les hauts fonctionnaires (grands comme trois pommes à genou) ne relèvent pas de la juridiction du commun des mortels, tout comme le président de la République qui en sus est sur-protégé …
Qui, en France, fait les lois ?
Les députés.
Et quelles lois font-ils pour eux-mêmes ?
Des lois d’amnistie et de super privilèges de rentes et de retraites ….
Bon !
Le décor commence à prendre forme.
Que pouvons-nous dire de la démocratie telle que nous l’expérimentons aujourd’hui ?
Nous avons un roi (le président).
Son bouffon : le premier ministre.
Sa cour : les ministres.
Ses courtisans : les députés et sénateurs.
Les protégés : hauts fonctionnaires.
Ça, c’est pour le haut du panier. Viennent ensuite tout un tas de privilégiés tels les huissiers, notaires, avocats, juges, grands patrons ……
Et tout en bas de l’échelle …… les couillons de français qui votent comme des ânes pour perpétrer ce système soi-disant « démocratique » !
Or … qu’est-ce qu’une vraie démocratie ?
Définition de la démocratie (petit Robert) :
du grec dêmokratia, de dêmos « peuple »,
et kratein « commander ». → -crate, -cratie.
1 a Régime et doctrine politique de l'Antiquité (grecque; latine) où la souveraineté appartient aux citoyens (è Cité).|La démocratie antique excluait les non-citoyens et notamment les esclaves et les femmes.
b Doctrine politique d'après laquelle la souveraineté doit appartenir à l'ensemble des citoyens, au peuple; organisation politique (souvent la république, notamment la république parlementaire ou tout parlementarisme) dans laquelle les citoyens exercent cette souveraineté.
Quels sont les écarts qui font que notre démocratie (parlementaire – i.e. par délégation) n’en n’est pas une ?
Les sénateurs, par exemple, sont élus par les grands électeurs (eux-mêmes élus par les citoyens).
Le code électoral qui stipule des règles (adoptées par les parlementaires) qui empêchent la réelle représentation des citoyens. On peut penser ce que l’on veut du FN, mais 6 millions de français représentés par deux députés …. Ça laisse rêveur !
D’ailleurs, les députés dans leur ensemble sont élus par une grosse moitié de français. Une autre moitié refusant de jouer à ce jeu de dupes et de donner de la voix pour des tocards imposés par les partis (voir notre première partie d’exposé).
C’est ainsi que bon nombre de députés (je vous laisse le soin de les compter exactement) se retrouve assis sur les bancs de l’Assemblée avec une représentativité largement usurpée.
Combien d’entre eux sont issus des milieux défavorisés, de la classe ouvrière (en passant, notez que chez nous on dit ‘classe’ et non ‘caste’).
Té, j’ai la réponse pour 2012 : zéro.
Quand on sait qu’en plus les élus font de leur siège une propriété privée …. On se demande bien où se situe le peuple dans tout ça ! ?
Un élu peut se présenter tant qu’il n’est pas mort ! On a des vieilles barbes bientôt centenaires qui ne lâchent rien …. La sinécure est trop belle !
Il faut impérativement limiter drastiquement le nombre de mandats et laisser sa chance à tous les citoyens en créant au besoin des quotas de chaque catégorie sociale !
« Notre précédent ouvrage a été consacré à décrire l’âme des races. Nous allons étudier maintenant l'âme des foules.
L'ensemble de caractères communs que l'hérédité impose à tous les individus d'une race constitue l'âme de cette race. Mais lorsqu'un certain nombre de ces individus se trouvent réunis en foule pour agir, l'observation démontre que, du fait même de leur rapprochement, résultent certains caractères psychologiques nouveaux qui se superposent aux caractères de race, et qui parfois en diffèrent profondément. »
Sympa, non ?
C’est aussi parce que le peuple est con qu’on s’arrange pour l’empêcher de se présenter aux élections. Faudrait pas que des abrutis se mêlent de choses sérieuses !
Pour la présidence, on a les signatures des représentants en fonction avec publicité sur leurs signatures pour bien les désigner à l’opprobre éventuelle.
Pour les autres (en dehors des sénateurs), on a l’obstruction, le chantage, l’argent, les pressions, le fisc, la police, la gendarmerie, et maintenant internet …. Les moyens ne manquent pas pour décourager les téméraires !!!!!
Et si nous étudiions, à présent, les modes de fonctionnement de notre belle démocratie parlementaire ???
Les députés sont organisés en groupe (ça c’est pour le fric) et en commissions (ça c’est pour le pouvoir).
Je n’ai jamais été député (dépité, oui, souvent) mais pour ce que j’en ai compris, il existerait une « discipline parlementaire ». C’est une espèce de mode de vote qui fait que les grands chefs disent aux petits ce qu’ils doivent voter.
Je veux croire qu’on travaille dans les commissions. Mais le problème c’est que leurs travaux sont sujets à filtrage par Anastasie.
Ce qui fait qu’un rapport sur deux ne sort jamais au grand air des agoras !
Le roi et son bouffon peuvent prendre une part très active à l’initiative des lois. On l’a vu avec Nicolas Sarkozy. Dans ce cas, on dit que le roi gère la France par édits (oukases en Russie).
Un exemple ?
Té ! Nicolas et Bernard-Henri sont allés faire la guerre en Lybie …. Comme un seul homme !
Le débat politique démocratique pour demander aux représentants du peuple leur avis ?
Pourquoi faire ? Le roi décide et le peuple ferme sa gueule !
Braves gens, je sais que vous savez, que vous avez compris depuis belle lurette que quelques hommes disposant de moyens supérieurs gouvernent à eux seuls notre beau pays et qu’ils utilisent quelques sicaires pour leurs basses œuvres.
Nicolas va payer pour son attitude irrespectueuse vis-à-vis de la justice et de l’armée. Je l’avais prévenu … las … que ne lisait-il mon blog …. Il aurait mis Rachida au tourisme et Borloo aux chais de Bordeaux !
En fait de démocratie, nous avons tous les jours droit aux contre exemples, aux passe-droits, aux arbitraires, aux exercices anti démocratiques !
C’est mieux que d’autres pays m’objurguerez-vous !!!
Ouaip ! Cette fleur de rhétorique sent le pétrole ranci !
Parce que c’est mieux que le pire il faudrait s’en satisfaire ! ?
Bref !
La démocratie n’est pas pour demain …. Mais ce n’est pas une raison pour ne pas y rêver !
Vive la France et les petits suisses made in China !
Pourquoi, selon vous, considérons nous tous la finance comme une nébuleuse hors d'atteinte des lois ?
Avons-nous été si bien conditionnés par nos études ou notre éducation que nous admettons que les financiers sont au dessus des loi ?
Pourquoi n'entendons -nous jamais de nom sauf lorsqu'ils sont emprisonnés ?
Les financiers maîtres du monde !
C'est une connerie !
Il y a quelques richissimes individus qui tirent les ficelles et se permettent ce qui n'est pas permis au nom de la sacro sainte finance plénipotentiaire.
Tous les articles d'où qu'ils viennent évoquent cette nébuleuse .... un peu comme dans l'antiquité on n'osait prononcer les noms des déesses ou des dieux de peur qu'ils n'entendent et ne se vengent ....
Il y a beaucoup de crasse intellectuelle à récurer dans nos esprits pour aboutir enfin à la désignation nominée des coupables de ce bordel !
D'autant que, si l'on analyse un tant soi peu ces financiers, on se rend compte qu'ils sont souvent incompétents !
Jouant sur des sommes astronomiques, ils parviennent souvent à donner le change et ramasser le pactole en surenchérissant sur leurs propres spéculations (ce que n'a pas compris Mark Zuckerberg qui a laissé bêtement les marchés se servir de lui et se servir tout court !), mais c'est aussi et souvent avec la complicité des politiques qui comptent sur eux pour donner des sousous à leurs causes.
Il faut cesser de dire "finance, financier ..." et passer au vocabulaire adéquate pour déboulonner ce tas de pièces d'or sonnantes et trébuchantes.
Il faut donner les noms des bidouilleurs de tout poils qui s'amusent avec le pognon !
Dire le nom des hedge funds et dire qui y est intéressé. Il faut dire les noms des salauds qui misent sur la misère des peuples en délocalisant l'outil de travail et les brevets qui par les lois scélérates reviennent aux employeurs quand ce sont les travailleurs qui les inventent; donner les noms des dirigeants d'établissements financiers qui jouent avec l'argent des citoyens, les noms des actuaires des investisseurs institutionnels qui se foutant de la loi comme je me fous du brin d'herbe récalcitrant de ma pelouse, se réservent une part des cotisations pour jouer aux plus malins, donner les noms des dirigeants des laboratoires pharmaceutiques qui pillent la sécu, les noms des élus dans les conseils d'administration des organismes paritaires de sécu et de retraites qui laissent faire la confusion des patrimoines et utilisent à leur profit les biens communs, ruinant le système de solidarité ..... Il faut dire, dénoncer, délater, montrer du doigt tous ces malfrats et tous les autres dont on ne parle jamais ou seulement en les appelant les "financiers".
Il faut donner tous les noms et les étaler au grand jour jusqu'à ce que la honte et la déchéance les obligent à redevenir des citoyens comme les autres et qu'ils se servent de leur argent non pour s'approprier l'argent mais pour participer aux développements des peuples et à l'amélioration des procédés qui épuisent et polluent la planète.
