En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Voici mon article du 21 février 2010 ....
Lisez-le, je vous assure, il vaut son pesant de moutarde ..... surtout qu'il n'a pas reçu le moindre petit mini commentaire !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Je suis un visionnaire ?
Non !
J'ai juste .... un peu d'expérience ..... que voulez-vous ! ?
C'est là : la guerre est pour 2012
Dimanche 13 février 2011.
Nous rentrons d’une manifestation qui s’est déroulée au théâtre du casino de Deauville dont le sujet était : « l’amour » .
Retenez bien le thème, vous comprendrez mieux notre désarroi !
Oui, je sais, je ferais mieux d’éviter les lieux cuculs …. Mais nous avons été accueillis par ma collègue Aurélie qui nous a placés dans une baignoire (je venais de prendre ma douche, mais elle n’a rien voulu savoir …).
Oh ! la vache, ce spectacle !!!
En vedette américaine, nous avons eu droit à C. Lelouche qui nous a fait son numéro « dernier amour » … mais lui, au moins, il a condensé son verbiage inutile.
Ensuite, on nous a imposé Pierre Bergé qui nous a lu pendant trois longs quart d’heure l’oraison qu’il a écrite pour son amant mort d’un cancer. C’était long …… mal écrit … mal lu …. CHIANT ! … mais chiant …. Avec ses histoires de Maroc, de Normandie, de maison ici, de Datcha là-bas …. Et le génie d’Yves Saint Laurent ….. bien méconnu ce génie, bien obscure, bien chiffonnier … Cette fausse blonde dont était enamouré P. Bergé, se réfugiait du monde cruel et brutal dans des chiffons de couleurs qu’il assemblait avec une aiguille et du fil …. Vraiment pas de quoi en faire un conte des milles et une ridicules .
Et puis ce déballage, cet étalage indigne et vulgaire …. Ça rime à quoi ?
Ne peut-il garder pour soi ses émois ?
A-t-il besoin, absolument de partager avec nous, pauvres innocents, ses frasques sexuelles, ses déviances ineptes (si j'ai bien compris son propos, il faisait venir des gonzesses pour participer à leurs panpans !) et ses dépenses somptuaires pour sa cocotte imbécile pour laquelle il lâchait des millions pour se constituer des collections aussi vaines que futiles ?????
D’autant que ce petit pédé est mort d’une maladie platement ordinaire, un cancer, comme tout l’monde !
J’espère que ma mort, au moins, sera plus spectaculaire !
Après ce torrent de sentiments guimauves et vinasses, deux zigotos (une dame et un monsieur qui n’ont pas dit leurs noms) sont venus lire les derniers échanges entre Piaf et Cerdan …. C’était nul à chier, plus nul encore que Bergé … d’autant que ces fallacieux lecteurs avaient pris soin de corriger les fautes de Marcel, ce qui fait qu’on ne reconnaissait plus son style boxeur écrivant avec ses gants …
Là, mon épouse m’a dit : « et si on s’en allait ?»
Je lui ai répondu spontanément : « Je pense qu’on a essuyé le pire … voyons la suite … »
Une dame très moche et très mal habillée est alors arrivée avec un petit missel dans une main, un document broché dans l’autre et quelques feuilles disposées sur un lutrin.
Là, je me suis dit : « putain ! si cette conne ne me fait pas rire dans les 30 secondes, on se tirent ! »
Elle nous a lu une lettre de 1671 de Beaumarchais (un marchand de boudin qui faisait les marchés de son temps …) …. Je commençais à remuer sur mon siège …. Mais quand elle a annoncé une lettre de Verlaine à Rimbaud ……. Trop, c’est trop …..
J’ai hurlé : «Rendez-nous Roumanoff, Roumanoff … l’amour c’est pas la nécrophagie, l’amour c’est la joie et le bonheur, c’est le partage, les extrasystoles, l’adrénaline, les tissus conjonctifs mouillés, les bouches sèches, puis trop humides, les yeux hors bite … orbites …. Dehors, quoi !!! et tout ça tout ça …. Mais pas ces trucs ampoulés et ratatinés !»
Et nous nous sommes pris la main pour rentrer dans nos chers pénates !
http://www.liberation.fr/societe/01012312355-halal-est-grand
L'article est remarquable de fauxculerie !
Il serait question d'un islam modéré basé sur des valeurs refuges telles que l'art, la cuisine, le commerce des tissus, des abattoirs et des boucheries hallal et les bars branchés où ne sert pas d'alcool.
Voici les boboislamiques, sortes de hippies à la françaoui.
Tout le monde il est très gentil et Allah est le plus grand.
Ben quoi, ils ne font pas de mal, ils s'installent paisiblement comme s'il s'agissait d'une annexe de Bab el Oued ; Y'a sallah tizin !
Koulou tamam !
Shams el khir !
Bon, tout cela n'est pas très démocratique puisque le sheikh prend sa retraite dans son grand château où il n'a pas réussi à instaurer une école coranique (vous savez ce que c'est, n'est-ce pas ?) et a donc tout naturellement mis son fils sur le trône (et c'est pas des lunettes).
Le muezzin conduit la prière et l'uléma fait la loi sous l'autorité du nouveau sheikh ..... C'est Oui-Oui au pays de Ali !!!!!
Dormez en paix, brave gens, l'islamisation n'est qu'insidieuse, vous craigniez de vous voir brutalisés, mais il n'en n'est rien, tout se passe avec beaucoup de douceur, nous ne sommes plus au temps des Charles Martel !
Martell c'est l'autre, le cognac.
Allez, avec l'européinisation et la méthode douce hallal, les français finiront bien par s'adapter .... c'est au plus faible d'obéir, pas l'inverse !
A la tienne mon khouya, tu reprendras bien un ‘shaï biloun halib’
El hamdoullillah !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Je vous rappelle (car il semble que ça ne soit plus évident) que la loi de séparation de l'Etat et de l'église date de 1905 et que cette loi a été rendue possible grâce à l'action des laïcs qui sont nés de l'ANTICLERICALISME.
L'anti-islam, c'est de 'ANTICLERICALISME ni plus ni moins !
Et l’ ANTICLERICALISME n’est qu’une des nombreuses libertés d’expression qui nous sont données et qu’il faut conserver bien soigneusement si on ne veut pas devenir complètement asservis à la chariah !
La charte des droits du citoyen Euopéen nous accorde expressément cette liberté sous réserve de ne pas être grossier ni vulgaire …. On ne doit pas dire des gros mots comme : « µ%£¨£¨££µM% »
D'autre part, est-il vrai, oui ou non que des rues soient interdites à la circulation pour cause de prière ?
Dans ce cas, il y a obstruction à la libre circulation des biens et des humains ... c'est à la police d'interdire ces obstructions parfaitement illégales.
Et pour le sourire de la fin :
Imaginez, un instant, que les musulmans extrémistes (car c’est d’eux dont il s’agit) se mettent à faire leur prière sur l'autoroute A4 le vendredi (jour d'Allah pour les musulmans ) .... que se passerait-il ?????
C’est sur, elle fait peur la Marine nationale !
Elle fait surtout peur aux politichiens qui s’évertuent de ne jamais parler des vrais problèmes !
C’était ….. comment dire …… ?
Intense et dense.
Les idées simples, ça paie. Et parler de la France et de ses habitants, les français, ça nous change des autres qui ne parlent que d’eux-mêmes.
La charge hargneuse de Duhamel ne lui a pas suffit à déstabiliser le navire …. Certes il y a eu tangage quand il a fallu aborder les éléments monétaires liés à la sortie de l’Europe des riches, mais, bon, on sentait bien que ni l’une ni l’autre ne maîtrisait vraiment le sujet !
R. Dati en donneuse de leçons, c’était totalement surréaliste !
Mais elle a raison, il n’y a pas de violence dans les banlieues en dehors, évidemment, des violences policières ….. sans parler de ces salops de pompiers toujours prêts à foutre le feu dans les cages d’escaliers … qui se propage rapidement aux bagnoles !
Vouloir lutter contre l’immigration, c’est une politique de haine a-t-elle conclu !
C’est fou !
Depuis plus de trente années, la droite et la gauche ruinent la France et tout ce qu’ils savent faire et dire pour limiter le populisme, c’est hurler à la haine !!!!
Le disque est rayé, va falloir faire mieux et surtout parler un peu de la France aux français et pas des hémorroïdes de DSK, de la ménopause de Ségogo, de la gratte à Carla, des Rollex de Nico et de la bedaine à Hollande …….. mais je n’ai aucun doute que ça restera en l’état puisqu’ils s’en foutent de nous ….. ils en ont fait la démonstration et la preuve par la bonne vieille langue de bois !
Moi, je suis désolé, mais la Marine, avec ses cheveux gras et son sourire biaisé, elle cause des vrais problèmes ….. ceux qu’il va falloir aborder avant que tout pète !
Immigration
Islamisation
Economie ultra libérale, délocalisations
Spéculations monétaires et autres, bulles financières létales
Sinisation mondiale
Application des loi
Sécurité sociale
Elitisme vs méritocratie ….. ploutocratie vs démocratie ….
A défaut de convaincre, elle fout le bordel dans le Landerneau et ça, c’est top !
Et si jamais elle reste la seule à parler vrai, nul doute qu’elle éliminera tous les autres !
Frédéric Pagès, le Canard Enchaîné et l’abrutissement de masse !
Frédéric Pagès, vous savez, le philosophe inventeur du ‘Botulisme’, le créateur de philosophe …. comme BHL, par exemple …. et accessoirement journaliste au Canard Enchaîné ….eh bien ……
Dans le Canard Enchaîne de cette semaine, il nous éclaire sur le qualificatif « enchaîné » affublé au volatil.
En page 7, sous la rubrique : ‘Prises de Bec’,
Et sous le titre : ‘Padre retro Satana’,
Il nous distille un long article publicitaire pour le dernier livre du père Gabriel Armoth.
On peut lire, dans cet article, les détails croustillants du métier d’exorciste que pratique le dit père.
Je cite : « Quand on fait de l’exorcisme, il faut s’attendre sans arrêt à des crachats, certains vomissent des clous, des poupées en plastique, des morceaux de fer … »
Juste après avoir écrit : « Certains [possédés], on ne parvient pas à les tenir. Même à six. Alors on les attache. » (j’ai respecté la ponctuation)
F.P., subliminalement, nous éclaire donc sur l’enchaînement du Canard : c’est parce qu’il est possédé !!!!!!!
Et voilà !
Un quart de page de pub pour un charlatan et un bouquin vraisemblablement écrit à l’encre de vomis.
Moi, j’avais envoyé, candidement, en 2002, mon
« Raout chez les ploutocrates »
au canard en espérant un minuscule encart ………
En fait, le Canard est comme les autres, il parle de ce dont on parle et ignore ce qui est tu !
Il participe, ainsi, au façonnement de notre société d’abrutis.
Merci mister Pagès !
Dans ses propos, je retiens cette phrase :
« La liberté d'un homme ne peut pas être contrainte au nom d'une vérité supérieure dictée par le consensus public, c'est le fondement essentiel de la démocratie, l'égalité de toutes les consciences et de toutes les paroles. Si l'on y contrevient on retourne vers toute forme de dictature possible. »
P. Driout – le parti de son innocente innocence mise à mal !
Dommage que cette liberté ‘ad minima’ ne soit respectée que par un frange réduite de la population et des ‘intellectuels’.
Vous savez combien j’exècre ce mot : ‘intellectuels’ !
Cette aversion, voyez-vous, tient à ce que la plupart d’entre eux ne sont que des ‘autoproclamés’, des ‘fake’, des similis intellectuels qui n’ont qu’une idée en tête quand on devrait tous en avoir des milliers.
Cette limitation de la pensée engendre le sectarisme et le rejet d’une pensée multiforme. Pierre a raison, on impose ou cherche à imposer à notre conscience une vérité qui n’en n’est pas une mais n’est qu’une de ses expressions.
L’alibi de l’histoire avec un grand ‘H’ est, je crois, de plus en plus éventé …. A force de nous rabâcher la même histoire, on finit par en avoir la nausée …. Un peu d’air, un peu d’espace, un peu d’autre chose que toujours le même ragoût réchauffé maintes et maintes fois jusqu’à en devenir si pâteux que la langue s’étouffe !
L’histoire de la ‘gabelle sur le sel’ est si belle, si intense, si pleine d’enseignements sur nous mêmes, notre société et la façon dont le pouvoir revient toujours aux mêmes vieilles ficelles pour étrangler son peuple, le rendre exsangue et finalement révolté !
Le bouclier fiscal n’est qu’une pâle imitation de vieilles recettes telles que le ‘bansel’ qui autorisait des moines et des nobles à vendre pour leur propre compte des récoltes de sel.
Les gabeleux ou gabelous, les faux sauniers, les galères, les ruses pour transporter le sel au vu et au su des gabelous, les perquisitions inopinées et les saisies de sel de contrebande revendu ensuite par le duc en toute légalité ….. les petits arrangements entre l’UMP, Delanoé et Chirac relèvent des privilèges de noblesses, de la justice a vitesses multiples …..
On a beaucoup à apprendre de l’Histoire et si peu des petites historiettes dont on nous ensable les oreilles !
L’histoire, ce n’est pas, non, les histoires de cul entre nobles dames et gentils messieurs, l’histoire, voyez-vous, ce sont toutes ces histoires d’hommes et de femmes luttant contre les privilèges et les canons avec pour seules armes leur intelligence et leur fourche.
Le pot de terre ne cassera pas le pot de fer, mais il peut le renverser, le mettre cul par-dessus tête et le rendre définitivement inopérant.
A période qui précède Pessa’h relève d’une effervescence générale. Nos foyers sont sens dessus dessous, et dès le lendemain de Pourim, toutes les familles plus ou moins pratiquantes, ont déjà un pied dans la fête. Cette préoccupation ambiante pourrait nous faire oublier un aspect essentiel, les pauvres qui n’ont pas les moyens de subvenir aux besoins d’une célébration digne. Pour pallier ce risque, nos sages ont institué une coutume, le קמחא דפסחא que l’on traduit littéralement par la farine de Pessa’h. Celle-ci est aussi nommée מעות חיטין que l’on traduit par l’argent du blé. Plus précisément, l’origine de cette coutume se retrouve dans le Talmud Yerushalmi.
אמר ר׳ יוסי בר בון : לחיטא דפיסחא שנים עשר חודש, בין לישא ובין ליתן, ופירושו : אם שהה בעיר שנים־עשר חודש, אם הוא עשיר יש לו ליתן חלקו המגיע ממנו לצורך תמיכת מעות חיטים, ואם הוא עני נותנים לו חלקו
Rabbi Yossi fils de Boune a dit : "Pour le blé de Pessa’h, 12 mois, que ce soit pour prendre ou bien pour donner." Dans les faits, si une personne réside dans une ville durant une période de 12 mois, s’il est riche il devra donner de l’argent pour acheter du blé pour les pauvres, par contre s’il est pauvre il pourra profiter de l’aide des autres habitants de la ville.
Dans le Choul’han ’Aroukh, Rabbi Moshé Isserlès rapporte cette coutume quasiment dans les mêmes termes, et stipule que toute personne résidant dans la ville depuis plus de 12 mois est tenue de participer. (C.A. 429).
Plusieurs questions se posent lorsqu’on étudie en détail ce Minhag. Pourquoi à Pessa’h faire particulièrement attention aux pauvres ? Certes le Rambam dans les lois des jours de fêtes s’exprime en ces termes :(Hilkhot Yom Tom, 10) :
חייב להאכיל לגר ליתום ואלמנה עם שאר עניים האומללים אבל מי שנועל דלתות חצרו ואוכל ושותה הוא ובניו ואשתו ואינו מאכיל ומשקה לעניים ולמרי נפש אין זו שמחת מצוה אלא שמחת כרסו
“Il y a une obligation de nourrir l’étranger, l’orphelin, la veuve avec les autres pauvres qui sont dans le besoin, cependant celui qui [leur] ferme [sa] porte [..] et qui mange et qui boit et qui ni ne nourrit ni ne donne à boire aux pauvres et à ceux qui ont l’âme amère, alors ce n’est pas une joie de Mitswa mais c’est la joie de son ventre.”
Cette loi s’applique clairement pour toute fête, alors pourquoi instituer un "supplément" pour Pessa’h ? De plus pourquoi la Halakha ne demande-t-elle pas de fournir de l’argent pour le donner au pauvre qui lui-même achètera ce dont il a besoin ? Pourquoi lui donner du blé ? (sans jeu de mots...)
Le מטה יהודה (ramené par le Chaar Tsion) explique de façon très pragmatique que Pessa’h a fait l’objet d’une attention particulière de la part de nos sages du fait que toutes les familles sont chez elles accoudées et pleines de joie, par conséquent, il n’est pas convenable que les pauvres se retrouvent sans le sou et affligés, particulièrement à Pessa’h, de plus il est plus aisé de se procurer du blé que des Matsot, d’où l’intérêt de leur en procurer.(la situation avait l’air d’être à l’inverse d’aujourd’hui).
Le Michna Broura ainsi que le Maguen Avraham sur place décident qu’il faudra au moins fournir à un pauvre présent dans la ville depuis plus d’un mois mais moins de douze les Matsots nécessaires aux Yamim Tovim, comme pour les autres jours de fêtes, où il faut donner de quoi accomplir tous les repas de celles-ci. On comprend ainsi un peu mieux le raisonnement du מטה יהודה. Donner du blé pour la semaine est plus facile pour les habitants que lui procurer des Matsots pour la semaine ; le pauvre de passage, lui, aura des Matsots, mais seulement pour 2 jours (ou 1 en Israël) et dans ce cas pas de problèmes de pénurie.
Cependant d’après cette explication, il y a un malus : pourquoi donner aux pauvres de passage, qui semblent moins prioritaires que les résidents, de la Matsa ; pourquoi ne pas leur donner du blé ? Ou alors, pourquoi ne pas donner à tout le monde de la Matsa pour les jours de fêtes, et du blé pour les jours de ’Hol aux pauvres résidents ?
Le Gaon de Vilna dans son commentaire sur la Torah nous livre une raison différente à cette coutume, qu’il tire d’une allusion dans les versets de la Parashat Bo (Chemot 13, 6-7).
ו שִׁבְעַת יָמִים, תֹּאכַל מַצֹּת ; וּבַיּוֹם, הַשְּׁבִיעִי, חַג, לַיהוָה.(6 Sept jours tu mangeras des Matsot et le septième jour sera une fête pour l’eternel. 7)ז מַצּוֹת, יֵאָכֵל, אֵת, שִׁבְעַת הַיָּמִים Des Matsot seront mangées la septaine de jours.
Le Gaon de Vilna s’etonne de la répétition de l’ordonnance de manger des Matsot deux versets de suite. De plus dans le premier l’ordre de consommer des Matsot est formulé à l’impératif "tu mangeras", alors que dans le second sous la forme passive "sera mangée". Alors que le verset 6 nous enjoint individuellement de manger de la Matsa, le verset 7 nous enseigne qu’il faut s’assurer que chacun puisse aussi en manger !
Plus percutant encore, lorsque l’ordre de manger de la Matsa est individuel (verset 6), le mot מַצֹּת est écrit sous la forme défective, c’est-à-dire qu’il manque un vav entre le Tsadé et le Tav pour souligner une idée de manque, alors que pour s’assurer que les pauvres ont de la Matsa la forme du mot est pleine(le vav est bien présent). De ce détail le Gra tire l’enseignement suivant : lorsqu’il s’agit d’accomplir soi-même la Mitswa de manger de la Matsa, on peut à titre individuel se contenter de la mesure minimale que requiert la Halakha (Kazaït à peu près 30 grammes selon les avis) et c’est pourquoi le mot מַצֹּת est défectif, en revanche pour les pauvres il faut s’assurer qu’ils puissent accomplir le commandement dans la largesse et la joie ce qui explique la forme pleine du mot מַצּוֹת.
Fort de cet enseignement le Rav Steinbuch (Haguim ouZmanim) explique que l’on fournira du blé plutôt que des Matsot aux pauvres à l’approche de Péssa’h, car le pauvre en faisant lui-même sa Matsa, aura un sentiment de largesse et de liberté, dimension essentielle de la fête. Ainsi il se sentira libre, et aura de l’honneur à confectionner lui-même sa propre Matsa. Il fustige l’usage de son époque , qui est d’ailleurs celui préconisé par le Michna Broura, de fournir des Matsot plutôt que du blé. Il conclut toutefois en se pliant à l’avis du Michna Beroura qu’aujourd’hui fournir du blé à un pauvre pose de gros problèmes pratiques comme nous pouvons le comprendre aisément, et qu’il faudra préférer donner de l’argent plutôt que des Matsots, dépenser donnant une plus grande impression d’abondance.
Ayez de saines lectures et votre esprit sera sain sauf si vous avez mauvais esprit comme moi !
Comment critiquer une religion sans tenter d’en analyser les textes ?
Alors, je n’irais pas jusqu’à dire que je lis le Coran tous les jours, je suis menteur, mais pas hypocrite.
Mais de temps en temps, un petit coup de bible, de torah ou de coran, ça ne peut qu’aider à remettre les idées en place (à consommer avec la plus grande des modérations !)
Voilà, je vous mets quelques sourates que vous pourrez tout à loisir lire et apprécier.
N.B. Oui, bien sûr, j’ai copié collé depuis internet mais comme je vous soupçonne de lascivité chronique, je fais comme aurait fait Lagardère à ma place, je vous mets les sourates sous le nez pour que vous n’ayez plus aucune excuse !
Je ne manquerai pas de vous en reparler ……
LE CORAN pour les nuls
Extrait de :
Sourate 24 : An-Nur (LA LUMIERE)
(64 versets - Post-Hégire)
2. La fornicatrice et le fornicateur, fouettez-les chacun de cent coups de fouet. Et ne soyez point pris de pitié pour eux dans l'exécution de la loi d'Allah - si vous croyez en Allah et au Jour dernier. Et qu'un groupe de croyants assiste à leur punition.
3. Le fornicateur n'épousera qu'une fornicatrice ou une associatrice. Et la fornicatrice ne sera épousée que par un fornicateur ou un associateur; et cela a été interdit aux croyants .
4. Et ceux qui lancent des accusations contre des femmes chastes sans produire par la suite quatre témoins, fouettez-les de quatre-vingts coups de fouet, et n'acceptez plus jamais leur témoignage. Et ceux-là sont les pervers,
5. à l'exception de ceux qui, après cela, se repentent et se réforment, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux.
6. Et quant à ceux qui lancent des accusations contre leurs propres épouses, sans avoir d'autres témoins qu'eux mêmes, le témoignage de l'un d'eux doit être une quadruple attestation par Allah qu'il est du nombre des véridiques,
7. et la cinquième [attestation] est “que la malédiction d'Allah tombe sur lui s'il est du nombre des menteurs”.
8. Et on ne lui infligera pas le châtiment [de la lapidation] si elle atteste quatre fois par Allah qu'il [son mari] est certainement du nombre des menteurs,
9. et la cinquième [attestation] est que la colère d'Allah soit sur elle, s'il était du nombre des véridiques .
10. Et, n'étaient la grâce d'Allah sur vous et Sa miséricorde... ! Allah est Grand, Accueillant au repentir et Sage !
11. Ceux qui sont venus avec la calomnies sont un groupe d'entre vous. Ne pensez pas que c'est un mal pour vous, mais plutôt, c'est un bien pour vous. A chacun d'eux ce qu'il s'est acquis comme pêché. Celui d'entre eux qui s'est chargé de la plus grande part aura un énorme châtiment.
[…]
30. Dis aux croyants de baisser leurs regards et de garder leur chasteté. C'est plus pur pour eux. Allah est, certes, Parfaitement Connaisseur de ce qu'ils font.
31. Et dis aux croyantes de baisser leurs regards, de garder leur chasteté, et de ne montrer de leurs atours que ce qui en paraît et qu'elles rabattent leur voile sur leurs poitrines; et qu'elles ne montrent leurs atours
qu'à leurs maris,
ou à leurs pères,
ou aux pères de leurs maris,
ou à leurs fils,
ou aux fils de leurs maris,
ou à leurs frères,
ou aux fils de leurs frères,
ou aux fils de leurs soeurs,
ou aux femmes musulmanes,
ou aux esclaves qu'elles possèdent,
ou aux domestiques mâles impuissants,
ou aux garçons impubères qui ignorent tout des parties cachées des femmes.
Et qu'elles ne frappent pas avec leurs pieds de façon que l'on sache ce qu'elles cachent de leurs parures. Et repentez-vous tous devant Allah, ô croyants, afin que vous récoltiez le succès .
[…]
43. N'as-tu pas vu qu'Allah pousse les nuages ? Ensuite Il les réunit et Il en fait un amas, et tu vois la pluie sortir de son sein. Et Il fait descendre du ciel, de la grêle [provenant] des nuages [comparables] à des montagnes. Il en frappe qui Il veut et l'écarte de qui Il veut. Peu s'en faut que l'éclat de son éclair ne ravisse la vue.
44. Allah fait alterner la nuit et le jour. Il y a là un sujet de réflexion pour ceux qui ont des yeux.
45. Et Allah a créé d'eau tout animal . Il y en a qui marche sur le ventre, d'autres marchent sur deux pattes, et d'autres encore marchent sur quatre. Allah créé ce qu'Il veut et Allah est Omnipotent.
[…]
