L'écologie .... un BUSINESS ordinaire !

 

  

 

 

 

 

 

Yves Paccalet

 

 

 

Quand on vous dit que l’écologie n’est qu’un leurre destiné à une clientèle huppée, crédule, et nantie …

 

46 restaurants
à Monaco soutiennent
l'action de la Fondation
Prince Albert II de Monaco
en faveur des thons rouges
et d'une pêche durable.
Ils ne proposent plus de thon rouge.
Ce sont les 33 restaurants de
la Société des Bains de Mer (SBM) et :
Stars'n'Bars & Fusion on the Port,
Sariette (Tulip Inn MC Terminus),
ZenZen, Le Sakura, Aurore,
La Terrasse du Musée Océanographique
Fairmont Monte-Carlo, La Note Bleue
Monte-Carlo Bay, Dolce Vita
Pizzeria du Stade, Sphère café
(à suivre...)

trouvé là : http://evenementbleu.com/

 

en passant par le blog d’Y. Paccalet

là : http://www.yves-paccalet.fr/blog/2008/05/29/poudre-de-poisson-dargent/#comments

 

 

Grâce à cette formidable initiative (invérifiable pour nous pauvres zonards sans fortune) des restaurants de Monaco, nous pouvons espérer quelque sursis pour le pauvre thon rouge et comme cela générera des difficultés financières pour les pêcheurs du coin, la commission européenne des thons de couleurs va certainement être amenée à verser aux dits pêcheurs des indemnités compensatoires ……

 

Ainsi va le monde …..  les « angélistes »  BCBG du modèle écologique bouffe dans les grands restaurants de Monaco et se privent, pour le bien de l’humanité, de leur ration quotidienne de thon rouge (je ne sais pas pourquoi ils ne parlent jamais du thon noir …. Seraient-ils racistes ?).

 

Je suis en train de parcourir des pages et des pages d’articles, de commentaires sur des sites tous liés à l’écologie et à l’éveil de la conscience humaine du danger qu’il y a à continuer de vivre !

Je suppose que c’est un appel indirect au suicide ?

Donnez-vous la mort pour la survie du thon (sans distinction de couleur !)

 

Par exemple, si vous allez dans la partie ‘texte’ du site :

Vous trouverez ceci (je vous le mets, tas de fainéants) :

 

SAS Le Prince Albert 1^er de Monaco (1848-1922)

          "Durant ma carrière de navigateur, j'ai obtenu de la mer quelques aveux sur les lois qui déterminent son rôle parmi les forces du monde, ou qui propagent la vie jusqu'au fond des abîmes, et, tandis que mes yeux s'ouvraient au ravissement des fécondités sans limite, une parcelle du mystère qui domine la création, les espaces et les temps s'éclaira pour me donner une sereine confiance dans la destinée que l'équilibre de l'univers impose aux organismes avec le cycle éternel de la vie et de la mort."

Vous croyez, vous, que c’est SAS qu’a écrit ça ?

Me semble que sa plume, il la trempe dans d’autres encriers moins ampoulés, moins stériles !

Il y aurait du nègre là-dessous que je n’en serais pas plus étonné que ça !

En tout cas, ce n’est pas un thon rouge qui pourrait écrire de telles balivernes !

Ah ! foutre ! je me suis fourvoyé, c’est du vieux SAS dont il s’agit ….. que je suis médisant !!!!!

 

 

 

Puis, ce lien :

http://www.iddri.org/Activites/Conferences-internationales/Vers-une-nouvelle-gouvernance-de-la-biodiversite-en-haute-mer/

Vous croyez que la Libye est invitée ? et tous les autres pays qui bordent la méditerranée ?

N’y aurait-il pas quelqu’hypocrisie chez tous ces écolos bons thons …. Oups, pardon ! je voulais dire ‘bon ton’ ?

Je me la pose, cette question, de plus en plus viscéralement au fur et à mesure que je parcours tous ces blogs, sites …. Riches, et emplis de bonnes intentions bien dégoulinantes de mièvreries infantiles ……

Il faut que, y’a qu’à, il faudrait, si nous ne faisons pas ….. et gnia gnia …. Mais qu’ils ferment leur gueule et qu’ils agissent et qu’ils cessent de s’en foutre plein les fouilles …. De ses subventions bien grasses, bien épaisses qui leur donne bonne et supérieure conscience et qui leur donne le pouvoir d’achat de ne pas bouffer du thon rouge à Monaco !!!!

 

On avait la gauche caviar, on a les verts thons rouges !!!

 

Ce qui me fait le plus frémir, c’est ce billet :

http://www.yves-paccalet.fr/blog/2008/06/13/referendum-piege-a

 

Quand il dit :

«Un référendum convient, à la rigueur, à une question d’envergure locale, qu’on pose à une petite population homogène. Mais jamais on n’avancera, par ce moyen, vers la constitution de vastes ensembles politiques - la seule manière, pour les humains, de ne pas se faire la guerre. Les électeurs ont peur de l’autre et de l’inconnu. Ils se replient sur leur pré carré, leur territoire, les traditions qui leur paraissent rassurantes. Ils refusent le grand dehors sous des prétextes ahurissants, en prêtant foi aux racontars les plus abracadabrantesques. Ils se terrorisent eux-mêmes en transformant autrui en ogre prêt à dévorer leurs enfants (j’exagère à peine : le bruit courait, en Irlande, que le traité européen permettrait de jeter en prison des gamins de trois ans…). Ils se dédouanent de leur trouille existentielle en invoquant la possibilité d’un “plan B” imaginaire auquel, s’ils avaient à le voter demain, ils diraient évidemment encore “non”. »

Etrange, ne trouvez vous pas, cette analogie entre les termes utilisés pour vilipender les Irlandais et les termes utilisés tout au long du blog pour foutre la trouille au pôvs tâches que nous sommes et qui devraient chier dans leur froc à la seule évocation – invocation - du prêtre Paccalet et de ses prêches pour une cause dont on ne comprend pas bien la finalité si ce n’est toucher des subventions via des associations loi 1901 !  (sauver la planète ....... les dépasse ..... alors, en attendant, surfons sur  le tas de fric que le concept brasse !)

Oui, je sais, on préfère ‘stigmatiser’ à ‘vilipender’ …. Mais j’emmerde les chieurs snobs !

 Et

« Je comprends ces sentiments. Je sais aussi que, chez certains “nonistes”, l’opposition est philosophiquement, sociologiquement et politiquement bien fondée. Mais je suis au désespoir. Mon utopie de gouvernement de la planète, d’Etats-Unis du monde qu’il faudrait instituer démocratiquement, y compris par la voie du référendum, se noie dans la mer d’Irlande - ou sombre dans l’océan de l’Angoisse. »

Et quelle place envisage-t-il de tenir dans ce gouvernement du monde ?

Je le verrais bien ‘trésorier’ …. Pour gérer la cassette !

 

Une question à laquelle je vais chercher réponse :

« Quel est le budget global des organismes et autres associations ou partis écolos ? »

Ca doit représenter un sacré pactole !

La concurrence s’annonce rude à la course aux subventions écologiques.

Voyez plutôt ce nouvel acteur : http://www.cdurable.info/

 Va sûrement tailler des croupières à Hulot !!!

 

Et puis, piqué là : http://www.developpement-durable.gouv.fr/

(Hélas, je n’ai pu trouver que les données 2006 ….. c’est ça la transparence !)

 

Effectifs du SPE

13 500 personnes sont au service des missions de l’écologie

– administration centrale 950 personnes

– services déconcentrés 5 000 personnes

dont 1 425 en DIREN et 1 183 en DRIRE

–        préfectures 950 personnes

–        établissements publics 5 000 personnes

–        organismes labellisés 1 600 personnes

 

Budget du SPE

L’ensemble des moyens mis en oeuvre par le service public de l’environnement est

d’environ 3 milliards d’euros dont plus de 2 Md€ pour les six Agences de l’eau.  (les agences de l'eau ... étroitement liées à Bouygues et Vinci .....  no comments)

 

Budget du MEDD

Le budget de l’Etat est, depuis le 1er janvier 2006, présenté par missions,

programmes et actions.

Le MEDD a en charge la mission Ecologie et développement durable,

composée de trois programmes : Budget 2006

– Prévention des risques et lutte contre les pollutions 174 M€   (Seulement ??????   !!!!!!!!  de qui se fout-on ??? (fou thon))

– Gestion des milieux et biodiversité 154 M€

– Conduite et pilotage des politiques environnementales et développement durable 287 M€

Par ailleurs, le ministère pilote un programme de la mission interministérielle

Recherche et enseignement supérieur :

– Recherche dans le domaine des risques et des pollutions 280 M€

 

 

D’ailleurs Y. Paccalet ne semble pas démuni financièrement puisqu’il vit tranquillement dans le sud et va régulièrement, courageusement, se promener dans la montagne pour fuir les vilains Irlandais qui lui foutent ses grands projets en l’air !

 

L’écologie a un grand défenseur devant l’adversité : Nicolas Hulot

Qui est d’ailleurs l’ami de notre héros Paccalet !

Nicolas, c’est un brasseur d’affaires, une des récentes fortunes de France avec ses produits dérivés de l’émission éponyme et la fondation du même nom.

Nom emprunté et pour lequel il refuse de payer des royalties !

Ecologiste, oui, communiste, non !

Et n’oublions pas notre rouquin de service : Cohnbendit qui a réussit, avec quelques amis, à bloquer le développement nucléaire de l’Allemagne  ce qui coûtera, tôt ou tard à l’Europe d’éclater faute de politique énergétique commune !

<>Mais n’écoutez pas le vilain Yfig ….. oyez plutôt toutes ces louanges sur ce génial connard !!!!!

La preuve !!!!!   http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070412020959AA7gBSj

 

 

Notre héros  (Mystère Paccalet) fait de l’humour :

« Je déconne, mais c’est pour souligner à quel point nous aimons le pouvoir : qui n’a secrètement rêvé d’être appelé aux plus hautes fonctions ? Qui ne s’est imaginé un jour en dictateur, en tyran, en César, en Napoléon, en Hitler, en Staline, en Mao Tsé-toung, en Pol Pot, bref en monstre capable des pires ignominies, sexuelles ou non ? Ne faites pas les chochottes, je sais la boue qui stagne en moi, par conséquent je connais la vôtre. L’homme est un tyran pour l’homme : Homo homini dictatorius. »

Révélateur, n’est-il pas ?

 

 

Mais un bon point (enfin !) il est anticlérical :

« 8 mai 2007

Le citoyen dépend de son supérieur.

Qui dépend du sien. Qui dépend du sien. Qui dépend du ministre. Qui dépend du Premier ministre. Qui dépend du Président. Qui dépend du sondage.

Qui dépend du citoyen.

C’est notre faute. Nostra culpa, nostra culpa, nostra maxima culpa. Quoiqu’il n’existe pas, le Bon Dieu barbu (ou Allah, ou Yahvé, ou Vishnou, ou Manitou…) se tord de rire derrière son nuage. »

 

C’est aussi un ‘philosophe’ branleur (selon ses propres dires :

http://www.yves-paccalet.fr/blog/categories/philosophie/

 

C’est surtout un grand optimiste :

http://www.nouvellescles.com/article.php3?id_article=795

En comparaison de son optimiste invétéré, je ne suis qu’un pessimiste modéré !

 

Voilà !

Nous n’avons fait qu’effleurer un sujet vaste, complexe et plein de pièges.

Ce n’est qu’un instantané de plus de notre vie, un cliché incomplet, une page sur un agenda …

Mais c’est toujours mieux que de vivre aveugle, non ?

Les nouveaux enjeux planétaires passent tous par l’écologie. C’est le moment d’investir …. Mais attention, certains sont là depuis longtemps et ont pris beaucoup de poids !

 

Conclusion :

Riche ou pauvre,

génie ou taré,

fort ou faible,

beau ou laid,

affable ou mécréant ……   quand la terre explosera ….. il n’en restera rien ….

La liberté, l’égalité et la fraternité ne seront plus de vains mots !

 

Le 'NON' Irlandais pourrait-il servir d'autres causes ?

Au hasard d’une lecture

 

http://www.latribune.fr/info/La-France-prend-en-main-l-avenir-du-traite-de-Lisbonne-~-IDB7A0CDDA7A0F89B1C1257473004D3857

 

Je tombe sur cet extrait :

« Jean-Pierre Jouyet a dressé la liste des garanties que les Irlandais aimeraient potentiellement voir ajouter au traité : neutralité, impôts, valeurs religieuses, opposition à l'avortement...

"Après avoir identifié ce qu'ils veulent, il sera possible de voir dans quelle mesure des négociations sur le traité devront être à nouveau engagées ou non" a ajouté Jean-Pierre Jouyet » 

Qu’est-ce à dire ?

Les Irlandais, à ce qu’on nous disait, votaient non parce qu’ils ne comprenaient pas, parce qu’on ne leur expliquait pas les termes du traité ….

Et voici que se profile une négociation à la con sur une opposition à l’avortement et l’affirmation de valeurs religieuses pour l’Europe !!!!

De qui se fout-on ?

<> 

S’agit-il d’une manipulation du ‘non’ ?

Le ‘non’ cachait-il autre chose …..

De toutes façons, on nous prend vraiment pour des cons …… ça ne fait qu’empirer !!!!!

<> 

 

Affaire à suivre ……

 

 

lire le traité :

http://www.traite-de-lisbonne.fr/

…

 

 

 

demain le grand jour ...........

 

 

 

 

LA         GAI        PRIDE

 

 

 

 

 

              

 

Et si nous écoutions un peu ce que nos amis Africains ont à dire ?

J'ai déplacé leurs posts de mon blog à chansons à celui-ci (à mon avis mieux adapté) 

Je leur cède la parole .....

 

 

 

Khomeiny

Commentaires

Figure controversée qui a dirigé la principale révolution du dernier quart du XXe siècle, né dans la petite ville de Khmein, située sur le plateau central d’Iran, Ruhollah Khomeiny descend d’une lignée de dignitaires chiites formés dans les séminaires de la ville sainte de Nadjaf, en Irak. Enfant, il perd son père, assassiné par un grand propriétaire foncier de la région.

Il suit sa formation de clerc à Ispahan, ville traversée par les conflits de la révolution constitutionnelle et l’occupation anglo-russe (1906-1915). Dès 1927, il se fait une réputation de théologien hors normes dans la ville de Qom, qui observe sous une direction quiétiste un modus vivendi complice avec Reza Chah.

Pendant le mouvement pour la nationalisation du pétrole, dans les années 1950, il soutient indirectement les Fedayins de l’islam, réseau marginal d’activistes qui a à son actif l’assassinat d’intellectuels laïques, d’un premier ministre du chah, et l’attentat contre le ministre des affaires étrangères de Mohammad Mossadegh.

Mais c’est dans les années 1960 que, impliqué dans une bataille de succession à la tête de la hiérarchie religieuse, il profite de la crise pour politiser son discours contre le chah et sa « révolution blanche ». Son arrestation, au moment des deuils chiites de l’Achoura, en juin 1963, suivie d’un soulèvement populaire et de sa répression, le propulse à la tête de l’opposition au régime monarchique. Il est exilé à Nadjaf. Mais son opposition se radicalise et s’enracine dans les profondeurs de la société pour déclencher la révolution de 1978-1979.

Chassé d’Irak, il s’installe à Paris, où, sous les feux des médias, il s’avère un fin stratège politique. Intransigeant face à la monarchie, il élabore un discours d’ouverture pour rassurer la « communauté internationale » et maintenir l’unité du mouvement révolutionnaire. Son retour triomphal à Téhéran, le 1er février 1979, aboutit dix jours plus tard au renversement de la monarchie.

La République islamique est proclamée par référendum le 1er avril. Dans un pays traversé par des convulsions révolutionnaires, l’imam Khomeiny, auréolé de la légitimité religieuse, révolutionnaire et démocratique, s’avère de plus en plus autoritaire et implacable. Très vite, le discours d’ouverture est abandonné au profit de principes théocratiques.

La longue crise des otages de l’ambassade américaine, déclenchée le 4 novembre 1979, lui offre l’occasion d’inscrire dans la nouvelle Constitution la tutelle cléricale sur l’Etat. Huit ans d’une guerre déclenchée par Saddam Hussein contre l’Iran lui permettent d’installer son régime, de réprimer toute opposition et d’éliminer ses rivaux de la scène politique. L’acceptation de la résolution 598 du Conseil de sécurité des Nations unies, le 18 juillet 1988, met fin à une guerre qu’il ne pouvait plus continuer face au soutien régional et occidental dont bénéficiait Saddam Hussein.

Il meurt le 4 juin 1989 après avoir disgracié son successeur désigné, l’ayatollah Hossein Ali Montazeri, qui avait osé critiquer sa politique répressive.

Ecrit par : Khomeiny | 26.06.2008

 

 

 

 

 

reporter

Commentaires

SI quelqu’un comprend quelque chose à la vie politique marocaine d’aujourd’hui, que sa bonne action de l’année consiste à nous expliquer de quoi il en retourne ! Nous, comme disent les enfants qui jouent aux devinettes, nous donnons notre langue au chat. Nous capitulons. Nous avouons notre total échec à appliquer à l’échiquier politique marocain une des quelconques grilles de lecture que nous ont enseignées les professeurs de droit constitutionnel. Et des professeurs de « droit constit », nous en avons connus de ‘balaises’ : Maurice Duverger, Georges Vedel, Rémy Leveau et autre Michel Rousset. Nous avons « potassé » leurs manuels, suivi leurs séminaires quand ils sont venus dans nos facultés de droit. Et, sachant que certains d’entre eux n’étaient pas étrangers à la rédaction des premières constitutions du Maroc, nous n’avons eu de cesse de consulter leurs ouvrages qui décryptent la vie politique et constitutionnelle en général, marocaine parfois. Dépassé, tout ça ? Oui, incontestablement. Car ceux qui font la politique au Maroc actuellement - ceux qu’on appelle ‘les élites politiques’ ou ‘le leadership politique’ - mélangent toutes les règles du « jeu », y compris celles élémentaires d’une vie politique et constitutionnelle. Voire, les ignorent toutes et nous inventent un champ politique comme il n’en existe nulle part ailleurs...

Bien sûr, partout dans le monde, la bonne vieille bipolarité qui facilitait la lecture des choses a pris du plomb dans l’aile. La gauche n’est plus radicalement à gauche et la droite n’est plus effrontément à droite. Tout le monde a glissé peu à peu vers le centre (centre-gauche, centre-droit). La gauche qui a survécu à la chute du mur de Berlin, a laissé tomber le communisme et même le socialisme pur et dur pour une social-démocratie à visage humain. Et la droite, confortée par l’effondrement du bloc de l’Est, s’est appropriée à son tour le social, moins pour concurrencer sa rivale de toujours, la gauche, que pour ne pas se laisser doubler, à son extrême droite, par les ultra-conservateurs, experts en populisme...

Bien sûr aussi, au Maroc, la bipolarité gauche-droite n’a jamais été possible. La seule bipolarité qui ait dominé la vie politique depuis l’indépendance du pays (1956) et tout au long du règne de Feu Hassan II (1961-1999) a été la bipolarité Monarchie-Mouvement national. Un Mouvement national qui rassemblait tant les partis de droite (Istiqlal) et d’extrême droite (le Mouvement Populaire de l’époque) que de gauche (USFP) et d’extrême gauche (la défunte OADP), tous accessoirement unis dans leur bras de fer avec la monarchie.
Bien sûr, enfin, avec le changement de règne (intronisation du Roi Mohammed VI en 1999) et la montée en force des Islamistes, la bipolarité Monarchie-Mouvement national n’a plus été d’actualité. Mais ce qu’il s’est passé sur l’échiquier politique marocain - et ce qu’il s’y passe encore aujourd’hui - est consternant. Il ne faut pas être grand politologue pour constater une floraison de partis sans véritable base (une quarantaine se disputaient les 1ères élections du nouveau règne en 2002). Des regroupements de circonstance ou de nouveaux saucissonnages au gré des humeurs et des ambitions personnelles.
Des crises internes qui ont menacé -et parfois eu raison de- la cohésion de la plupart des partis et non des moindres (l’exemple de l’USFP en atteste et l’Istiqlal ne doit son salut qu’à son relatif succès électoral, aux législatives de 2007, qui l’a porté à la tête du gouvernement). La montée au créneau, mais aussi les manœuvres pas toujours « orthodoxes » du 1er parti islamiste légal marocain, le PJD (dans l’opposition, mais prêt à entrer au gouvernement qui compte déjà 5 partis de différents bords). Et, last but not least, l’arrivée sur l’échiquier politique du « Mouvement pour tous les démocrates » (MTD, initié par Fouad Ali Al Himma, l’ex-ministre de l’Intérieur et compagnon d’études du Roi, actuellement député de Rhamna) qui, sans être lui-même un parti, en a rassemblé plusieurs, finissant de brouiller les lignes de démarcation entre différentes familles politiques. L’on parle beaucoup de recomposition du champ politique et d’émergence de grands pôles, oui mais lesquels ? Et avec quel référentiel ? Surtout quand des partis comme Alliance des libertés, Forces citoyennes, ou le PND annoncent un regroupement sous l’impulsion du MTD de Fouad Ali El Himma et se disent... Socio-démocrates !?

Ecrit par : reporter | 26.06.2008

 

AH LA VIEILESSE !!!!! on s'avachit, on se laisse aller .....

 

 Allez voir là-bas si j'y suis ..........

http://yfig-en-chansons.hautetfort.com/archive/2008/06/25/la-vieillesse-n-est-pas-drole-celle-de-graeme-allwright-enco.html

 

Tête de l'art

D’aucuns se plaignent et vilipendent le gouvernement pour sa gestion publique.

L’art se meurt chaque jour un peu plus faute de subvention pour les associations nationales, les musées, les artistes officiels et les mécènes qui s’en foutent plein les fouilles …… mais n’en ont jamais assez !

Moi ……………….

Je me réjouis.

Oui, je me réjouis de la mort annoncée d'un 'système' qui n'a que trop perduré !

L'art n'existe plus et c'est tant mieux ....

l'art est mort ..... VIVE l'Art !

Quand un membre a la gangrène, on le coupe ..... c'est ce qu'il faut faire avec l'art d'aujourd'hui, cet art qui n'est rien, qui ne représente rien, qui ne veut rien dire, qui n'a aucun sens et qui n'apporte rien si ce n'est des montagnes de fric à quelques individus toujours les mêmes.

Notre très affable président des Français et des autres pays de l'UE et bientôt du Liban, d'Israel et de la Turquie ...... si dieu et Mao Tsé Toungue le veulent bien ....

Notre donc très adorable président a lancé le grand nettoyage et les grandes manoeuvres népotiques avec OPA et tout l'tintouin pour récupérer un max de blé ....

Dans sa précipitation à rafler un max, il piétine tout sur son passage et écrase la nomenclatura de l'establishment sans se préoccuper ni du pourquoi, ni du comment et encore moins de ce qu'il en sortira.

Il n'en a sûrement pas l'intention, mais il est en train de nous rendre service !

Quand la France ne sera plus qu'un champ de ruines semblable à l'Irak, il faudra bien que les Français se prennent par la main pour tout reconstruire !

On verra bien, à ce moment là, ceux qui sont en France par amour et ceux qui n’y sont que par raison !

En tout cas, faudra bosser ….. faudra y mettre du sien et du soi, pas lésiner sur l’huile des coudes et des couil… !

Espérons seulement que ce jour là, on prendra le temps de commencer par vider tous les profiteurs de ‘systèmes’, remercier virilement les présidents de toutes ces assos qui ne servent que les intérêts des marchands sans se soucier des autres …..

C’est pour ça que je me réjouis ….. plus on détruit l’art et plus on lui donne de chance de redevenir grand !

vous allez voir ….. quand il n’y a plus d’oseille à mettre dans la soupe, les goinfres vont se faire nourrir ailleurs …….. et c’est un bienfait pour les véritables artistes qui ne vivent que d’amour de pain et d’un peu de vin de France … Hic !

Bon ! J’avoue …. C’est pas terrible et j’ai fait mieux !

Mais en fait, il faut apprendre à parler le langage de la rue si on veut avoir une chance d’être compris !

Quand on est trop pointu sur un sujet et qu’on aborde les problèmes techniques et mécaniques des rouages de l’économie et de la politique, on se déconnecte du grand public, on le décourage en lui donnant l’impression de son ignorance et de sa crétinité …. Parler crétin aux crétins, c’est leur donner une véritable chance de comprendre un peu de la pensée que l’on souhaite lui communiquer …..

Alors, merci ….. oui, merci de ne pas commenter sur le même ton idiot que cet article …. Vous valez mieux que ça !!!!!

URGENCE

Il y a urgence ....

grande, très grande urgence .................................................... à profiter de cet instant ! 

What have we done of our life ?

C'est vrai, quoi, bordel !!!

 

Pourquoi n'avons-nous pas su exploiter nos vies mieux que ça ?

 

Nous savions , oui , nous savions que nous étions hors du commun .....

 

pourquoi avons-nous refusé d'y croire ????

 

pourquoi ? 

Je vous livre l'un des grands secrets de la longévité

 

 

La malice ! 

Conh Ben Dite aime les enfants mais pas les Irlandais.

 

 

 

Hier après-midi, sur Europe1, il déclare :

« 

Les Irlandais sont d’horribles ingrats, ils ont touché quarante milliards d’euros pour leur développement et ils votent ‘non’ au traité.

Il faut continuer le processus de ratification.

Quand les 26 parlements auront tous ratifiés, on retournera voir les Irlandais et on leur dira :

Vous êtes les seuls à refuser le traité.

On va vous faire revoter.

Si vous dites encore ‘non’, vous ne ferez plus partie de l’Europe. 

»

 

Voilà, ite missa est !

 

Ça ne vous rappelle pas de vieux souvenirs ?

« Si tu finis pas ta soupe, tu iras au lit sans manger ! »

« Si tu n’en veux pas, j’la r’mets dans ma musette ! »

« Je t’aime, moi non plus ! »

Hitler, la waffen SS, les kapos, la weirmart (je suis top en Allemand) …. CDB (contrepèterie juteuse!) ne peut pas renier ses origines, elles transpirent par tous ses porcs !

C’est fou comme ce type m’horripile !!!!!

Je ne connais personne de plus hypocrite que ce vert (de gris) passé à je ne sais quel parti nazillon …..

 

Le non Irlandais le gêne personnellement car il avait prévu de se présenter dans plusieurs pays de la CEE … aux prochaines élections …. Mais il ne désespère pas de faire passer sa candidature malgré ce petit incident, et d’ailleurs, si l’Irlande est virée, le traité sera actif et il pourra réaliser ses ambitions de former un groupe inter-états sous sa coupe !!!!

 

Ce ne sont décidemment pas les ambitions de dictateurs qui manquent au parlement Européen !!!  

 

On ne remerciera jamais assez les Irlandais d’aider à les démasquer !!!!!