Yves Paccalet
Quand on vous dit que l’écologie n’est qu’un leurre destiné à une clientèle huppée, crédule, et nantie …
46 restaurants
à Monaco soutiennent
l'action de la Fondation
Prince Albert II de Monaco
en faveur des thons rouges
et d'une pêche durable.
Ils ne proposent plus de thon rouge.
Ce sont les 33 restaurants de
la Société des Bains de Mer (SBM) et :
Stars'n'Bars & Fusion on the Port,
Sariette (Tulip Inn MC Terminus),
ZenZen, Le Sakura, Aurore,
La Terrasse du Musée Océanographique
Fairmont Monte-Carlo, La Note Bleue
Monte-Carlo Bay, Dolce Vita
Pizzeria du Stade, Sphère café
(à suivre...)
trouvé là : http://evenementbleu.com/
en passant par le blog d’Y. Paccalet
là : http://www.yves-paccalet.fr/blog/2008/05/29/poudre-de-poisson-dargent/#comments
Grâce à cette formidable initiative (invérifiable pour nous pauvres zonards sans fortune) des restaurants de Monaco, nous pouvons espérer quelque sursis pour le pauvre thon rouge et comme cela générera des difficultés financières pour les pêcheurs du coin, la commission européenne des thons de couleurs va certainement être amenée à verser aux dits pêcheurs des indemnités compensatoires ……
Ainsi va le monde ….. les « angélistes » BCBG du modèle écologique bouffe dans les grands restaurants de Monaco et se privent, pour le bien de l’humanité, de leur ration quotidienne de thon rouge (je ne sais pas pourquoi ils ne parlent jamais du thon noir …. Seraient-ils racistes ?).
Je suis en train de parcourir des pages et des pages d’articles, de commentaires sur des sites tous liés à l’écologie et à l’éveil de la conscience humaine du danger qu’il y a à continuer de vivre !
Je suppose que c’est un appel indirect au suicide ?
Donnez-vous la mort pour la survie du thon (sans distinction de couleur !)
Par exemple, si vous allez dans la partie ‘texte’ du site :
Vous trouverez ceci (je vous le mets, tas de fainéants) :
SAS Le Prince Albert 1er de Monaco (1848-1922)
"Durant ma carrière de navigateur, j'ai obtenu de la mer quelques aveux sur les lois qui déterminent son rôle parmi les forces du monde, ou qui propagent la vie jusqu'au fond des abîmes, et, tandis que mes yeux s'ouvraient au ravissement des fécondités sans limite, une parcelle du mystère qui domine la création, les espaces et les temps s'éclaira pour me donner une sereine confiance dans la destinée que l'équilibre de l'univers impose aux organismes avec le cycle éternel de la vie et de la mort."
Vous croyez, vous, que c’est SAS qu’a écrit ça ?
Me semble que sa plume, il la trempe dans d’autres encriers moins ampoulés, moins stériles !
Il y aurait du nègre là-dessous que je n’en serais pas plus étonné que ça !
En tout cas, ce n’est pas un thon rouge qui pourrait écrire de telles balivernes !
Ah ! foutre ! je me suis fourvoyé, c’est du vieux SAS dont il s’agit ….. que je suis médisant !!!!!
Puis, ce lien :
Vous croyez que la Libye est invitée ? et tous les autres pays qui bordent la méditerranée ?
N’y aurait-il pas quelqu’hypocrisie chez tous ces écolos bons thons …. Oups, pardon ! je voulais dire ‘bon ton’ ?
Je me la pose, cette question, de plus en plus viscéralement au fur et à mesure que je parcours tous ces blogs, sites …. Riches, et emplis de bonnes intentions bien dégoulinantes de mièvreries infantiles ……
Il faut que, y’a qu’à, il faudrait, si nous ne faisons pas ….. et gnia gnia …. Mais qu’ils ferment leur gueule et qu’ils agissent et qu’ils cessent de s’en foutre plein les fouilles …. De ses subventions bien grasses, bien épaisses qui leur donne bonne et supérieure conscience et qui leur donne le pouvoir d’achat de ne pas bouffer du thon rouge à Monaco !!!!
On avait la gauche caviar, on a les verts thons rouges !!!
Ce qui me fait le plus frémir, c’est ce billet :
http://www.yves-paccalet.fr/blog/2008/06/13/referendum-piege-a
Quand il dit :
«Un référendum convient, à la rigueur, à une question d’envergure locale, qu’on pose à une petite population homogène. Mais jamais on n’avancera, par ce moyen, vers la constitution de vastes ensembles politiques - la seule manière, pour les humains, de ne pas se faire la guerre. Les électeurs ont peur de l’autre et de l’inconnu. Ils se replient sur leur pré carré, leur territoire, les traditions qui leur paraissent rassurantes. Ils refusent le grand dehors sous des prétextes ahurissants, en prêtant foi aux racontars les plus abracadabrantesques. Ils se terrorisent eux-mêmes en transformant autrui en ogre prêt à dévorer leurs enfants (j’exagère à peine : le bruit courait, en Irlande, que le traité européen permettrait de jeter en prison des gamins de trois ans…). Ils se dédouanent de leur trouille existentielle en invoquant la possibilité d’un “plan B” imaginaire auquel, s’ils avaient à le voter demain, ils diraient évidemment encore “non”. »
Etrange, ne trouvez vous pas, cette analogie entre les termes utilisés pour vilipender les Irlandais et les termes utilisés tout au long du blog pour foutre la trouille au pôvs tâches que nous sommes et qui devraient chier dans leur froc à la seule évocation – invocation - du prêtre Paccalet et de ses prêches pour une cause dont on ne comprend pas bien la finalité si ce n’est toucher des subventions via des associations loi 1901 ! (sauver la planète ....... les dépasse ..... alors, en attendant, surfons sur le tas de fric que le concept brasse !)
Oui, je sais, on préfère ‘stigmatiser’ à ‘vilipender’ …. Mais j’emmerde les chieurs snobs !
Et
« Je comprends ces sentiments. Je sais aussi que, chez certains “nonistes”, l’opposition est philosophiquement, sociologiquement et politiquement bien fondée. Mais je suis au désespoir. Mon utopie de gouvernement de la planète, d’Etats-Unis du monde qu’il faudrait instituer démocratiquement, y compris par la voie du référendum, se noie dans la mer d’Irlande - ou sombre dans l’océan de l’Angoisse. »
Et quelle place envisage-t-il de tenir dans ce gouvernement du monde ?
Je le verrais bien ‘trésorier’ …. Pour gérer la cassette !
Une question à laquelle je vais chercher réponse :
« Quel est le budget global des organismes et autres associations ou partis écolos ? »
Ca doit représenter un sacré pactole !
La concurrence s’annonce rude à la course aux subventions écologiques.
Voyez plutôt ce nouvel acteur : http://www.cdurable.info/
Va sûrement tailler des croupières à Hulot !!!
Et puis, piqué là : http://www.developpement-durable.gouv.fr/
(Hélas, je n’ai pu trouver que les données 2006 ….. c’est ça la transparence !)
Effectifs du SPE
13 500 personnes sont au service des missions de l’écologie
– administration centrale 950 personnes
– services déconcentrés 5 000 personnes
dont 1 425 en DIREN et 1 183 en DRIRE
– préfectures 950 personnes
– établissements publics 5 000 personnes
– organismes labellisés 1 600 personnes
Budget du SPE
L’ensemble des moyens mis en oeuvre par le service public de l’environnement est
d’environ 3 milliards d’euros dont plus de 2 Md€ pour les six Agences de l’eau. (les agences de l'eau ... étroitement liées à Bouygues et Vinci ..... no comments)
Budget du MEDD
Le budget de l’Etat est, depuis le 1er janvier 2006, présenté par missions,
programmes et actions.
Le MEDD a en charge la mission Ecologie et développement durable,
composée de trois programmes : Budget 2006
– Prévention des risques et lutte contre les pollutions 174 M€ (Seulement ?????? !!!!!!!! de qui se fout-on ??? (fou thon))
– Gestion des milieux et biodiversité 154 M€
– Conduite et pilotage des politiques environnementales et développement durable 287 M€
Par ailleurs, le ministère pilote un programme de la mission interministérielle
Recherche et enseignement supérieur :
– Recherche dans le domaine des risques et des pollutions 280 M€
D’ailleurs Y. Paccalet ne semble pas démuni financièrement puisqu’il vit tranquillement dans le sud et va régulièrement, courageusement, se promener dans la montagne pour fuir les vilains Irlandais qui lui foutent ses grands projets en l’air !
L’écologie a un grand défenseur devant l’adversité : Nicolas Hulot
Qui est d’ailleurs l’ami de notre héros Paccalet !
Nicolas, c’est un brasseur d’affaires, une des récentes fortunes de France avec ses produits dérivés de l’émission éponyme et la fondation du même nom.
Nom emprunté et pour lequel il refuse de payer des royalties !
Ecologiste, oui, communiste, non !
Et n’oublions pas notre rouquin de service : Cohnbendit qui a réussit, avec quelques amis, à bloquer le développement nucléaire de l’Allemagne ce qui coûtera, tôt ou tard à l’Europe d’éclater faute de politique énergétique commune !
<>Mais n’écoutez pas le vilain Yfig ….. oyez plutôt toutes ces louanges sur ce génial connard !!!!!
La preuve !!!!! http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070412020959AA7gBSj
Notre héros (Mystère Paccalet) fait de l’humour :
« Je déconne, mais c’est pour souligner à quel point nous aimons le pouvoir : qui n’a secrètement rêvé d’être appelé aux plus hautes fonctions ? Qui ne s’est imaginé un jour en dictateur, en tyran, en César, en Napoléon, en Hitler, en Staline, en Mao Tsé-toung, en Pol Pot, bref en monstre capable des pires ignominies, sexuelles ou non ? Ne faites pas les chochottes, je sais la boue qui stagne en moi, par conséquent je connais la vôtre. L’homme est un tyran pour l’homme : Homo homini dictatorius. »
Révélateur, n’est-il pas ?
Mais un bon point (enfin !) il est anticlérical :
« 8 mai 2007
Le citoyen dépend de son supérieur.
Qui dépend du sien. Qui dépend du sien. Qui dépend du ministre. Qui dépend du Premier ministre. Qui dépend du Président. Qui dépend du sondage.
Qui dépend du citoyen.
C’est notre faute. Nostra culpa, nostra culpa, nostra maxima culpa. Quoiqu’il n’existe pas, le Bon Dieu barbu (ou Allah, ou Yahvé, ou Vishnou, ou Manitou…) se tord de rire derrière son nuage. »
C’est aussi un ‘philosophe’ branleur (selon ses propres dires :
http://www.yves-paccalet.fr/blog/categories/philosophie/
C’est surtout un grand optimiste :
http://www.nouvellescles.com/article.php3?id_article=795
En comparaison de son optimiste invétéré, je ne suis qu’un pessimiste modéré !
Voilà !
Nous n’avons fait qu’effleurer un sujet vaste, complexe et plein de pièges.
Ce n’est qu’un instantané de plus de notre vie, un cliché incomplet, une page sur un agenda …
Mais c’est toujours mieux que de vivre aveugle, non ?
Les nouveaux enjeux planétaires passent tous par l’écologie. C’est le moment d’investir …. Mais attention, certains sont là depuis longtemps et ont pris beaucoup de poids !
Conclusion :
Riche ou pauvre,
génie ou taré,
fort ou faible,
beau ou laid,
affable ou mécréant …… quand la terre explosera ….. il n’en restera rien ….
La liberté, l’égalité et la fraternité ne seront plus de vains mots !