Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

pèze

  • 11/11/08 Mon rapport quotidien à Edvige - vivons heureux sans impôts !

     

     

    mardi 11 novembre 2008

     

    Il semble que certaines dispositions prises pour les amis soient bien cachées ….

    Soyons un peu technique, pour une fois !

     

     

    Piqué dans Net-Iris :

     

    Les critères de lucrativité des associations de création artistique

     

    Article de veille publié le vendredi 7 novembre 2008.
    Rédigé par Net-iris et classé dans le thème Commercial & Sociétés.

    Une association est par nature, un organisme à but non lucratif. Toutefois, il existe des exceptions, comme par exemple, les associations de création artistique qui produisent et créent des oeuvres qui peuvent réunir plusieurs artistes dans des disciplines telles que les arts plastiques, les arts de la rue, du cirque, de la danse, de la musique, du théâtre. Ces associations peuvent toutefois être, sous conditions, exonérées des impôts commerciaux.
    Un rescrit daté du 4 novembre 2008 (n°2008/25) détaille les cas dans lesquels les activités des associations de création artistique sont exonérées des impôts commerciaux.

    Date: 05/11/2008

    http://www.grouperf.com/depeches/plus_de_depeches.php?id_domaine=1&start=0

     

     

    Fiscal

    Fiscalité des organismes non lucratif

    IS-TP-TVA : exonération des associations de création artistique

    Les associations de création artistique produisent et créent des œuvres qui peuvent réunir plusieurs artistes dans le cadre des arts plastiques, des arts de la rue, du cirque, de la danse, de la musique ou du théâtre. Elles animent la vie sociale et culturelle en produisant des œuvres ou des spectacles, en organisant des manifestations artistiques, en diffusant des œuvres produites, en encadrant des actions de formations ou des pratiques amateurs...
    Ces associations sont exonérées des impôts commerciaux (IS au taux de 33 1/3 %, TVA et taxe professionnelle) dans les conditions de droit commun (définies par le BO 4 H-5-06), sous réserve de certaines particularités. Par exemple, ces associations sont en principe non concurrentielles si elles ont pour spécificité la production d'œuvres originales, expérimentales ou innovantes dans le cadre d'un projet culturel et artistique global clairement affiché.
    De même, ces associations peuvent se différencier des entreprises commerciales en proposant des œuvres (originales, expérimentales ou innovantes) créées par des artistes amateurs ou professionnels sans moyens financiers. Elles se distinguent également du secteur lucratif lorsqu'elles développent et organisent autour de la production artistique un projet éducatif et d'action culturelle clairement identifié en direction de populations spécifiques issues des quartiers défavorisés ou de zones rurales sous-équipées et mal pourvues en offre culturelle et artistique.

    Rescrit 2008-25-ASSOC du 4 novembre 2008

    Brèves2008-11-05

    Le critère de la gestion :
    Tout d'abord, l'association doit être gérée de façon désintéressée. Les dirigeants, de droit ou de fait, doivent exercer leurs fonctions à titre bénévole.
    Cependant, le recours à un directeur salarié, qui peut participer à titre consultatif au conseil d'administration, n'est pas de nature à remettre en cause le caractère désintéressé de la gestion de l'organisme dès lors que le conseil d'administration détient un pouvoir de nomination et de révocation du directeur et en fixe la rémunération.
    Néanmoins, en raison de la spécificité de l'activité artistique, il est admis que le directeur dispose d'une grande liberté pour la gestion de l'organisme, notamment en matière d'orientation artistique, sans que la gestion désintéressée soit remise en cause.
    Inversement, lorsque le directeur, membre ou non du conseil d'administration, se substitue à lui pour la définition des orientations majeures de l'activité de l'organisme, sans contrôle effectif de ce conseil, ou fixe lui même sa propre rémunération, il sera considéré comme dirigeant de fait entraînant par là même la gestion intéressée de l'organisme.

    Le critère de la concurrence :
    La spécificité des associations de création artistique est la production d'oeuvres originales, expérimentales ou innovantes dans le cadre d'un projet culturel et artistique global clairement affiché. Ces associations qui sont des compagnies, des troupes, des collectifs ou des groupements réunis autour d'artistes ont pour objet le développement de performances artistiques qui n'ont en général pas vocation à être exploitées commercialement. Elles sont donc en principe non concurrentielles.
    Néanmoins, si ces associations exerçaient leurs activités en concurrence avec des entreprises du secteur concurrentiel, l'administration fiscale serait amenée à étudier les critères dits des "4 P", rapportés ci-dessous.
    En effet, pour vérifier qu'une association réalise une activité non-lucrative bien qu'elle soit en concurrence avec des entreprises du secteur lucratif, il convient d'analyser : le produit offert ; le public visé ; le prix pratiqué ; et les méthodes commerciales mises en oeuvre, étant précisé que le fait que des participants soient rémunérés pour leurs prestations ne doit pas conduire à éluder l'étude des différents critères de non-lucrativité (gestion désintéressée). Ces critères qui constituent un faisceau d'indices sont classés en fonction de l'importance décroissante qu'il convient de leur accorder.

    Le critère du produit :
    Une association pourra notamment se distinguer d'une entreprise commerciale dès lors qu'elle :
    - propose des créations artistiques, c'est-à-dire des oeuvres dont la caractéristique artistique est d'être innovante ou expérimentale et de connaître une faible notoriété. Dans tous les cas, les oeuvres proposées ne s'inscrivent pas dans une exploitation de type commercial (réseaux de grande diffusion organisée et exploitation médiatique) ;
    - propose des créations d'artistes amateurs ou professionnels sans moyens financiers et dont la notoriété ou le projet artistique est à établir. Ces artistes trouvent souvent au sein de ces associations l'occasion unique de produire et de diffuser leurs oeuvres ;
    - développe et organise autour de la production artistique un projet éducatif et d'action culturelle clairement identifié en direction de populations spécifiques issues des quartiers défavorisés ou de zones rurales sous-équipées et mal pourvues en offre culturelle et artistique ;
    - fonctionne grâce à la participation active de bénévoles dans la production et la valorisation des créations artistiques.

    Le critère du public :
    Les créations artistiques proposées peuvent s'adresser à tout type de public de manière indifférenciée. Néanmoins, les actions que les associations peuvent mener auprès de publics défavorisés issus de quartiers ou de zones rurales sous-équipés et mal pourvus en offre culturelle et artistique, en leur permettant d'assister aux spectacles et aux animations proposées et/ou de participer à l'organisation même des activités permettent de considérer que ce critère est rempli.

    Le critère du prix :
    Lorsque la prestation artistique ou l'oeuvre est acquise par une collectivité (collectivités locales, entreprises) le critère relatif au prix ne peut être considéré comme un critère de différenciation.
    Lorsque le public participe au financement de la prestation artistique (notamment lors de spectacles), les prix proposés doivent être dans tous les cas inférieurs d'au moins un tiers au prix proposé par les organismes du secteur concurrentiel et peuvent être modulés en fonction de la situation des spectateurs.

    Le critère de la publicité :
    Les associations peuvent proposer des opérations d'informations (plaquettes de présentations, publipostages, affiches, site internet, etc...), notamment pour informer les personnes auxquelles s'adressent les créations qu'elles réalisent, sans que soit remise en cause leur non-lucrativité, à condition que les moyens mis en oeuvre ne puissent s'assimiler à de la publicité par l'importance et le coût de la campagne de communication.
    Compte tenu des contraintes fixées aux collectivités par l'application du code des marchés publics, ces activités font parfois l'objet d'un appel d'offres public donnant lieu à la conclusion d'un marché. Il est précisé que cet état de fait ne permet de conclure à l'existence d'une concurrence réelle que si des entreprises commerciales participent à ces appels d'offres de manière habituelle.

     

    Avouez que ça demande réflexion …..

     

    Vais-je ou ne vais-je pas créer une association artistique exonérée d’impots ?

     

     

    629685EmilieO.jpg
  • à quelqu'un d'autre

    Bonjour quelqu'un d'autre.

     

    C'est sympa d'utiliser mes sources, ça l'est moins de ne pas me citer !

    Allez, un petit geste, quoi ....

    Quand on utilise les liens, on peut (pour ne pas dire 'on doit') donner la source, non ?

     

    "Piqué chez cet attardé de Yfig"  ... ça me suffirait largement !

     

    merci

  • Un petit pas à pas

     

    Un pas à pas, c'est, comme son nom l'indique, quelque chose qui ne va pas vite, qui traîne, qui prend son temps ....

    Là, pour les besoins de la cause, ça va aller très vite, mais la durée entre la première photo et la dernière, c'est plus de trois mois de travail !

    C'est le temps moyen qu'il faut pour fabriquer un tableau.

    Evidemment, d'autres tableaux mettent bien plus longtemps.

    Un peintre "trompe l'oeil" , comme Poirier, pouvait mettre jusuq'à trois ans pour un tableau.

     

    Première photo :

    384660etape20.jpg

     

    Seconde photo :

    950585etape40.jpg



    Troisième photo :

    737255etape50.jpg


    Quatrième photo :

    390083etape90.jpg


    Et enfin, dernière photo :

    512683Honfleur_F.jpg


    Voilà, c'est tout !

  • 27/09/08 Mon rapport quotidien à Edvige

     

     

     

     

    Le 27 septembre 2008

    Au revoir petite taxe pick-nick (ta mère) !


    picknick.jpg

     

     

    Sur le blog à Mélanchon :

    @ Di géo post 57

    Je cite :

    · DiGeo dit:
    27 septembre 2008 à 9:59

    Nous sommes tombés de Caribde “JM” en Sylla “Rock&Troll”

    On pardonnera l’exubérance du second au seul motif que son jugement par rapport au premier est tout à fait réaliste. Je le cite post 40: “Je le trouve grave JM ! Je connaissais pas, j’ai lu hier des querelles ….
    mais là, je dois dire qu’il est obséquieux et hautain !”

    Pour ce qui est du deuxième larron il est en effet très rock. et troll.
    Petite définition wikipédienne: On parle de troll pour un message dont le caractère est susceptible de générer des polémiques ou est excessivement provocateur, sans chercher à être constructif, ou auquel on ne veut pas répondre et que l’on tente de discréditer en le nommant ainsi.
    Autre citation du deuxième larron tout à fait dans la veine de l’ineffable J.M,je cite post 42………………. “Je ne suis là que depuis un jour (ou 24 heures) et je mesure l’inculture des thuriféraires du blog !”
    Conclusion: les deux font la paire ou les deux ne font qu’un ou si vous préférez: un malheur n’arrive jamais seul.
    Ridiculis ridicules hommes.

    Petite correction : Charybde

    Ridiculis ?

    Vouliez vous faire un bon mot en latin ?

    En voici un, sérieux, celui-là et qui me vient à vous lire !

    Væ misero nihi

    Vous n'avez pas prêté attention au fait que je mets l'adresse de mon blog.

    Seriez vous trouillard au point d’avoir peur de lire autre chose que du Mélanchon ?

    Oui, je suis volontairement provocateur, mais vous ne m'avez pas bien lu pour affirmer que je suis négatif et que je ne fais pas de propositions !

    1 que les politiques retournent à l'école de la vie et passent un bout de leur temps dans les entreprises près des ouvriers et des cadres, près des femmes et des homme qui, par leur travail créent les richesses de notre pays que quelques voyous en col blanc s'approprient indûment. Ils profiteraient également de passer quelques années à travailler à l’étranger … ils s’apercevraient que la France n’est pas le centre de l’univers et qu’eux-mêmes ne sont pas les maîtres du monde.

    Quand vous en bavez pour gagner chaque jour votre vie, vous n'avez pas la même optique que celui qui se goberge dans des palais en se demandant comment il va bien pouvoir occuper sa journée ou comment il va pouvoir entuber les autres.

    2 Que les politiques fassent rigoureusement leur boulot et cessent de dire n'importe quoi sur tous les sujets et en particuliers sur ceux dont ils ignorent tout.

    Prendre des décisions au doigt mouillé n'a jamais mené à un cap.

    Critiquer ridiculement les autres sur ce qu’eux-mêmes ne maîtrisent pas relève du plus vil arbitraire et ne fait pas avancé notre société.

    3 Que les politiques s'efforcent d'apporter au peuple les réponses qu'il ne peut trouver par lui-même, mais cessent d'imposer par la force et la ruse leurs intérêts personnels, ceux de leur famille et de leurs copains !

    Le capitaine prétend que tout va bien ! mais pourtant, la corruption et le piston sont une gangrène dont il faut se débarrasser.

    Comment est-il encore possible qu’un homme politique condamné pour prise de participations illégales puisse revenir aux affaires ?

    4 Que les politiques s’engagent à réaliser leurs promesses ou disparaissent.

    Ils doivent s’engager sur un planning précis et signer de leur sang et s’en retourner dans leur pénates quand ils sont incapables de réaliser le pacte avec les citoyens.

    5 que le nombre et la durée des mandats soient limités.

    6 Il faut que les ministres soient compétents dans le domaine qu’ils couvrent. L’adjudant ne me contredira pas, on ne file pas un fusil à un objecteur de conscience ni un LRAC à un aveugle ! C’est la même chose pour la gouvernance. Confier un ministère à une coquette ne peut rien générer de bon.

    7 Il faut que la constitution soit respectée par les politiques. Si la classe politique veut faire revenir le goupillon aux affaires, elle n’a qu’à organiser un referendum et nous verrons bien si les imams, les évêques et les rabbin doivent occuper des postes au gouvernement.

    8 Il faut, enfin, que les politiques reconnaissent les droits des citoyens (électeurs).

    Voyez sur ce blog et sur tant d'autres politiques ou non, comme les individus qui exposent calmement mais fermement leur opinion et leurs désillusions sont systématiquement traités de 'troll', ignorés, conspués ....

    Automatiquement, tout opposant est vilipendé et ses idées sont mises à la corbeille (la poubelle, pas la bourse).

    Tout ce qui ne va pas dans le sens du blog doit être éliminé !

    Et tous les moyens sont bons, ça va du dédain à l'insulte.

    Or, cette attitude (de droite comme de gauche du centre et de tous les côtés) est symptomatique de la façon dont se comporte la société organisée vis à vis du citoyen isolé !

    Aujourd'hui, pour avoir droit à la parole, il faut appartenir à un parti ou à une association.

    Parti ou association qui répond à un ou quelques chefs inamovibles, indiscutables, tout puissants et invincibles.

    Participer à ce genre d'organisation nécessite d'abonder dans le sens du chef ... suffit de lire les interventions ici pour en avoir un panel représentatif.

    Mais vous savez, sur le blog de Lambert, c'est idem ..... le chef parle, dit ce qu'il faut penser ... et le citoyen ferme sa gueule et obéit.

    Je ne suis d'aucune organisation.

    Je suis un individu, seul face à la multitude de résistances à la liberté et à l'intelligence .... partis politiques, organisations religieuses, sectes, médias, blogs, sites web .....

    Mais je me sens aussi fort que vous qui vous appuyez sur votre collectivisme de pensées qui n'est, en fait, qu'une forme dépendance aux idées des autres : les chefs.

    Or, la démocratie participative est possible grâce, justement à l’internet.

    Seulement voilà …. Les chefs ont peur !

    Alors qu’ils devraient prendre la mesure de la chance que ça représente pour eux et la démocratie que d’avoir des opinions participatives et dialectiques.

    Remettons ça aux calendes Grecques .....

    Voilà !

    Il y a certainement encore beaucoup à dire, ne serait-ce que pour discuter de la façon de limiter la casse de la crise économique et empêcher, tant que faire se peut, que ça se reproduise …..

    Mais je vous laisse régler ça entre vous ….. vous êtes si malins.

    Je finirai, moi aussi et en signe d’adieux sur une citation latine (puisque vous semblez aimer ça) :

    atque utinam ex vobis, vestrique fuisssem
    Aut custos gregis,aut maturae vinitor uvae
    hic gelidi fontes, hic mollia prata, Lycori

    hic nemus, hic ipso tecum consumerer aevo

    Virgile Buccoliques X

    Fermez l’ban !

    Vous remarquerez, si vous avez la curiosité d’aller vous baguenauder sur ce genre de blogs que le Maître écrit un article ….. en général assez minable et plein de grossières erreurs …. Puis, en grand seigneur, ils laissent aux autres le soin de débattre de philozoozoopher sur les paroles intangibles du guru !

    Bribri et d’autres ne font pas autrement !

    Je préfère un blog comme celui à Driout qui ne laisse aucune place aux imbéciles pour saccager son travail.

    Quant à moi, je n’ai pas de mal à répondre …. Surtout depuis que Vanilles est tombée amoureuse d’un réverbère berbère  et que Sergio a obtenu le permis de voler de ses propres ailes !

    Mais si j’avais comme ces « bloggeurs artistocrates » des centaines d’interventions, je me permettrais de répondre au plus grand nombre …. C’est la moindre des politesse, non ?

    Mais eux sont tellement au dessus du vulgum pecus, hors de question de s’abaisser à dialoguer avec des ploucs du tiers état, de la caillera de quincaillerie !

  • l'art n'est qu'un marché, une caisse, un porte-monnaie .... du gras, du lard !

     

    70214.jpeg70217.jpeg     L'escargot en trompe l'oeil méthode des glacis - hule sur toile.   (Yfig 2008)

     

     

    Qui a tué Davy More

    Qui est responsable et pourquoi est-il mort ?  (G. Allwright traduit de Bob Dylan)

     

     

     

    La « Peau de l’Ours » nous communique :

    Bonjour,

    Vous trouverez au travers des liens ci-dessous (Documents pdf) :
    « le rapport de Martin Bethenod » pour la relance du marché de l'art
    les mesures annoncées par la Ministre de la Culture » suite à la remise de ce rapport.


    Ces deux documents seront l'objet de la table ronde que La Peau de l'Ours organise ce mardi 1er juillet à 20h30 à la Mairie du 13ème arrondissement de Paris.

    Nous souhaitons tout particulièrement y réaffirmer le consensus qui semble se dessiner entre galeristes, amateurs d'art et artistes sur les mesures de défiscalisation pour l'achat par des particuliers "d'oeuvres d'artistes vivant en France".
    Le principe de cette mesure retenu dans le rapport de Martin Bethenod ne figure pas dans celles annoncées par la Ministre. C'est pour cela que nous voulons insister sur leur utilité lors de la "table ronde", avant que discussion et vote ne s'ouvrent au Parlement.

    25 juin 2008 14:40

     

     

     

    Réponse à : La « Peau de l’Ours »

    Sur

    Relance du « marché » de l’art !

     

     

    J’ai lu en entier les deux documents que j’avais déjà eu l’occasion de parcourir rapidement car ils me donnent la nausée ….. mais je me suis astreint à leur lecture instructive (si on veut !)

     

    Il s’agit, à l’origine, d’une « commande d’état » organisée par madame C. Albanel sur l’opportunité de relancer le marché de l’art Français qui s’effondre face aux autres places (New-York, Londres, Pékin ….).

     

    Cette commande est passée auprès de monsieur M. Bethenod.

     

    Monsieur Bethenod rédige donc un rapport qui reprend point par point les points de la commande de madame la ministre qui reprend point par point le rapport de Bethenod pour en faire :

     « Plan de renouveau pour le marché de l’art français »

     

    Tout le monde remarquera (remarquable) la technique qui consiste à commander un rapport sur ce que l’on veut décider ….. on n’est jamais mieux servi que par soi-même ….. et demandez-vous plutôt qui tire les ficelles de tous ces acteurs politiques ?????

     

    Si je voulais vendre ma maison un bon prix, j’en ferais une description idyllique et je commanderai une publicité à une agence immobilière basée sur ma description et je présenterais ma maison aux clients en leur montrant le rapport de l’expert immobilier (qui est en fait le mien !).

     

    Bon ! passons  …. Comme des anges !!!!

     

    Faisons comme si ….. comme si nous ne comprenions pas que des gens très puissants ont dicté à madame la ministre le contenu de sa commande …. Et observons le contenu du rapport et du plan.

     

    Le plan, c’est la répétition du rapport, et le premier hic, c’est que tout cela est fabriqué de toutes pièces par et pour des marchands.

    Il n’est nullement question d’art dans ce rapport, mais uniquement de questions bassement matérielles sur la façon dont les boutiquiers vont bien pouvoir continuer à vendre et à vendre plus si possible ce qui est déjà vendu et revendu.

     

    Voici la technique qu’ils proposent :

    1 -  exonéré les antiquaires et les commissaires priseurs des droits de suite.

    Cette mesure leur permettant de conserver pour eux cette partie de droits qui consiste à reverser à l’artiste créateur un droit sur chaque revente de sa création. On voit bien , dans cette première mesure, que l’art et son créateur sont exclus des enjeux, voire spoliés !

     

    2 – Baisser pour les antiquaires, les commissaires priseurs, les bijoutiers les galeristes le taux de TVA de 19,6% à 5% (à négocier ….). L’artiste n’est pas concerné car non assujetti à la TVA.

     

    3 – Etendre les dispositions d’exonérations fiscales du mécénat aux professions libérales et aux particuliers afin de redynamiser le marché de l’art …… Mais ça concerne que de très loin les artistes qui n’ont pas de moyen de contrôle sur ces avantages fiscaux qui sont censés ragaillardir le marché …. Mais lequel ?

    Même s’il est stipulé qu’il s’agit des artistes vivants, on peu se demander ce que ça change pour eux dans la mesure ou l’exonération intervient sur la déclaration de revenu du contribuable qui achète une œuvre …. Est-ce que cela l’incitera réellement à en acheter plus ?

    Et si oui, lesquelles ?

    Cette disposition me semble plutôt être un argument de vente qu’autre chose … mais bon, soyons indulgent et faisons comme si ….

     

    4 – et pour finir, allègement de la réglementation des ventes publiques.

    Mesure qui consiste à libéraliser la profession de commissaire priseur (charge).

    On sait tous combien les ventes aux enchères sont génératrices de chiffre d’affaires car l’émulation des acheteurs par un commissaire priseur (vendeur de foire, baratineur de marché …) fait perdre à l’enchérisseur ses moyens et son contact avec la réalité !

    D’autre part, cette mesure est une pierre dans le jardin des galeristes qui n’ont pas cette facilité (sauf les baratineurs de foire ….)

    Donc, pour contrebalancer (il en faut pour tout le monde), petit cadeau aux galeristes sous la forme de prêts sans intérêt pour les clients qui le désirent ….. ça fait tout à fait vente d’électroménager chez mammouth ou carrefour !!!!

    Acheter votre tableau, payez en quatre fois sans frais !!!!!!!!

    L’artiste …. lui, n’a qu’à serrer les fesses !

     

    Car ….. qu’elle est la place de l’artiste dans cette affaire ? et l’art ? personne n’en parle ! c’est pas le ministère de la culture,  c’est le ministère du commerce et des subventions réunies !!!

     

    C’est bien, continuons sur cette lamentable voie et nous pouvons être certain que l’art Français va basculer en profondeur et moi, ça me réjouit !!!!!

     

    Ce qu’il conviendrait de faire est tout autre ….

    Il conviendrait de redonner un sens à l’art, une philosophie et de la qualité.

    Vendre à l’infini les tableaux de Monet, Manet, Poussin et Tartempion …. En faisant, à chaque passage une culbute financière et en évitant les droits de suite pour les vivants  …… ça va un moment ….. mais où sont les œuvres futures ?

     

    On s’en fout !

     

    Ce rapport est à l’image de notre société telle qu’elle se comporte aujourd’hui ….. vendre et gagner de l’argent sans se soucier de l’avenir ……  des sous, des sous !!!!  tout de suite …..

     

    Or, les autres nations ont un retard qu’ils ont comblé et ils continuent de préparer l’avenir en assurant les futures générations d’artistes de qualité en allant chercher les connaissances et les compétences là où elles sont y compris en France où personne ne s’en préoccupe ……

     

    Honfleur est à cette image ….. subissant la pression des commerçants, tout est fait pour brider les velléités des artistes non commerciaux.

    Fini les expos amateurs …… la MDA a eu raison de ces manifestations avec l’aide de l’adjointe à la culture … elle-même galeriste !

    Honfleur vit de la renommée de ses peintres ….. mais que vend-on dans les galeries Honfleuraises ?

    Des peintures abstraites et des paysages méditerranéens faits par des peintres des quatre coins de l’hexagone …..  mais pas ou très peu de honfleurais ….. pire, les peintres des quais du vieux bassin sont l’objet de brimades ….. la fameuse fumeuse concurrence déloyale ……. !!!

     

    Qui, en France, se préoccupe des connaissances techniques des anciens et de leur préservation et de leur développement et de leur transmission ????

    La réponse : les Américains qui viennent se former à ces techniques anciennes dans nos ateliers pour en faire ensuite des méthodes qu’ils revendent à l’international sous forme de cours, de conférence et surtout d’écoles.

    Et ça marche, ils font le plein !

    Mais notre ministre de la culture et la MDA et tous les rapaces qui vivent sur le budget de la culture ….. ils font quoi de cette perte nette de notre culture ??????

    Non, tout ce qui les intéresse, c’est des sous, tout de suite …. Et après eux …. Le déluge !!!!!

     

    Voilà,  madame, monsieur « la peau de l’ours » ce que je pense de votre stratégie étriquée pour continuer à vivre sur l’art que vous participez à tuer.

     

    Yfig

     

     

     

     

     

  • L'écologie .... un BUSINESS ordinaire !

     

    yves_paccalet.jpg

      

     

     

     

     

     

    Yves Paccalet

     

     

     

    Quand on vous dit que l’écologie n’est qu’un leurre destiné à une clientèle huppée, crédule, et nantie …

     

    46 restaurants
    à Monaco soutiennent
    l'action de la Fondation
    Prince Albert II de Monaco
    en faveur des thons rouges
    et d'une pêche durable.
    Ils ne proposent plus de thon rouge.
    Ce sont les 33 restaurants de
    la Société des Bains de Mer (SBM) et :
    Stars'n'Bars & Fusion on the Port,
    Sariette (Tulip Inn MC Terminus),
    ZenZen, Le Sakura, Aurore,
    La Terrasse du Musée Océanographique
    Fairmont Monte-Carlo, La Note Bleue
    Monte-Carlo Bay, Dolce Vita
    Pizzeria du Stade, Sphère café
    (à suivre...)

    trouvé là : http://evenementbleu.com/

     

    en passant par le blog d’Y. Paccalet

    là : http://www.yves-paccalet.fr/blog/2008/05/29/poudre-de-poisson-dargent/#comments

     

     

    Grâce à cette formidable initiative (invérifiable pour nous pauvres zonards sans fortune) des restaurants de Monaco, nous pouvons espérer quelque sursis pour le pauvre thon rouge et comme cela générera des difficultés financières pour les pêcheurs du coin, la commission européenne des thons de couleurs va certainement être amenée à verser aux dits pêcheurs des indemnités compensatoires ……

     

    Ainsi va le monde …..  les « angélistes »  BCBG du modèle écologique bouffe dans les grands restaurants de Monaco et se privent, pour le bien de l’humanité, de leur ration quotidienne de thon rouge (je ne sais pas pourquoi ils ne parlent jamais du thon noir …. Seraient-ils racistes ?).

     

    Je suis en train de parcourir des pages et des pages d’articles, de commentaires sur des sites tous liés à l’écologie et à l’éveil de la conscience humaine du danger qu’il y a à continuer de vivre !

    Je suppose que c’est un appel indirect au suicide ?

    Donnez-vous la mort pour la survie du thon (sans distinction de couleur !)

     

    Par exemple, si vous allez dans la partie ‘texte’ du site :

    Vous trouverez ceci (je vous le mets, tas de fainéants) :

     

    SAS Le Prince Albert 1er de Monaco (1848-1922)

              "Durant ma carrière de navigateur, j'ai obtenu de la mer quelques aveux sur les lois qui déterminent son rôle parmi les forces du monde, ou qui propagent la vie jusqu'au fond des abîmes, et, tandis que mes yeux s'ouvraient au ravissement des fécondités sans limite, une parcelle du mystère qui domine la création, les espaces et les temps s'éclaira pour me donner une sereine confiance dans la destinée que l'équilibre de l'univers impose aux organismes avec le cycle éternel de la vie et de la mort."

    Vous croyez, vous, que c’est SAS qu’a écrit ça ?

    Me semble que sa plume, il la trempe dans d’autres encriers moins ampoulés, moins stériles !

    Il y aurait du nègre là-dessous que je n’en serais pas plus étonné que ça !

    En tout cas, ce n’est pas un thon rouge qui pourrait écrire de telles balivernes !

    Ah ! foutre ! je me suis fourvoyé, c’est du vieux SAS dont il s’agit ….. que je suis médisant !!!!!

     

     

     

    Puis, ce lien :

    http://www.iddri.org/Activites/Conferences-internationales/Vers-une-nouvelle-gouvernance-de-la-biodiversite-en-haute-mer/

    Vous croyez que la Libye est invitée ? et tous les autres pays qui bordent la méditerranée ?

    N’y aurait-il pas quelqu’hypocrisie chez tous ces écolos bons thons …. Oups, pardon ! je voulais dire ‘bon ton’ ?

    Je me la pose, cette question, de plus en plus viscéralement au fur et à mesure que je parcours tous ces blogs, sites …. Riches, et emplis de bonnes intentions bien dégoulinantes de mièvreries infantiles ……

    Il faut que, y’a qu’à, il faudrait, si nous ne faisons pas ….. et gnia gnia …. Mais qu’ils ferment leur gueule et qu’ils agissent et qu’ils cessent de s’en foutre plein les fouilles …. De ses subventions bien grasses, bien épaisses qui leur donne bonne et supérieure conscience et qui leur donne le pouvoir d’achat de ne pas bouffer du thon rouge à Monaco !!!!

     

    On avait la gauche caviar, on a les verts thons rouges !!!

     

    Ce qui me fait le plus frémir, c’est ce billet :

    http://www.yves-paccalet.fr/blog/2008/06/13/referendum-piege-a

     

    Quand il dit :

    «Un référendum convient, à la rigueur, à une question d’envergure locale, qu’on pose à une petite population homogène. Mais jamais on n’avancera, par ce moyen, vers la constitution de vastes ensembles politiques - la seule manière, pour les humains, de ne pas se faire la guerre. Les électeurs ont peur de l’autre et de l’inconnu. Ils se replient sur leur pré carré, leur territoire, les traditions qui leur paraissent rassurantes. Ils refusent le grand dehors sous des prétextes ahurissants, en prêtant foi aux racontars les plus abracadabrantesques. Ils se terrorisent eux-mêmes en transformant autrui en ogre prêt à dévorer leurs enfants (j’exagère à peine : le bruit courait, en Irlande, que le traité européen permettrait de jeter en prison des gamins de trois ans…). Ils se dédouanent de leur trouille existentielle en invoquant la possibilité d’un “plan B” imaginaire auquel, s’ils avaient à le voter demain, ils diraient évidemment encore “non”. »

    Etrange, ne trouvez vous pas, cette analogie entre les termes utilisés pour vilipender les Irlandais et les termes utilisés tout au long du blog pour foutre la trouille au pôvs tâches que nous sommes et qui devraient chier dans leur froc à la seule évocation – invocation - du prêtre Paccalet et de ses prêches pour une cause dont on ne comprend pas bien la finalité si ce n’est toucher des subventions via des associations loi 1901 !  (sauver la planète ....... les dépasse ..... alors, en attendant, surfons sur  le tas de fric que le concept brasse !)

    Oui, je sais, on préfère ‘stigmatiser’ à ‘vilipender’ …. Mais j’emmerde les chieurs snobs !

     Et

    « Je comprends ces sentiments. Je sais aussi que, chez certains “nonistes”, l’opposition est philosophiquement, sociologiquement et politiquement bien fondée. Mais je suis au désespoir. Mon utopie de gouvernement de la planète, d’Etats-Unis du monde qu’il faudrait instituer démocratiquement, y compris par la voie du référendum, se noie dans la mer d’Irlande - ou sombre dans l’océan de l’Angoisse. »

    Et quelle place envisage-t-il de tenir dans ce gouvernement du monde ?

    Je le verrais bien ‘trésorier’ …. Pour gérer la cassette !

     

    Une question à laquelle je vais chercher réponse :

    « Quel est le budget global des organismes et autres associations ou partis écolos ? »

    Ca doit représenter un sacré pactole !

    La concurrence s’annonce rude à la course aux subventions écologiques.

    Voyez plutôt ce nouvel acteur : http://www.cdurable.info/

     Va sûrement tailler des croupières à Hulot !!!

     

    Et puis, piqué là : http://www.developpement-durable.gouv.fr/

    (Hélas, je n’ai pu trouver que les données 2006 ….. c’est ça la transparence !)

     

    Effectifs du SPE

    13 500 personnes sont au service des missions de l’écologie

    – administration centrale 950 personnes

    – services déconcentrés 5 000 personnes

    dont 1 425 en DIREN et 1 183 en DRIRE

            préfectures 950 personnes

            établissements publics 5 000 personnes

            organismes labellisés 1 600 personnes

     

    Budget du SPE

    L’ensemble des moyens mis en oeuvre par le service public de l’environnement est

    d’environ 3 milliards d’euros dont plus de 2 Md€ pour les six Agences de l’eau.  (les agences de l'eau ... étroitement liées à Bouygues et Vinci .....  no comments)

     

    Budget du MEDD

    Le budget de l’Etat est, depuis le 1er janvier 2006, présenté par missions,

    programmes et actions.

    Le MEDD a en charge la mission Ecologie et développement durable,

    composée de trois programmes : Budget 2006

    – Prévention des risques et lutte contre les pollutions 174 M€   (Seulement ??????   !!!!!!!!  de qui se fout-on ??? (fou thon))

    – Gestion des milieux et biodiversité 154 M€

    – Conduite et pilotage des politiques environnementales et développement durable 287 M€

    Par ailleurs, le ministère pilote un programme de la mission interministérielle

    Recherche et enseignement supérieur :

    – Recherche dans le domaine des risques et des pollutions 280 M€

     

     

    D’ailleurs Y. Paccalet ne semble pas démuni financièrement puisqu’il vit tranquillement dans le sud et va régulièrement, courageusement, se promener dans la montagne pour fuir les vilains Irlandais qui lui foutent ses grands projets en l’air !

     

    L’écologie a un grand défenseur devant l’adversité : Nicolas Hulot

    Qui est d’ailleurs l’ami de notre héros Paccalet !

    Nicolas, c’est un brasseur d’affaires, une des récentes fortunes de France avec ses produits dérivés de l’émission éponyme et la fondation du même nom.

    Nom emprunté et pour lequel il refuse de payer des royalties !

    Ecologiste, oui, communiste, non !

    Et n’oublions pas notre rouquin de service : Cohnbendit qui a réussit, avec quelques amis, à bloquer le développement nucléaire de l’Allemagne  ce qui coûtera, tôt ou tard à l’Europe d’éclater faute de politique énergétique commune !

    <>Mais n’écoutez pas le vilain Yfig ….. oyez plutôt toutes ces louanges sur ce génial connard !!!!!

    La preuve !!!!!   http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070412020959AA7gBSj

     

     

    Notre héros  (Mystère Paccalet) fait de l’humour :

    « Je déconne, mais c’est pour souligner à quel point nous aimons le pouvoir : qui n’a secrètement rêvé d’être appelé aux plus hautes fonctions ? Qui ne s’est imaginé un jour en dictateur, en tyran, en César, en Napoléon, en Hitler, en Staline, en Mao Tsé-toung, en Pol Pot, bref en monstre capable des pires ignominies, sexuelles ou non ? Ne faites pas les chochottes, je sais la boue qui stagne en moi, par conséquent je connais la vôtre. L’homme est un tyran pour l’homme : Homo homini dictatorius. »

    Révélateur, n’est-il pas ?

     

     

    Mais un bon point (enfin !) il est anticlérical :

    « 8 mai 2007

    Le citoyen dépend de son supérieur.

    Qui dépend du sien. Qui dépend du sien. Qui dépend du ministre. Qui dépend du Premier ministre. Qui dépend du Président. Qui dépend du sondage.

    Qui dépend du citoyen.

    C’est notre faute. Nostra culpa, nostra culpa, nostra maxima culpa. Quoiqu’il n’existe pas, le Bon Dieu barbu (ou Allah, ou Yahvé, ou Vishnou, ou Manitou…) se tord de rire derrière son nuage. »

     

    C’est aussi un ‘philosophe’ branleur (selon ses propres dires :

    http://www.yves-paccalet.fr/blog/categories/philosophie/

     

    C’est surtout un grand optimiste :

    http://www.nouvellescles.com/article.php3?id_article=795

    En comparaison de son optimiste invétéré, je ne suis qu’un pessimiste modéré !

     

    Voilà !

    Nous n’avons fait qu’effleurer un sujet vaste, complexe et plein de pièges.

    Ce n’est qu’un instantané de plus de notre vie, un cliché incomplet, une page sur un agenda …

    Mais c’est toujours mieux que de vivre aveugle, non ?

    Les nouveaux enjeux planétaires passent tous par l’écologie. C’est le moment d’investir …. Mais attention, certains sont là depuis longtemps et ont pris beaucoup de poids !

     

    Conclusion :

    Riche ou pauvre,

    génie ou taré,

    fort ou faible,

    beau ou laid,

    affable ou mécréant ……   quand la terre explosera ….. il n’en restera rien ….

    La liberté, l’égalité et la fraternité ne seront plus de vains mots !