En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Nous avons enfin en France un gouvernement dynamique, jeune, qui prend des décisions intelligentes dans l'intérêt du peuple français .... et sa côte baisse ! ???
Chateau melon et bottes en cire ! C'est à n'y rien comprendre !
Le vote des étrangers, le mariage gay, la lutte anti ceci anti cela, les beaux discours, les phrases creuses, les moulinets à vent, les cafouillages, les jérémiades de Ségogo, les roucoulades de Valérie, le gaz de schismes, les tapettes à rats, le prix de l'essence ..... tout ce que le gouvernement fait pour amuser le peuple ne servirait donc à rien !!! ????
Bon, écoutez, y'a qu'a faire comme les Belges, une fois, on vire le gouvernement et on reste sans chef, après tout ça ne se passe pas si mal là-bas .... y'a même Arnault qui demande à devenir Belge .... si ça c'est pas une preuve !
Est-ce qu'un sondage peut renverser un gouvernement de parti qui a tous les pouvoirs, tous les postes de représentativité électorale ?
Pour déposer le nouveau roi, il faudrait une motion de censure à l'assemblée .... en théorie impossible compte tenu de la composition de l'assemblée.
Après .... faudrait un nouveau 68 !
Enfin, je dis : et que ferons-nous ensuite ? reprendre Sarkozy et ses manigances anti républicaines ?
Que ferons-nous ?
Dommage qu'en France tout le poids médiatique soit accordé aux groupes d'intérêts particuliers et aux communautés religieuses ou partisanes .... ce que disent et pensent les individus ne compte plus, les politiques jouent le jeu de l'étouffement de l'intelligence par la co.nne.rie de la masse ! Quant aux cumulards et autres népotes ... c'est à vomir !
On voit bien qu'une majorité d'individus est clairvoyante et n'attend rien de ce gouvernement de parti au sein duquel les guerres de petits chefs font rage !
L'objectif étant de se placer ou de placer sa famille ou ses potes aux postes les mieux rémunérés des agences, des commissions, des missions et de toutes les similis activités qui coûtent des fortunes à la France pour un résultat zéro !
Les français, en votant pour la Hollande ont signé un blanc seing à des gens qui refont ce qu'ils ont déjà fait du temps de Mitterand ! Ils se servent dans les caisses de l'Etat en feignant de gouverner ....
Les députés s’apprêtent à ratifier le nouveau traité européen qui prévoit le dépouillement des citoyens de leurs droits à diriger leur pays …….
Nous étions au bord du gouffre, nous avons fait un grand pas en avant .... Rendez-vous au fond de l'abîme !
Honte ! Abomination ! Que fait la ligue internationale des droits des gastéropdodes ????
C'est un affront abominable et indescriptible à la liberté d'expression des gastérophiles !
Personnellement, je défends le droit à la vie paisiblle pour tous les bourgognes ... mais qu'apprends-je ? il serait question d'organiser des courses d'escargots de bourgogne face aà des petits gris .... les concurrents gagnants perdants finissant indifféremment dans une grande casserolle remplie d'ail et d'herbes de Provence !
MERDE un peu de considération pour nos escargots français !!!!! Ils valent bien nos taureaux, que diable !!!!!
il va pleuvoir dimanche ..... nos amis escargots pourront exprimer leur véritable art corporel !!!
Marine Le Pen est meilleure humoriste qu'Anne Roumanoff dont le show vespéral nous laisse avachi dans notre fauteuil dédié aux heures télé !
Marine nous donne à philosopher autour d'un niqab et d'une kippa mais ne dit rien des bonnes soeurs qui se baguenaudent avec falbala, croix d'bois croix d'fer et photos cochonnes de Lucifer enseignant le kamasoutra aux ouailles béates !
Au JT, la présentatrice avec un grand sourire niais :
« Non, le mouvement intégriste musulman n’est pas aussi important qu’on le dit …. Notre journaliste analyste politique expert en blabla débile nous en fait la preuve, en direct et sans gilet pare balles ! »
L’expert en niaiseries :
« Si on ajoute les 180 intégristes qui se sont réunis à Paris aux 10 000 de Tunis devant l’ambassade des Us et les autres au Pakistan et Boukistan ….. ça ne fait jamais que 150 000 ultra intégristes, ce qui est peu par rapport au 1 milliard 500 millions de musulmans dans le monde ! »
Ce que l’expert a oublié de vous dire :
-Si on compare les dix morts au 7 milliards d’humains, là, c’est carrément rien !
Ce que j’en pense :
150 000 activistes …. Et combien de sympathisants ? combien de musulmans qui se réjouissent et applaudissent à la mort de l’ambassadeur et aux autres morts ?
Certes, on nous prend pour des cons !!!! Mais ce genre de journalisme qui se développe de plus en plus sur notre écran TV, ça commence à devenir pire que le pire !
Entre Lévy hyper expert en économie de papiers gras qui nous dit que tout va bien la veille du crash de Goldman & Sasch, disparaît quelques semaines pour nous revenir encore plus expert que jamais ..... Dugenou qui nous affirme que Fukushima est trop loin pour nous niquer et ce dernier abruti qui compare les choux avec les boutons d’chemise ….. le même ou son frère qui nous assène des extrapolations statistiques sondagesques à se taper le cul dans le biniou .... c’est vraiment la télé de la grande misère intellectuelle !
Heureusement ……. Il nous reste les grandes émissions de divertissement !!!!
Sébastien, Ruquier, Drucker, Michalak, Berne, Davant, Nagui, Sabatier et toutes celles et ceux que j’oublie ….
Nous en étions resté aux sondages ciblés qui donnent des résultats attendus, espérés, voulus et dirigés.
En effet, consulter le peuple demande trop de moyens en temps de crise …. Ou pas !
Et puis, interroger le peuple, ça peut donner des résultats inattendus et dangereux … souvenez-vous du referendum sur l’Europe. Depuis ce malheureux incident, les chefs d’Etats ne font plus appel à la vox populi mais à ses représentants élus issus des partis et à la botte du chef de l’Etat.
Toutefois, pour se donner un vernis bien mince pour ne pas dire translucide de démocratie, nos chefs font appel aux sondages d’opinion.
Qu’est-ce que l’opinion, c’était l’objet de notre précédente étude qui, je vous le rappelle, établissait que l’opinion, c’est un panel de gens triés sur le volet et dont on est quasiment certain de l’opinion.
Demander à un cul de jatte s’il aimerait avoir des jambes …. Rares sont ceux qui vous répondront par la négative !
Et voilà que subrepticement, par le jeu habile du langage, nous établissons un autre principe universel et incontournable des sondages : « la façon dont est posée la question ! »
Si, reprenant l’exemple ci-dessus, je pose la question suivante aux cul de jatte : « est-ce que ça vous plaît de ne pas avoir de jambes ? » La réponse sera inéluctablement : ‘NON’ !
L’art de sonder, comme vous le voyez, est résumé ici.
Il reste un très grand principe au sondage abouti et réussi !
La correction due à la variation saisonnière et ‘télévisuellement’ influencée des opinions !
C’était pas plus tard que l’autre jour, un éminent journaliste de la télévision française nous expliquait doctement que le coût du chômage en France était nettement inférieur au coût du chômage dans les autres pays.
Pour cela, il avait établi un ratio savant entre le total des actifs des pays et le total des chômeurs !
Par le miracle des statistiques et de Saint Frusquin réunis, il nous démontra sans l’ombre d’une icône japonaise que la France était la mieux placée dans la lutte antidrogue !
Figurez-vous, bande de ratiocineurs que le nombre d’actifs étant plus grand en France qu’en Grèce, on en vient vite à la conclusion que la France se débrouille bien !
Évidemment, si on avait voulu démontrer le contraire, il suffisait de changer de base ratio et on obtenait le résultat strictement inverse !
Une fois que la télé a expliqué clairement que nous sommes les meilleurs, on sonde !
Et vlan, tout le monde se rallie au jugement hallucinogène de la télé poils aux navets !
Ma conclusion :
Gouverner la France à l’aide de sondages bidons peut rasséréner le gouvernement qui parade alors en gazouillant que tout va bien madame la marquise, mais ça ne fait que nous foutre encore plus dans la merde !
Ceux qui n’ont pas fait leur service militaire dans la marine ne le savent pas mais ….
Un bon capitane de pédalo se doit de sonder !
Sonder signifie calculer la distance entre la surface de l’eau et le fonds. De ce résultat, on déduit le tirant d’eau du navire qui se situe sous la coque ou la quille si on en a une et auquel on ajoute 50 centimètres par sécurité.
Un capitaine qui ne sonde pas s’expose à l’échouage.
Un navire échoué est dit : « non manœuvrable ».
Il représente un danger pour les autres navires et il doit signaler sont état de quasi épave par des drapeaux spécifiques le jour, des feux la nuit et des signaux de corne de brume en temps de brume.
Pour sortir le navire de ce très mauvais pas, il faute attendre que le niveau de l’eau monte et le tirer, le touer, le remorquer …. Lamentablement.
Ce que je décris là est, en gros, la situation de la Grèce, de l’Espagne, du Portugal … et bientôt de la France.
Pourquoi dis-je cela alors que le nouveau président poils aux flancs (bis) vient de renouer avec la manie triviale de Sarko de sonder à tout va ! ?
Parce que « sonder » n’est pas naviguer.
Un bon sondage se doit d’être ciblé sinon on sonde pour des prunes !
Exemple :
Le dernier sondage sur le mariage gay donne des résultats très favorables au mariage desdits gays. Mais si l’on jette un œil aux sondés, de quoi se rend-t-on compte ? Que les sondés étaient des gays et des célibataires endurcis. Pas un seul couple marié. Alors, évidemment, si on sonde tout le monde sauf les intéressés …..
Autre exemple :
Le vote des étrangers. Qui a-t-on sondé ? Eh oui, les étrangers ….. alors, forcément …..
Encore un exemple ?
D’accord !
Le nucléaire. Qui a été sondé pour donner son avis sur l’avenir du nucléaire ? Eh oui, les personnels d’EDF et AREVA ! Alors ….. vous vous doutez bien de la réponse !
Ne riez pas !
Cette technique a fait ses preuves, la preuve, le prochain sondage concerne la retraite des vieux qui vont subir la double peine !
Déjà, sous l’ancien régime, l’âge de la retraite a été relevé, le nombre de trimestres à cotiser augmenté et les barèmes diminués. Et voici que sous le nouveau régime, on va piquer les dix pour cent d’abattements pour frais professionnels ! Mais les vieux, qu’est-ce que vous croyez bandes de tapettes …. Les vieux se démènent comme des mouches ….. ils roulent pour leurs parents aux portes de la mort et pour leurs enfants aux portes de l’indigence économique !
Savez-vous bien le nombre de kilomètres que nous parcourons chaque semaine pour aller aux chevets de nos mères et pères et le nombre pour aller chercher nos petits enfants et leur donner le goûter ? ….. AH ! les jeunes voudraient être à la retraite pour profiter du bon temps ! Mais qu’on leur donne cette foutue retraite et qu’ils s’occupent un peu de nous et de leurs grands parents (qui sont nos parents !). Ces jeunes que l’on sonde pour savoir s’ils sont d’accords pour qu’on supprime l’abattement de 10% sur les maigres pensions des vieux !!!!
Nous sommes entre des mains de crétins, je vous le dis !
Bon ! on n’en n’a pas fini ….. sonder, c’est une chose, mais à quoi servent ces mesures débiles en est une autre …. À suivre …. Donc !
par Charles Arambourou, administrateur de l'UFAL en charge de la commission Laïcité
Si le mariage n'est qu'un acte civil tombant en désuétude, pourquoi les homos en font-ils un tel plat ?
Pourquoi insistent-ils au point de peser de tout le poids de leur communauté sur le gouvernement et certaines associations ?
Pourquoi veulent-ils avec tant de hargne obtenir à tout prix un statut qu'ils ont déjà avec le PACS ?
Pouquoi les couples mariés depuis des décennies sont-ils obligés de partager leur statut avec des personnes qui ne partagent pas leurs valeurs ?
Je suis un homme et j'aime ma femme (mariés en 1973), je ne tiens pas particulièrement à ce que notre statut se retrouve galvaudé par des personnes qui ont une autre sexualité qui vaut ce qu'elle vaut mais n'est en tout cas pas ma façon de voir.
Suis-je obligé d'aller à la messe ?
Suis-je obligé de m'inscrire à un parti ?
Suis-je obligé de donner de l'argent aux écoles privées (en dehors du fait que mes impôts sont détournés) ? ...
Pourquoi leurs valeurs sociales et philosophiques prévalent-elles sur les miennes, sans que je puisse donner mon avis et à quelle titre leur opinion est-elle meilleure que la mienne ?
Voici venu le temps, les temps du grand communautarisme qui balaie tous les droits individuels sur son passage !
La personne ne vaut plus rien et ont le privilège de s'exprimer les présidents de ceci, les présidents de cela qui représentent à la va comme j'te pousse tout un tas d'individus anonymes et grégaires.
En quoi suis-je plus idiot qu'un président qui prône le laxisme et le mélange des gentes, des idées des dogmes et des philosophies ?
L'AMOUR est un droit, un droit moral, mais le mariage est un acte civil qui engage des personnes dans leur responsabilité civile, dans leurs devoirs et leurs droits ... quand nous nous sommes mariés, il n'était pas prévu que le statut marital puisse être accordé aux homosexuels qui, à cette époque, étaient brutalement et stupidement discriminés.
Je considère, pour ma part, qu'il y a rupture de droit, rupture d'engagement entre l'Etat et les couples mariés sous une autre institution. Le mariage gay doit faire l'objet d'une demande de révision constitutionnelle et je pense aussi que si les homosexuels obtiennent gain de cause il faudra prévoir la recevabilité de rupture unilatérale des contrats de mariage antérieurs qui ne répondront plus aux mémes critères ni aux mêmes valeurs morales et philosophiques qu'avant.
il est certain que si le droit au mariage doit être attribué aux homosexuels, pourquoi ne le serait-il pas à d'autres catégories sociales ? Les curés, par exemple, ou les personnes internées pour irresponsbilité et déficience mentale profonde ....
Ce curé - et croyez que je suis un véritable libre penseur anticlérical - ce curé n'a pas vraiment tout à fait tort ! Ouvrir la porte, c'est accepter de devenir l'auberge de tous les vents et il faudra bien accepter, demain, que les vieux soient euthanasiés pour laisser la place aux jeunes, que la propriété individuelle devienne la maison du peuple, que ceux qui refusent de travailler obtiennent le statut de salarié, qu'il y ait ou non du travail !
Le refus du statut marital aux homosexuels n'a rien à voir avec la discrimination (c'en est même le contraire ce sont eux qui discriminent comme certaines religions discriminent les individus en fonction de leurs opinions) .... si nous continuons à donner systématiquement raison aux groupes de pression comme nous le faisons depuis tant d'années, demain sera la grande foire d'empoigne des groupes qui défendent tout et n'importe quoi !
Et on n'est pas au bout de nos surprises !
Aujourd'hui même, le premier ministre reçoit les représentants des 'institutions' religieuses musulmanes pour courber la nuque et s'excuser qu'en France on puisse encore user du droit à la libre expression.
Mais pour combien de temps encore ? La pression est internationale, les extrêmistes se saisissent de tous les prétextes pour terroriser les braves gens et faire plier les politiques qui tremblent et pissent dans leur froc à l'idée de pouvoir devenir une cible des barbus ....
Le blasphème nous guette !
L'excommunication revient au triple galop .....
On entend incroyablement de partout des discours inimaginables : "droit d'expression, oui, mais limité .... faut pas exagérer, faut respecter les religions .... "
Aujourd'hui, on sent l'immense poids de l'obscurantisme général qui prévaut en tout, le refus d'écouter le citoyen, le refus même de le recevoir, le refus d'admettre qu'un individu puisse avoir une opinion qui ne soit pas la doxa !
Mariage gay, vote des étrangers, gaz de schisme, guerre en Afghanistan, OTAN, sauvetage des banques, pacte européen ... etc ... etc ... qui s'exprime ? Les représentants, les représentants 'démocratiquement' élus qui seuls détiennent la vérité du peuple et sont capables de discerner le 'bien' du 'mal' le 'bon' du 'mauvais' ....
Vous l'aurez compris, monsieur le président de cecicela, je ne partage pas votre point de vue.
Je suis un citoyen, seul, isolé, sans autre représentativité que la mienne propre et je pense que vous avez tort de faire de l'humour macabre sur un sujet qui intéresse encore quelques sujets de la majesté Hollande.
Alors, si vous exprimez votre opinion personnelle, je la respecte.
Si vous vous exprimez au nom de tous les laïcs de France, je vous le dis en face : "je ne suis pas de votre avis et je refuse que vous vous exprimiez en mon nom".
- poser la question avec ce - 'vraiment' - c'est déjà une infamie !
- cela suppose a priori que les français sont si stupides qu'on peut se poser la question !
- mais oui, c'est évident, si on ne leur explique pas clairement et techniquement ce que le gaz de schiste génère comme problèmes environnementaux, ils ne seront pas à même de se faire une opinion ! et encore moins de répondre !
Je propose :
Les Français sont-ils vraiment capables de répondre aux sondages sur le mariage gay ?
Les Français sont-ils vraiment capables de répondre aux sondages sur le vote des étrangers ?
Les Français sont-ils vraiment capables de répondre aux sondages sur le pacte européen auquel même les élus sont incapables de répondre tellement il est .... tarabiscoté ?
Les Français sont-ils vraiment capables de voter ?
