Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

spoliation

  • LES RETRAITES, LE GOUVERNEMENT, LA MAFIA, L’OMERTA, L’ENCULAGE DES MOUCHES …….

     

     

     

    Saviez-vous que vous pouvez vous informer sur la situation de la retraite (aux flambeaux !)  auprès de notre gouvernement pointu ?

     

    Par exemple, voulez-vous une historique ?

    C’est là :

    http://www.retraites2010.fr/video/histoire-des-retraites

    Extrait :

    « L’âge de départ à la retraite fixé à 65 en 1910 est abaissé à 65 ans après la seconde guerre mondiale puis de nouveau abaissé à 60 ans en 1983. »

    On sent, on la sent bien l’attention que porte notre gouvernement à sa communication …. La retraite à 65 ans abaissée à 65 ans, ça motive son futur retraité !!!

     

    Autre exemple : voulez-vous des chiffres ?

    C’est là :

    http://www.retraites2010.fr/video/les-retraites-en-chiffres-cles

    Franchement, avouez que vous êtes particulièrement gâtés !

    Tant de chiffres, ça vous laisse pantois, baba, ça vous comble ! (l’enculage aussi ça comble !)

    Est-ce qu’on nous donne les infos ?

    Bien entendu, si vous ne souhaitez pas vous prendre la tête avec des détails ….. vous avez la bonne info : 4 lignes de blabla sans sources ni références …. Ça vous bouche le pépin de raison qui vous tient lieu de cerveau !!!!!

     

    Voulez-vous des infos sur les retraites complémentaires ????????

    C’est là :

    http://www.retraites2010.fr/video/quest-ce-que-la-retraite-complementaire

    Là, c’est net, précis et sans équivoque, avec une pareille non-information, vous êtes convaincus ou vaincus par les cons !

    Non mais sans rire, vous croyez que c’est Nicolas en personne qui a rédigé ce torche cul ?

    Bien sûr, il convient de vulgariser les infos pour les pré digérer à l’intention du Français moyen au QI de têtard !

    Mais il n’y a pas que des débiles en France !

     

    Alors …… ? me direz-vous !

     

    Alors démerdez-vous !

    Vous avez voté pour un taré, c’est que vous êtes tarés aussi ….. vous aurez la retraite que vous méritez, un point c’est tout !

  • UNE GIGANTESQUE ARNAQUE IMMOBILIERE avec la complicité du gouvernement et de ses institutions

     

    UNE

     

    GIGANTESQUE

     

    ARNAQUE

     

    IMMOBILIERE

     

    avec la complicité

    du gouvernement

    et de ses institutions

     

     

     

     

     

    Je vous donne rendez-vous dans 5 ans, dans 10 ans, dans 15 ans et je peux vous garantir que les zones du littoral atlantique aujourd’hui déclarées inconstructibles feront à nouveau l’objet de mirobolants permis de construire pour des sociétés immobilières trop heureuses de pouvoir, aujourd’hui, profiter de la tempête tueuse pour justifier une gigantesque opération d’expropriation de terrains dont la valeur est sous-estimée.

     

     


    Ils viendront, les promoteurs, avec des projets mirifiques, des hôtels magnifiques sur des tertres hors d’atteinte des eaux ou sur des pilotis garantis secs en toutes saisons ……..

     

     


    Nous assistons à l’une des plus grandes spoliations de notre siècle …. Encore que ….. on peut toujours faire mieux, il ne faut jamais désespérer de l’ordure humaine !

     

     


    En attendant, je salue bien bas les cocus qui vont se faire payer leurs terrains et leurs maisons avec un lance pierre, eux qui s’étaient déjà fait escroquer par ces mêmes promoteurs se retrouveront bien marris quand ils verront s’élever les belles constructions très chères sur leurs anciennes propriétés payées avec des cacahuètes !

  • La retraite par capitalisation : le beurre, l'argent du beurre et la banquière à poil dans les lingots d'or !

     

    Madame, Monsieur,

     

    Comme suite à votre courrier daté du 9 octobre 2009, posté le 14 et reçu le 15,

     

    contrairement à ce que vous affirmez, monsieur X ne se tient pas du tout à notre disposition, il ne répond pas à mes appels.

     

    Lors de la démarche de M. X pour la signature de notre contrat avec LA FRANCE, il avait été très clair et c’était pour nous une condition sine qua non de signature, il nous avait assuré qu’à l’échéance de la retraite, nous aurions le choix entre le remboursement de notre épargne, ou le versement d’une rente. Nous sommes surpris que ce choix ne semble plus être possible ? Y’aurait-il eu acte de malveillance ? Nous souhaitons avoir de plus amples explications car vous comprenez bien qu’il nous paraît fort préjudiciable que les engagements de M. X, votre représentant, ne vous engage pas vous-même et nous souhaitons faire la lumière sur ce point, savoir si nous avons été trompés, et si oui, entreprendre les démarches nécessaires à une réparation du dol.

     

    D’autre part, j’accuse réception de votre projection de rente.

     

    Je dois vous avouer ma totale stupéfaction à la lecture de celle-ci.

    Tout d’abord, elle n’est assortie d’aucune explication, ni sur ses modalités d’application ni sur les calculs qui ont aboutis à cette proposition, ni sur les taux d’intérêt portés par notre capital.

     

    Je constate, d’autre part, que vous nous signalez un taux technique de liquidation (auquel je ne comprends rien) de 2,25% et des frais de gestion de 3%.

    Autrement dit, vous nous faites payer notre argent !!! ???? J’espère qu’il s’agit d’une mauvaise blague et vous remercie de nous dire si vous nous prenez pour des gogos ou des imbéciles ou les deux en même temps ?

     

     

    Enfin, je suis atterré par les rentes que vous me proposez. En effet, j’ai, il y a quelques mois, anticipant ma retraite et le remboursement de la somme que vous me devez : 54 096 euros, contracté auprès de ma banque un prêt d’un montant à peu près équivalent (60000 euros) remboursable à tout moment sans pénalités.

    Pour un montant légèrement supérieur à ma capitalisation, je paie mensuellement, sur une durée d’emprunt de 20 années, une échéance mensuelle de 419,37 euros, soit une annuité de : 5040 euros.

    Votre proposition pouvant se résumer aux deux options de rente avec ou sans réversion, vous nous proposez une rente mensuelle de 215,88 euros ou de 175,25 euros.

    Nous sommes loin du compte.

    Que vaudront 215 ou 175 euros en pouvoir d’achat dans 3 ans ?

    Avec cette projection, vous proposez de nous rembourser le capital qui nous appartient sur des durées variant de 20 à 25 années (54096 / 2590 = 20,88 années).

    Certes, je vivrai peut-être un peu plus, mais j’aurais quand même 80 ans.

    Pour la seconde option, avec réversion, cela nous mène à 85 ans.

     

    Je pense qu’il ne peut s’agir que d’une erreur dans vos calculs, personne ne prêtera 54000 euros sur 20 ans avec un remboursement mensuel de 215 euros sur 20 années !

    Sinon, eh bien, il faut que vous me le proposiez et je vous emprunte immédiatement ces 54000 à ces mêmes conditions.

     

    Je vous demande donc un peu de sérieux et de ne pas nous prendre pour des arriérés.

     

    Ou bien vous nous rendez notre argent, ou bien vous nous le rétribuez honnêtement.

     

    Vous remerciant de votre attention, veuillez agréer, Madame, Monsieur, mes salutations distinguées.

     

     

     

     

    Yfig


     

     

    20 octobre 2009

     

    La retraite par capitalisation, que de blabla pour faire croire à une conquête sociale alors qu'il ne s'agit que d'une opération financière.

     

    Après 10 années de cotisations, mon capital s'élève à 54 000 euros.

    On me propose un taux technique de 2,5% sans m'expliquer ce que ça signifie, et sans me proposer un taux autre.

     

    Un taux de 2,5% signifie une anticipation sur le taux de revalorisation de la rente afin de la rendre plus attractive dans les premières années de retraite et que la revalorisation annuelle de ma rente sera ensuite de 0,5% au lieu de 3%.

     

    On me propose 3 rentes :

    Sans réversion : 2590 euros / an - 215,83 mois

    Avec réversion 60% : 2274 / an - 189,50 mois

    Avec réversion 100% : 2103 / an - 175,25 mois

     

    Pour vous donner un exemple comparatif, le même montant emprunté auprès d'une banque sur 20 années coûte 4800 euros / an - 400 euros par mois.

     

    Prenez votre calculette et comptez ce que cela signifie en terme de rendement financier de prêter 55 000 euros sur 20 ans et ce que cela rapporte au rentier.

     

    Voilà ce que le système par capitalisation propose aux rentiers : utiliser leur argent pour s'en foutre plein les fouilles !

     

    écart : 400 (prêt) - 215 (placement) = 185 X 12 X 20 = 44 400 euros dans la poche du banquier.

    Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que par le jeu des fonds de garantie, le banquier peut prêter 3 ou 4 fois mon argent (qu'il détient en otage) à des taux variant de 4 à 20 % (taux de l'usure) et que cet argent lui rapporte un énorme pactole et que non satisfait de me spolier, il me fait payer mon propre argent pour me le rembourser !

     

    Quand on vous dit qu'il y a de la racaille sur terre !

     

    Etonnez-vous qu'après ça les banques remboursent des milliards les doigts dans l'nez !

     

    Si ça ce n'est pas un scandale !

  • La ministre de l'économie numérique (Mme Kosusco-Morizet) se mouille pour une structure louche

     

     

     

     

    Au JT de FR 2 ce midi,

    Madame Kosusco-Morizet donne en exemple des nouvelles économies numériques la société :

    My major company

    Mais quelle mouche l’a piquée ?

    Cette société propose un contrat qui lèse gravement les artistes en cherchant à se substituer aux organismes sérieux et avérés comme la SACEM, par exemple, en les spoliant de tous leurs droits.

    Pour voir les conditions qu’ils imposent aux artistes, voyez ce lien :

    Conditions pour les artistes

    Et ne manquez pas en particulier :

    L'Artiste déclare :

    a) ne pas avoir fait apport à une société de perception et de répartition des droits prévue à l'article L.321-1 du Code de la propriété intellectuelle, telle que la SACEM, de tout ou partie des Droits sur les Oeuvres Musicales et les Eléments Visuels ;

    b) ne pas avoir cédé, donné en licence ou transféré de toute autre manière à un tiers, tout ou partie des Droits sur les Œuvres Musicales et les Eléments Visuels, y compris droit de priorité, de préférence ou de première option, dans des conditions qui ne lui permettraient pas de s'engager dans les termes des présentes, notamment son article 6, et s'interdit de le faire pendant toute la durée où l'Artiste assurera la diffusion et l'exploitation de ses Oeuvres Musicales et Eléments Visuels via le Service.

    L'ARTISTE s'engage pendant toute la durée du contrat et dans les 8 (huit) mois suivant son terme :

    o à soumettre à MY MAJOR COMPANY par lettre recommandée avec accusé de réception toutes les offres originales qui lui seraient faites par un tiers quelconque et à donner la préférence à MY MAJOR COMPANY à conditions équivalentes (durée, nombre d’enregistrements en studio, taux de redevances, avance) ;

    o à informer par tout moyen tout tiers lui faisant une offre de contrat relatif à sa qualité d’artiste interprète ou d’auteur de l’existence du présent contrat et à inviter ce dernier à prendre attache avec MY MAJOR COMPANY avant toute signature ;

    o à ne pas commercialiser directement ou indirectement par tous moyens les Œuvres Musicales mises en ligne et destinées à figurer sur l’album à produire, ainsi que les Eléments Visuels ;

    o à ne pas figurer sur un site concurrent de MY MAJOR COMPANY, offrant aux internautes de contribuer financièrement à la productions d’Artistes ;

    o à ne pas liciter d’autorisation d’exploitation des enregistrements de ses interprétations sous toute forme au profit de tiers sans l’autorisation préalable de MY MAJOR COMPANY.

    (Un article prévoit que l'artiste devra payer la SACEM si il ya conflit ...)

    [….]

    En contrepartie du droit concédé par l’Artiste à MY MAJOR COMPANY en exécution du présent article, MY MAJOR COMPANY s’engage, en cas d’exploitation commerciale par MY MAJOR COMPANY (et/ou un tiers dans le cadre d'une autorisation concédée par MY MAJOR COMPANY ), donnant lieu à rémunération pour MY MAJOR COMPANY, de produits ou services exploitant les Attributs de l’Artiste objets du présent article à verser à l’ARTISTE 20% (vingt pour cent) des Recettes Nettes hors taxes encaissées par MY MAJOR COMPANY à ce titre.

    Par « recettes nettes », il convient d’entendre les recettes brutes encaissées par MY MAJOR COMPANY déduction faite de toutes taxes et retenues légales, de toute éventuelle commission d’intermédiaire et des coûts directs afférents à cette exploitation, lorsque MY MAJOR COMPANY (directement ou indirectement via ses affiliés) réalise et vend des produits dérivés.

    Comment une ministre peut-elle faire la promotion d’une telle arnaque ?

    C’est la nouvelle société d’économie numérique : on prend les mêmes et on recommence à tromper les autres et à leur voler leur production.