En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
BONNE ANNéE 2009 à TOUS
à Vanille et son employeur
à iPidi chat
à ma chauve-souris préférée
à l’inconnue qui passe
A celle qui reste
A celle qu’on a perdu de vue
à celle qui va chez son coiffeur
à celle qui drague
à celles qui se baignent
Aux dandies
Aux politiques
Aux marins
Aux chirurgiens dentistes
Et enfin
Aux extraterrestres
jeudi 4 décembre 2008
Ah !
J’ai retrouvé mes interventions sur le blog de Mélenchon, sous le pseudo de :
L’autre, je mets le lien sur mon blog parce que je n’ai pas retrouvé mon intervention chez Mélenchon ?
Depuis, je suis banni !
Enfin, c’est plutôt Rock&troll qui est banni ….
Mon naturel curieux n’a pu résister, in fine, à aller jeter un œil et une oreille attentive sur le blog à Mélenche et, si j’ai bien tout compris, il propose d’appliquer la politique du Paraguay (qui consiste à planter des bananes à la camomille dans le métro) à la France et de copier Hugo Chavez qui est en train de faire modifier la constitution du Vénézuéla pour se faire élire à vie !
L’objectif de son parti, par ailleurs, étant de gagner les prochaines élections Européennes !!! Avec ses nouveaux potes … les strotkistes, les communistes, les verts, Besancennot, tintin et milou, bibi fricotin, la princesse de clèves, ma concierge et la femme du boulanger …..
Ne demandez pas le programme … il est à la cuisson dans le four du boulanger.
Mais une indiscrétion, dont je tairai les sources, nous apprend que le nouveau parti de gauche compte revoter ‘non’ au referendum contre le nouveau traité de Lisbonne (c’est du racisme anti portuguais).
Quant à la vidéo, comme d’hab. l’art de papoter pour ne rien dire !
Ca fait longtemps, n’est-il pas, que je vous ai entretenu d’art ?
Voici un petit essai :
Les techniques anciennes et l’art contemporain,
tentative de réconciliation.
1- les techniques anciennes :
Vois-tu, camarade, pour aller de l'avant, il faut des bases.
Le problème de l'art contemporain, c'est d'avoir voulu passer outre ce fait.
Celui qui n'a jamais expérimenté ..... jusqu'à le réussir … un glacis puis une transparence … n’a jamais rien appris en peinture et n’apprendra jamais rien.
Bien sûr, on peut badigeonner une toile ou n’importe quel média de n’importe quelle façon et sur un millier obtenir une toile qui vaille quelque chose qui ne sera que le fruit du hasard.
En toutes matières, en tout art, la connaissance est le fruit de l’apprentissage et le talent est la mise en œuvre de cette connaissance.
Vouloir échapper à cette règle immuable, c’est vouloir mourir avant de naître.
Même le génie a besoin d’apprendre pour ne pas passer son temps à réinventer ce qui l’a déjà été.
2 – Les découvreurs, les innovateurs, les expérimentateurs, bref les créateurs...
Quand je vois des installations de peintres contemporains, je me dis que je faisais déjà ça à l’école maternelle et que je serais en pleine régression si je m’amusais à jouer le jeu des petits malins qui spolient l’art de son sens profond et de sa destination.
D’ailleurs, tu remarqueras, et ce n’est pas anodin, que les teneurs de l’art contemporain ne se fatiguent jamais en dialectiques … et pour cause …. Ils n’ont rien à affirmer si ce n’est prétendre qu’ils cassent des codes !
La belle affaire !
Lorsque je peins une marine, je casse les codes !
Lorsque je fais un portrait, je casse les codes !
Les codes établis par les anciens et les modernes que je remets en cause puisque j’ose m’y attaquer à mon tour et que mon angle d’attaque m’est totalement personnel et original.
Ca ne veut pourtant pas dire que je réussis dans ce que j’entreprends !
Ca veut seulement dire que j’accepte de me tromper, et de faire de la merde par rapport à mes prédécesseurs.
Et comment pourrais-je réussir si je ne fais pas l’effort de comprendre ce que faisaient mes anciens ?
S’informer des techniques anciennes ne signifie pas nécessairement les reproduire ou s’y conformer.
Et c’est là qu’est le gap !
Les artistes sans cervelles s’imaginent qu’il faut tourner le dos aux anciens, les ignorer, les snober, les dépasser … ils se gourent, il faut les assimiler, les digérer, les dominer, les rendre inopérants !
Mais a contrario, il faut prendre aux anciens ce qu’ils ont à nous apprendre et en garder ce qui est intéressant dans le contexte présent sans s’encombrer d’inutiles manipulations ou alchimies liées à une problématique technique historique compensée aujourd’hui par d’autres techniques plus modernes et performantes.
L’acrylique n’avait pas encore été inventée du temps de Raphaël ou Da Vinci !
Pourquoi cuire de l’huile alors que nous avons du siccatif ?
Et pourquoi, dans ce cas ne pas faire soi-même ses pigments ?
On peut, évidemment, le faire par goût, par ésotérisme surtout, en pensant que si l’on procède exactement comme les anciens on obtiendra un résultat nettement supérieur !
C’est une erreur commune, une confusion regrettable et je dirais, tout à la fin, pourquoi.
3 – Transition :
Ce matin, je réfléchissais à mon prochain tableau et une petite voix me chantait la douce chanson de la facilité ….
« Yfig, pourquoi passer tant de temps sur un tableau, pourquoi nager à contre-courant et ne pas faire comme les autres, de l’abstrait qui ne prend que quelques heures et se vend comme des petits pains aux masses conditionnées pour passer pour des imbéciles s’ils avouent ne rien comprendre aux masses informes de couleurs incompatibles qu’on propose à leurs yeux imbéciles ! ? »
4 – Le vrai et le faux :
Faire un vrai tableau, c’est mener une étude sur le sujet qu’on va peindre, ou bien avoir déjà développé son propre univers à la patience du temps, des échecs et des réussites et l’enrichir d’une nouvelle œuvre ….
Techniquement, c’est commencer par la préparation du support, puis, suivant le sujet, faire les fonds ou le dessin, puis passer des couches successives jusqu’à obtenir le résultat attendu …. Et, parfois, revenir sur le tableau plusieurs mois après l’avoir abandonné pour y corriger quelque chose.
Je trouve que les artistes qui font n’importe quoi sont des individus sans personnalité, sans art, sans âme !
Ils sont désespérés car ils voudraient que leurs n’importe quoi devienne quelque chose et se vende des millions pour qu’ils puissent jouir d’une vie de nabab ….
Ce sont de pauvres types.
L’art n’est pas un métier, c’est une passion et comme toute passion, l’art te dévore.
Parvenir à l’expression de soi demande infiniment de courage, de forces et de travail et nombreux sont ceux qui renoncent faute de posséder ces qualités.
Le faux artiste ne vit pas de l’art, ni pour l’art …. Il n’a rien compris, il ne cherche que l’enrichissement financier sans l’enrichissement humain, parce qu’il est simplement moderne et n’a rien à apporter à ses concitoyens si ce n’est son ego disproportionné et malade.
Ce mégalo va faire n’importe quoi en affirmant bien haut et fort qu’il est un génie.
Si son papa a de l’argent, il va l’aider à se vendre par de la publicité et des tas d’autres artifices commerciaux et les foules imbéciles finiront par y croire et crier au génie avec la meute !
Mais que laissera à la postérité ce fumiste une fois la médiatisation éteinte …. ?
L’artiste, le véritable, passe tôt ou tard par cette phase de remise totale en question.
Le faible va abandonner et y revenir découragé, sporadiquement, par goût ou par lubie passagère, s’apitoyant sur son sort et sur le manque de reconnaissance de son art.
Enfin, le fort, ne lâchera pas, il ira au bout de sa passion, de sa folie et sera peut-être reconnu, un jour, de son vivant ou après sa mort …. Il s’en fout car il aura assouvi ce pour quoi il était fait.
5 – L’art, ça sert à quoi ?
C’est vrai, quoi !
L’art ne sert-il que les artistes et les riches collectionneurs ?
Il est d’usage de dire que l’art est une forme de communication et peut servir d’exutoire aux maux humains.
D’autres philosophes affirment même que l’art est l’objectif ultime de l’homme et que la production de biens peut se faire par des robots alors que l’art ne le peut.
Plus modestement je peux parler de mon expérience.
J’affirme que les personnes qui ne sont jamais confrontées à l’art son des handicapés.
L’expérience est très simple.
Demandez à tout un chacun de vous dire ce qu’il pense d’une peinture ….
Dans quatre vingt pour cent des cas vous obtiendrez l’inéluctable réponse :
« Je ne sais pas, je n’y connais rien ! »
Prenez des individus de ce type, qui n’ont jamais l’occasion de voir des tableaux.
Mettez ces personnes dans un environnement où sont ‘cimaisés’ des tableaux, tous les jours, pendant une ou deux heures et accrochez régulièrement de nouveaux tableaux.
Au bout de quelques mois, la plupart des personnes seront capables de vous dire ce qu’ils aiment et ce qu’ils n’aiment pas et plus tard, pourquoi ils aiment ou détestent !
C’est tout simplement que leur goût, leur œil, leur esprit se seront ouverts à l’art.
Certes ils ne seront pas devenus des experts, mais ils seront suffisamment sensibles pour avoir enfin une opinion sur l’art et certains auront envie d’en savoir plus ... voire de s’y mettre !
Je pense qu’avec le temps, ils se pourraient même qu’ils deviennent plus intelligents (mais là, je n’ai pas de preuves) !
L’art qui sera ainsi proposé aux néophytes sera composé du pire au meilleur (ou vice versa).
Car pour se former à sa propre esthétique, l’esprit procède par comparaison et sentiments de bien ou mal-être.
Telle sculpture informe donnera à telle personne une impression de plénitude et à telle autre l’envie de fuir l’objet.
C’est que nous ne ressentons pas notre environnement tous de la même façon.
Voyez comme chacun se vêt différemment de l’autre et pourtant, il est bien difficile de dire qui est bien habillé et qui ne l’est pas !
Certains ont l’esprit matheux, d’autres ne supportent pas les maths.
Tu me vois venir, n’est-ce pas ?
Oui, j’en arrive à ma conclusion qui est une tentative de réconciliation.
Sous réserve que l’artiste contemporain propose une forme aboutie d’art, qu’il ait franchi ses propres limites et montre les preuves d’un parcours complet dans lequel on retrouve les bases de l’art, alors, tout est permis.
Mais si un simplet arrive avec une toile maculée de trois coups de pinceaux de couleur uniforme en hurlant qu’il est un génie ….. changez de trottoir !
Il fait soleil, là, dehors !
Ça m’attire !
didimanche 16 novembre 2008
Pêché sur le blog de Pierre Driout, candidat à l’éternité, i.e. l’Académie Française.
« Je ne vais jamais sur les blogs style Pierre Assouline ou Jean-Paul Brighelli parce que je n'ai rien à dire à ces petits bourgeois qui ne sont jamais sortis de chez eux. Il y en a une dont le pseudo est Dobolino qui est vétérinaire dont le père est un universitaire et qui prétend que son identité c'est la gestapo qui la lui a forgée ! Vous voyez le style de comédie qu'elle se joue ... elle est née en 1960 ou environs en France, elle n'a jamais connu ni la peur, ni le froid, ni la faim, ni la nuit ... »
Ne vous apparaît-il pas surprenant que quelqu’un qui ne met jamais ses yeux sur les blogs des petits bourgeois en connaisse si bien les intervenants ?
Monsieur Driout, si vous passez dans le coin, j’aurais bien une ou deux questions à vous poser :
- A quelques jours de la décision de vos peut-être futurs pairs, qu’elles sont vos pensées et vos occupations ?
Certes, vos pensées sont largement exposées sur votre blog …. Mais vos occupations ?
Nos lecteurs sont particulièrement curieux de savoir si vous vous inquiétez d’écrire au plus vite votre discours d’investiture ?
Ce fameux discours à la gloire de votre prédécesseur !
Pour vous avoir pratiqué pendant quelques années, nous savons à quel point vous vous inquiétez de votre propre image !
Serez-vous capable de sortir autre chose que la description que vous renvoie votre miroir ?
Comptez-vous endormir la sénile assemblée par quelque biographie insipide sur des individus inconnus et inintéressants comme vous en avez le secret ?
- Comment vous préparez-vous ?
Mentalement et physiquement à endosser la caricature de l’académicien et son costume composé d’accessoires surannés et encombrants ?
- Croyez-vous, monsieur Driout, que vous allez apporter quelque chose à la docte assemblée, ou bien espérez-vous en tirez de substantiels avantages ?
- Avez-vous utilisé vos pistons (votre carnet d’adresses) ?
- Suivez-vous un régime diététique spécial pour vous conditionner à manger à la cantine des immortels ?
- Lorsque vous serez élu et votre discours terminé, vers qui se tourneront vos pensées ? Oublierez vous vos supporter pour vous acoquiner définitivement avec les vieux barbons avachis que vous sollicitez pour vous accueillir dans leur sein asséché ?
Merci, monsieur Driout de votre attention et de vos réponses qui ne manqueront pas de faire l’objet de la plus grande attention de vos peut-être, si tout se passe bien, futurs pairs ainsi que de nos nombreux et patients lecteurs.
Sur le blog d’Alain Lambert, on peut lire :
Trop c'est trop !
Par Corine, jeudi 2 octobre 2008 à 20:20 :: Sénat
« J'ai été profondément attristée par certains commentaires insultants et infondés que le webmaster m'a transmis. J'ai 26 ans, et c'est par mon métier et les hasards de la vie que je me suis retrouvée à travailler aux côtés d'Alain Lambert, dont, pour être totalement franche, les idées politiques ne sont pas forcément les miennes. Simplement, au fil du temps et des expériences, j'ai découvert que la politique ce sont des femmes et des hommes qui mettent toute leur énergie, leur santé, leurs espoirs pour défendre des valeurs et des idées. Et lorsque je lis les commentaires populistes qui se sont accumulés sur ce blog ces derniers jours, je me suis sincèrement demandée si le jeu en valait la chandelle. Pour ceux qui n'aime pas notre blog qu'ils n'hésitent surtout pas à créer leur propre blog mais, s'il vous plaît, évitez de venir polluer le notre. Nous avons pour but de discuter tout en respectant les différences de chacun, même lorsque nos convictions divergent.
Nous ses assistantes, nous approuvons totalement le choix fait par Alain Lambert de faire entendre sa voix et d'imposer ses idées dans l'unique but de servir les intérêts des françaises et des français. Ceux qui prétendent qu'ils pouvaient mener le combat jusqu'en séance publique ne connaissent pas la vie réelle d'une assemblée. C'était totalement impossible. Il a gagné. Il a réussi à s'imposer dans le débat et à faire retenir ses principales idées, reprises d'ailleurs dans le discours de Monsieur Larcher. En voici la preuve en images :
- La majorité sénatoriale
- La maison des élus locaux et des collectivités locales
- Les propositions audacieuses pour sortir le pays de ses déséquilibres économiques
- Une part plus déterminante dans l'élaboration de la législation européenne.
Rappelez-vous les 6 engagements que vous trouverez en cliquant ici ! Il les avait adressés aux candidats à la Présidence du Sénat dans un précédent billet.
Faire de la politique c'est se battre pour faire entendre sa voix et si l'on est convaincu du bien fondé de ses valeurs, peu importe la fonction que l'on remplit pour y parvenir.
Félicitations, votre courage a été remarquable.
Corine »
Chère Corine (que je ne connais pas),
Je loue votre dévotion.
Je ne me sens pas concerné par votre diatribe (ne venant que très exceptionnellement ici ), mais vos remarques m'interpellent car vous recommandez aux personnes de susceptibilité différente de celle de monsieur Lambert d'aller voir ailleurs s'il fait plus jour.
Or, monsieur Lambert tient boutique via ce blog public. Il affiche ses opinions, ses actions et va, s'il vous plaît, jusqu'à solliciter les lecteurs.
Il ne dit pas, à ma connaissance, "je ne veux que des commentaires positifs". D'ailleurs, dans ce cas, ça ne changerait pas grand chose.
D'autre part, il me semble que ce blog est 'modéré' (doux euphémisme pour signifier : "censuré").
Donc, on peut en déduire que ce qui est lisible l'est par volonté.
Imaginons, à présent, que seuls les farouches partisans et autres laudateurs du brillant, rigoureux, savant, génial .... sénateur Ornais se manifestent.
Qu'est-ce que ce sénateur apprendrait de l'opinion de ses frères et semblables (quoique beaucoup moins savants, rigoureux, géniaux .....) ?
Rien, il ne lirait que des bonnes opinions favorables et thuriféraires .... est-ce de cette façon que les hommes avancent dans la vie et la politique ?
Notre société est faite d'individus disparates, aux fortunes diverses, aux intelligences inégales et aux opinions parfois bizarres.
Alors .... ?
Eh bien si c'est un blog interactif que monsieur Lambert souhaite, il faut qu'il ne change rien !
Et sinon, eh bien qu'il ferme les commentaires et se cantonne à exposer son génie et « imposer ses idées » (comme vous dites) en toute quiétude.
Bonne journée et bon courage.
Ce message, posté vers 13 ou 14 h a été censuré.
Par contre, le suivant est passé :
Par Yfig, diablotin stagiaire .et bénévole...., le lundi 6 octobre 2008 à 14:09
La France en déconfiture ................. sauvée in extremis par le FMI ........... donc par DSK !!!!!
Y'a ka le nommer président tout de suite ..... on gagnera du temps et le temps, c'est ......... des sous !
DSK sauveur aux manettes ..... OUF ! là, pour le coup, je file à la banque récupérer mes 300 euros sur mon codevi et j'achète un vélo pour m'enfuir .................
Si vous voulez passer sur le blog d’Alain Lambert, sachez être positif !
Ils sont sympas les internautes qui aterrissent sur mon blog via les moteurs de recherche.
Ils me trouvent grâce à des "mots clefs" qu'ils mettent dans la petite case réservée à cet effet.
Et voilà ce qu'ils mettent, les gentils internautes, pour me trouver :
| Mots-clefs | Pourcentage |
|---|---|
| segolene royale nue | 5.77% |
| weissland | 5.77% |
| lapidation | 3.85% |
| photos érotiques | 3.85% |
| porno | 3.85% |
| segolene nue | 3.85% |
| yfig | 3.85% |
| bruni à poil | 1.92% |
Mon article :
"Edwige joue-t-elle dans le dernier porno" (consacré au projet de flicage éponyme)
me vaut de me retrouver sur la
trop for l'artiste !
Sujet grave,
Quand P. D. écrit :
« Moi, je me considère comme raciste - le dernier des racistes ? »
Que faut-il en penser ?
1. Qu’il a pété les plombs ?
2. Qu’il nous provoque pour mieux nous contrôler ?
3. Qu’il a toujours été raciste ?
4. Qu’il est vantard ?
5. Qu’il revendique une qualité, voire une exceptionnalité qu’il est incapable ni de démontrer, ni d’assumer ?
6. Qu’il a bu ?
7. Que le racisme est décidément très ordinaire ?
8. Qu’il n’a pas la moindre idée de ce que le mot ‘raciste’ signifie vraiment ?
9. Que les allemands sont derrière le pouvoir sarkoziste ?
10.Que les poules ont des dents ?
11.Que Madame Sarkosie est vierge ?
12.Que les lapins ont des grandes oreilles (voir jeu des sept familles zoophiles)
13.Que je suis enfin rentré de vacances ….. mais que j’y retourne dès que j’ai le tiercé dans l’ordre ou le loto ou tout autre jeu à la con auquel je joue pas mais que ça m’empêche pas d’avoir des e-mail du Sénégal ou du Mali ou de la Côte d’Ivoire ou du Ruwanda …. Pour m’affirmer que je suis le grand gagnant des cinquante mille milliards de dollars de la loterie des blancs idiots qui croient à toutes les conneries qui dépassent le niveau de la ceinture à condition que j’envoie par retour mon code de CB ?
14.Vaut-il mieux ne rien en penser ?
15.Vaut-il mieux en rire ?
16.Vaut-il mieux désherber mon jardin et oublier que le Tricastin pue la vapeur d’iridium ?
17.Vaut-il mieux regarder la télé ?
18.Vaut-il mieux fermer les yeux et se laisser mourir ?
19.Vaut-il mieux envoyer ses sous aux associations caritatives qui aident les pauvres noirs à s’en sortir grâce à leurs magnifiques 4X4 flambants neufs qui n’ont que trois cents kilomètres au compteur car le siège social est distant de quatre kilomètres de la boîte à putes …. ?
AH !!!!!!!
Que de questions ……… et queue peu de réponses !
Allez !!!!
Je repars en vacances …. C’est encore là que je suis le mieux !!!!!
J'ai déplacé leurs posts de mon blog à chansons à celui-ci (à mon avis mieux adapté)
Je leur cède la parole .....
Figure controversée qui a dirigé la principale révolution du dernier quart du XXe siècle, né dans la petite ville de Khmein, située sur le plateau central d’Iran, Ruhollah Khomeiny descend d’une lignée de dignitaires chiites formés dans les séminaires de la ville sainte de Nadjaf, en Irak. Enfant, il perd son père, assassiné par un grand propriétaire foncier de la région.
Il suit sa formation de clerc à Ispahan, ville traversée par les conflits de la révolution constitutionnelle et l’occupation anglo-russe (1906-1915). Dès 1927, il se fait une réputation de théologien hors normes dans la ville de Qom, qui observe sous une direction quiétiste un modus vivendi complice avec Reza Chah.
Pendant le mouvement pour la nationalisation du pétrole, dans les années 1950, il soutient indirectement les Fedayins de l’islam, réseau marginal d’activistes qui a à son actif l’assassinat d’intellectuels laïques, d’un premier ministre du chah, et l’attentat contre le ministre des affaires étrangères de Mohammad Mossadegh.
Mais c’est dans les années 1960 que, impliqué dans une bataille de succession à la tête de la hiérarchie religieuse, il profite de la crise pour politiser son discours contre le chah et sa « révolution blanche ». Son arrestation, au moment des deuils chiites de l’Achoura, en juin 1963, suivie d’un soulèvement populaire et de sa répression, le propulse à la tête de l’opposition au régime monarchique. Il est exilé à Nadjaf. Mais son opposition se radicalise et s’enracine dans les profondeurs de la société pour déclencher la révolution de 1978-1979.
Chassé d’Irak, il s’installe à Paris, où, sous les feux des médias, il s’avère un fin stratège politique. Intransigeant face à la monarchie, il élabore un discours d’ouverture pour rassurer la « communauté internationale » et maintenir l’unité du mouvement révolutionnaire. Son retour triomphal à Téhéran, le 1er février 1979, aboutit dix jours plus tard au renversement de la monarchie.
La République islamique est proclamée par référendum le 1er avril. Dans un pays traversé par des convulsions révolutionnaires, l’imam Khomeiny, auréolé de la légitimité religieuse, révolutionnaire et démocratique, s’avère de plus en plus autoritaire et implacable. Très vite, le discours d’ouverture est abandonné au profit de principes théocratiques.
La longue crise des otages de l’ambassade américaine, déclenchée le 4 novembre 1979, lui offre l’occasion d’inscrire dans la nouvelle Constitution la tutelle cléricale sur l’Etat. Huit ans d’une guerre déclenchée par Saddam Hussein contre l’Iran lui permettent d’installer son régime, de réprimer toute opposition et d’éliminer ses rivaux de la scène politique. L’acceptation de la résolution 598 du Conseil de sécurité des Nations unies, le 18 juillet 1988, met fin à une guerre qu’il ne pouvait plus continuer face au soutien régional et occidental dont bénéficiait Saddam Hussein.
Il meurt le 4 juin 1989 après avoir disgracié son successeur désigné, l’ayatollah Hossein Ali Montazeri, qui avait osé critiquer sa politique répressive.
Ecrit par : Khomeiny | 26.06.2008
SI quelqu’un comprend quelque chose à la vie politique marocaine d’aujourd’hui, que sa bonne action de l’année consiste à nous expliquer de quoi il en retourne ! Nous, comme disent les enfants qui jouent aux devinettes, nous donnons notre langue au chat. Nous capitulons. Nous avouons notre total échec à appliquer à l’échiquier politique marocain une des quelconques grilles de lecture que nous ont enseignées les professeurs de droit constitutionnel. Et des professeurs de « droit constit », nous en avons connus de ‘balaises’ : Maurice Duverger, Georges Vedel, Rémy Leveau et autre Michel Rousset. Nous avons « potassé » leurs manuels, suivi leurs séminaires quand ils sont venus dans nos facultés de droit. Et, sachant que certains d’entre eux n’étaient pas étrangers à la rédaction des premières constitutions du Maroc, nous n’avons eu de cesse de consulter leurs ouvrages qui décryptent la vie politique et constitutionnelle en général, marocaine parfois. Dépassé, tout ça ? Oui, incontestablement. Car ceux qui font la politique au Maroc actuellement - ceux qu’on appelle ‘les élites politiques’ ou ‘le leadership politique’ - mélangent toutes les règles du « jeu », y compris celles élémentaires d’une vie politique et constitutionnelle. Voire, les ignorent toutes et nous inventent un champ politique comme il n’en existe nulle part ailleurs...
Bien sûr, partout dans le monde, la bonne vieille bipolarité qui facilitait la lecture des choses a pris du plomb dans l’aile. La gauche n’est plus radicalement à gauche et la droite n’est plus effrontément à droite. Tout le monde a glissé peu à peu vers le centre (centre-gauche, centre-droit). La gauche qui a survécu à la chute du mur de Berlin, a laissé tomber le communisme et même le socialisme pur et dur pour une social-démocratie à visage humain. Et la droite, confortée par l’effondrement du bloc de l’Est, s’est appropriée à son tour le social, moins pour concurrencer sa rivale de toujours, la gauche, que pour ne pas se laisser doubler, à son extrême droite, par les ultra-conservateurs, experts en populisme...
Bien sûr aussi, au Maroc, la bipolarité gauche-droite n’a jamais été possible. La seule bipolarité qui ait dominé la vie politique depuis l’indépendance du pays (1956) et tout au long du règne de Feu Hassan II (1961-1999) a été la bipolarité Monarchie-Mouvement national. Un Mouvement national qui rassemblait tant les partis de droite (Istiqlal) et d’extrême droite (le Mouvement Populaire de l’époque) que de gauche (USFP) et d’extrême gauche (la défunte OADP), tous accessoirement unis dans leur bras de fer avec la monarchie.
Bien sûr, enfin, avec le changement de règne (intronisation du Roi Mohammed VI en 1999) et la montée en force des Islamistes, la bipolarité Monarchie-Mouvement national n’a plus été d’actualité. Mais ce qu’il s’est passé sur l’échiquier politique marocain - et ce qu’il s’y passe encore aujourd’hui - est consternant. Il ne faut pas être grand politologue pour constater une floraison de partis sans véritable base (une quarantaine se disputaient les 1ères élections du nouveau règne en 2002). Des regroupements de circonstance ou de nouveaux saucissonnages au gré des humeurs et des ambitions personnelles.
Des crises internes qui ont menacé -et parfois eu raison de- la cohésion de la plupart des partis et non des moindres (l’exemple de l’USFP en atteste et l’Istiqlal ne doit son salut qu’à son relatif succès électoral, aux législatives de 2007, qui l’a porté à la tête du gouvernement). La montée au créneau, mais aussi les manœuvres pas toujours « orthodoxes » du 1er parti islamiste légal marocain, le PJD (dans l’opposition, mais prêt à entrer au gouvernement qui compte déjà 5 partis de différents bords). Et, last but not least, l’arrivée sur l’échiquier politique du « Mouvement pour tous les démocrates » (MTD, initié par Fouad Ali Al Himma, l’ex-ministre de l’Intérieur et compagnon d’études du Roi, actuellement député de Rhamna) qui, sans être lui-même un parti, en a rassemblé plusieurs, finissant de brouiller les lignes de démarcation entre différentes familles politiques. L’on parle beaucoup de recomposition du champ politique et d’émergence de grands pôles, oui mais lesquels ? Et avec quel référentiel ? Surtout quand des partis comme Alliance des libertés, Forces citoyennes, ou le PND annoncent un regroupement sous l’impulsion du MTD de Fouad Ali El Himma et se disent... Socio-démocrates !?
Ecrit par : reporter | 26.06.2008
Donc, iPidi, qui lit plus vite que son ombre, m’a aiguillé, je dirais même aiguillonné …. Vers une fourbe attaque du toujours aussi courageux MàC qui n’ose même plus venir sur mon blog pour vomir ses ignominies racistes et philosémites …. Si ça continue, il va me signaler aux maussades !!!!!
Attaque, donc, qu’il porte en judas sournois sur le blog de monsieur Pierre Assouline (Homme de lettres très connu de bon nombre d’autres hommes de lettres qui eux-mêmes se targuent d’être les amis d’hommes de lettres mais pas du facteur Besancenot ! et je pense pouvoir ajouter : ni du facteur Cheval – aucun rapport (j’espère) avec ledit judas !)
Voici ce que ça donne ….. sans préjudice d’éventuelles extensions de papotages ….. autrement dit : à l’heure où je vous écris !
pêché dans les fosses à purin des blogs, ce matin…
Ce matin, sur une radio pour laquelle je ne ferais aucune pub, vu que je ne sais pas laquelle c’était …. Une émission d’A. Finkelkraut. Ses invités (éminents philosophes de synagogues et autres rabbins chevelus) prétendaient, à l’unisson de Driout (c’est la saint Pierre, aujourd’hui ?) que la culture est morte.”…un certain Obersturmbannführer Yfig….
Rédigé par: montaigneàcheval | le 15 juin 2008 à 10:16|
Qu’est-ce que c’est un Obersturmbannführer.
Remarque, je m’en branle ! il peut toujours glavioter le maréchal ferrant doré à dada, sa lexicographie est si marginale que même Brenner l’ignore !
Tout comme j’ignore Brenner ! Je ne savais même pas qu’il avait existé.
Mais je suppose qu’il est de bon ton de mettre un petit mot sur le dernier mort quand on est ‘important’.
Moi, je ne suis qu’un pauvre Obersturmbannführer !
A ma mort, il n’y aura personne à cheval derrière le corbillard qui m’amènera jusqu’à la fosse commune.
Je suppose que la délicate attention de notre baudet quand il dit, je le cite :
pêché dans les fosses à purin des blogs …….
Il tient à confesser sa totale ignorance de tout ce qui concerne le métier de pêcheur. Ne sous-entend-t-il pas, même, qu’il éprouve comme une espèce dégoût vis-à-vis de ces gens qui gagnent leur vie si durement, mais qui, ouvriers de la mer et du tiers état sans noblesse ni naissance, n’hésitent pas, excédés par les mauvaises manières de notre président à le héler violemment sur un quai d’un petit port Breton cher à mon cœur.
Car on sent bien, dans tout ce qu’écrit MàC (Mouche à Crottes ?) une grande haine viscérale de tout ce qui a trait au petit peuple de France.
Lui, il est à cheval, il prend de la hauteur et sa monture lui donne cette hauteur que sans elle il ne saurait trouver !
Mais observons-le descendre maladroitement la tête la première dans la bouse de sa jument et se relever laborieusement …. Là, oui, je vous jure, il est debout ce petit homme minuscule …. Il est droit dans ses bottes et ne sourit pas de son visage encrotté et aromatisé ….. il tape nerveusement sa cravache contre sa botte de mini führer en fureur ….. il déglutit … et on peut en déduire qu’il va parler …. Mais sa bouche est pleine de cette bouse encore chaude et ne sort de cette bouche d’égout qu’un borborygme inaudible et gargouillant !
Certains, peu compatissant, en rient ….. mais la plupart, habitué à ses frasques ridicules ne lui prête même pas attention !
Pauvre petit homme, amenez-lui donc son escabeau qu’il remonte un peu sur son poney ….. qu’il reprenne un peu de cette hauteur qui lui permet de m’arriver à la cheville debout sur ses étriers !
Allez, je me casse, le ridicule ne tue pas, mais la bêtise n’amuse personne ….. et celle d’MàC (confer above) ne soulève que haut de cœur et baillements.
· Rédigé par: Yfig fossoyeur ...... de la bêtise | le 15 juin 2008 à 17:18| Alerter
· Monsieur G.
Ce n’est pas moi qui choisi les thèmes, les orateurs ni les invités sur France Culture (bien connue pour sa culture parfaitement neutre et objective !!!!!)
C’est à eux qu’il faut vous plaindre s’ils racontent des conneries.
Moi, je ne fais que relater ce que j’ai ouï !
Et les chevelus n’ont qu’à se trouver un bon coiffeur ….. mais il faut payer, surtout si c’est un Ecossais (le coiffeur) !!!!!
Rédigé par: Yfig | le 15 juin 2008 à 17:22|
· Monsieur Assouline,
pardon, mais je ne fais que répondre, vous l’aurez compris, à une attaque personnelle sur votre blog que je ne fréquente guère …. tant il m’est ennuyeux et convenu.
Je vous souhaite de continuer vos conversations très mondaines et parfaitement vaines en toute tranquillité tant que le petit bonhomme sur son poney me laisse, moi aussi, tranquille dans mes pensées philosophiques et profondes … si profondes que beaucoup ne prennent aucun risque d’y choir.
BàV (comme il dit …… et qui doit vouloir dire “Bave à Donf” !!!!)
Rédigé par: Yfig | le 15 juin 2008 à 17:31
