La messe est dite (je ne sais pas le mot qui définit une messe en juif ?) en latin : ite missa est.

 

Yfig, vous me les brisez. Dans leur quasi totalité les blogueurs ici présents apportent quelque chose dans leurs paniers - au moins un petit pot de beurre, comme dans le Dernier tango. Mais vous êtes un ego infatué de son vide. N'est pas imprécateur qui veut. Revenez quand vous aurez (re)lu Céline - ou Marc-Edouard Nabe, qui comme dit FG, a bien du talent.
JPB
PS. Pour amateurs de subjonctif : il fallait que cela fût dit...

Ecrit par : brighelli | 24 avril 2008

 

 

Je suis donc venu à bout de la patience du grand professeur tant apprécié de notre actuel ministre de l’EN ….  Un certain Darcos Xavier.

Car, voyez-vous, pour avoir l’honneur d’écrire sur le blog de Brighelli  (il me donne du ‘Yfig’, pas du ‘monsieur’) il faut, à l’instar du petit chaperon rouge, apporter son petit pot de beurre pour graisser la patte du prof.

Une peu de sel, quelques crevettes ….. une hostie ….. des radis … que sais-je …. Mais quelque chose qui sustente.

Moi, qui n’ait qu’un ego infatué de son propre vide ( ?  - oui, il est prof …. Ça se mérite …. Et vous, vous pouvez pas comprendre !), moi, je n’apporte rien …. Et je ne suis même pas politiquement correct, j’emmerde les petits profs qui se font tant de mouron pour leur bel avenir !

Paraîtrait que je me prends pour un imprécateur ! Ramène tout au cuculte ce monsieur.

Qu’a-t-il bien pu vouloir dire ?  lui seul le sait ! en tout cas, j’ai dû poser la question de trop, l’imprécation qui fâche et vaut à l’imprécateur l’exil !!

Puis il me donne mes devoirs de vacances … (dans le sens où ma place est à prendre ….)

Relire ou lire Céline. Mais il ne me dit rien de l’endroit où je peux trouver ce monsieur, ni sur ce qu’il pourrait bien avoir à m’enseigner ????  les maths, l’histoire géo, le Français, la littérature  …. ? rien, pas ça !

Ou

M-E Nabe …. Est-ce un ersatz de Céline ? un anti Céline …. ? il me laisse dans la plus grande perplexité …. Me donnant des devoirs sans m’indiquer le profit que je vais en retirer ….

Et voilà !

Le prof actuel dans toute sa splendeur …..  non, je blague ….. il est exactement comme ceux que j’ai quittés il y a déjà bien longtemps et qui ne se comportaient pas autrement quand on leur tirait la langue …… « Yfig …. Prenez la porte » !  une fois la porte dégondée …. « Et je la mets où ? » …. « chez le proviseur ! »  … la gueule du proviseur !!!!!

Ben Bribri, n’a pas changé …. Rien n’a changé ….qui n’a pas son petit pot de beurre ni panier, ni chaperon ….. peut aller voir ailleurs si le professeur y professe !

Par contre, pas un mot, pas un soupir à l’encontre de la montagne équestre …… lui qui se répand en grossières injures homophobes énoncées avec un rage peu commune et une sincérité qui vaudrait à tout autre une expulsion en bonne et due forme !!

Je vais donc, volontiers, laisser ces petits profs qui se la jouent grosses têtes de Bouvard … à leurs libations.

Je ne leur manquerai pas ….. mais eux, vont-ils me manquer ?

C’est qu’on apprend tant de choses à la lecture de leurs communications luxuriantes et érudites !

Bah ! je vais me rabattre sur Céline, en le mettant dans google, je vais bien trouver quelque chose ….. par contre, Nabe … c’est trop proche de ‘nib’ ! ça pue le piège !  d'ailleurs, un mec qui se prétend expert en dazibao et peintre, c'est louche ! il faut qu'il choisisse son camp ! (sa peinture ... c'est plus proche de Ripolin que de Van Eyck !)

 

:)

 

 

Le stalker à sa mémère.

iPDNYPDBLUE n’ayant rien écrit de nouveau, j’ai fini par me décider à aller jeter mon deuxième œil sur le blog à stalker le fürher furieux !

 

Première remarque , il parle de lui-même avec une condescendance rare chez les nyctalopes du verbe :

« avec humour (celui par exemple, rabelaisien, de mon titre…) » (dans  Michel Onfray ou la dignité des braguettes, par Francis Moury)

Ca fait pas deux lignes que je lis de la paluche du dévot aux veaux littéraires que je me trouve illico dans son jus égotiste.

 

Il a son vocabulaire, disons son ‘style’ que l’on reconnaît à chacune de ses tournures sur les chapeaux mous de sa logorrhée :

« les esprits de quelques nains verbeux »

Et pour nous faire gober la couleuvre, il nous sert tout de suite après sa fameuse feinte linguistique associative qui voudrait nous laisser entendre qu’il est le digne fils (virtuel … très virtuel …) de Rabelais :

« chez Rabelais justement : « Toujours laisse aux couillons esmorche/Qui son hord cul de papier torche ». »

 

Suit une espèce de galimatias brouillasseux et chiasseux !

 

Autre remarque :

Sur la droite de son blog, on peut suivre avec délectation sa classification personnelle de ses contemporains plus ou moins proches.

Sans les connaître …. Je n’ai jamais été curieux des salmigondis … je me doute qu’ils y sont par ordre de thurifaction ( au moins un mot qu’il n’aura pas inventé !

 

Dans : Identification du démoniaque,

il se lamente le pauvre diable sur l'inanité de sa dernière sortie :

« Petite visite hier soir au Salon du Livre »

C’est marrant cette façon de décrier ce que l’on fait !

Si il n’aime pas les salons inutiles, qu’il fasse comme moi, qu’il reste chez lui.

Mais il est vrai que nous n’avons pas le même âge et donc pas la même expérience ! Il a le temps d’en faire d’autres avant de commencer à comprendre son rôle ingrat dans les couloirs du temps.

Puis, grand et généreux, il nous entretient de Satan.

Nous donne des nouvelles du démon qu’il puise dans des bibliothèques poussives et nauséeuses.

L’effet salon du livre à rebours !

 

Et le voilà reparti à nous parler de celui qu’il connaît (il ne connaît que lui : Kierkegaard

 

Dans sa bouche, on dirait une incantation de marabout (d’ficelle de ch’val …) ça doit lui chatouiller la gorge pour qu’il s’en gargarise à ce point ! ? 

Pour nous, hélas, c'est soporifiquement lénifiant !

 

Remarque : pour ceux qui ont un peu suivi la vie trépidante du guignol dont je vous cause, il a étudié en long, en large, en haut, en bas et jarretières ledit Kierkegaard tout en trompant sa petite amie (ou c’est le contraire … ) ce qui causa entre eux une rupture pathétique et Kierkegaardesque !

 

Mais il va plus loin que Kierkegaard   il nous livre ses pensées sorties toutes chaudes des fonds de son caleçon :

« comme une tumeur rongeant peu à peu l'organe sain qu'elle copie puis remplace par un simulacre délétère. »

C’est à cela, entre autres, qu’on reconnaît l’immaturité de celui qui attribue à la maladie des attributs qu’elle n’a pas. Il n’aurait pas pu faire médecin ce souffreteux, il faut en avoir beaucoup plus dans les tripes pour affronter le sordide du corps rongé par ses maux.

 

D’ailleurs, qu’aurait-il pu faire d’autre que pleurnicheur de son propre sort ?

 

Je commence à manquer d’air comme on dit chez Paddy !

 

Vous m’connaissez, je suis du genre teigneux qui ne se laisse pas effaroucher par les premières lueurs du soleil dans ma crypte !

Je poursuis donc encore un peu quoiqu’avec une conviction en peau de chagrin sur sa fin de vie !

 

J’ouvre quasi simultanément :

 

- Les Désastres de toute guerre (Mal et peinture, 2) dans lequel il se permet un parallèle entre Goya et l’armée américaine passant à la télé pour les exploits de ses GI exécutés par les vilains irakiens … qu’il commente en ces termes :

« l'horreur, en effet, sa morne répétition sous toutes les latitudes, est la plus banale des choses comme elle est aussi la moins inventive. »

Hélas, Goya ne connaissait pas le napalm !

 

Puis, comme à sa triste habitude, il mélange ses propres propos à des tas de citations de gugusses dont personne n’a jamais entendu parler puisqu’ils ne passent pas à la télé (lui non plus, mais là, on rend grâce à Belzébuth !!!)

 

C’est d’un long …….  C’est d’un chiant ……..  PQ ! est-on tenté de crier !!!!!

 

On n’apprend rien, strictement rien, c’est une suite interminable de notes de lecture ou je ne sais quoi, une expression vide et creuse qui tend à démontrer l’érudition du vaniteux et ne fait qu’exposer sa fatuité en toute chose puisqu’il parle de toutes et n’en maîtrise aucune !

Je ne prends même pas la peine de relever ses contre vérité, ça ne servirait à rien non plus !

 

Par contre, il partage avec moi le ridicule de l’esprit d’escalier :

« Car j'ai oublié de dire que, alors que Rops paraît obsédé par le Christ qu'il outrage, Goya ne le voit plus, mais le cherche encore dans la posture douloureuse de tel malheureux qui regarde le ciel. »

Seulement moi, quand je fais de l’esprit d’escalier, ce n’est pas pour dire une connerie ! non madame ! non monsieur !

Tiens, par exemple, en lisant ce trouduc, moi aussi je lève les yeux au ciel et dieu n’y est pour aucune part !

 

- Le diable est atopiaque

Dès les premiers mots, on a compris le texte :

« publicité gratuite pour l'excellent éditeur Jérôme Millon, faisant suite à mon éprouvante visite du Salon du Livre. »

Effectivement, c’est une pub ! Comment se fait-il payer ?  oh ! on s’en fout ….

Et puis, il n’oublie pas sa propre pub (qu’il croit ….) :

« Un mot sur mon expérience par rapport à cette collection, qui sera tout autant la confession de ma dangereuse monomanie. J’ai découvert Atopia lorsque, au programme de Khâgne il y a quelques années »

 

Pauvre cloche !

 

J’ai dit !