24/09/08 Mon rapport quotidien à Edvige

 

 

Avec un léger décalage horaire !

 

Le 24 sept 2008

 

Bouh ! quel temps maussade !

 

Allez …. Cent fois sur le métier …

Je reviens sur cette enquête commandée par la CNIL pour le compte du gouvernement !

Pourquoi ?

Mais parce que … je ne sais pas si vous prêtez attention aux infos, mais je n’entends que critiques insidieuses vis-à-vis d’internet ….

Encore cet étudiant Finlandais qui se produit sur internet après un Américain en 1997 …. Deux exemples frappants à seulement 11 ans de différence sur deux continents différents dans deux pays où la vente d’armes est libre ….. mais tout ça, c’est la faute à internet !!!!

 

Voici le message d’introduction sur le forum en question (enquête CNIL) :

Texte introductif par
Daniel Kaplan
Délégué général de la Fing, http://www.fing.org

Les spécialistes, ceux qui s'efforcent depuis trente ans de protéger la vie privée des individus dans la société numérique, n'en reviennent toujours pas de voir les internautes abandonner toute prudence pour se dévoiler en ligne : se raconter sur des blogs, partager leurs détails les plus intimes et les petites choses de leurs vie sur des sites sociaux (MySpace, FaceBook…), rendre publiques leurs photos de vacances ou de beuveries, laisser savoir s'ils sont connectés et même, où ils se trouvent précisément…
Que se passe-t-il vraiment ici ? Qu'est-ce qui est en jeu ?

 

 

A cette adresse : http://forums.foruminternet.org/showthread.php?t=313

 

Et alors ?

N’est-ce pas cela la liberté ?

Cette démarche (poster des photos, s’inscrire à MySpace, participer à des beuveries, bouffer de la choucroute avec de la gelée de groseilles ….) en quoi est-elle prohibitive ?

Quand à l’exemple donné, il est particulièrement percutant et honnête :

 

Au nom de quoi, par exemple, m'empêcher de dire à tel site social que je suis un gauchiste catholique et homosexuel (trois données qu'on n'a en principe pas le droit d'enregistrer), alors que c'est précisément pour rencontrer d'autres gauchistes catholiques homosexuels que j'ai rejoint ce site ?

 

OUI, il a raison Daniel Kaplan Délégué général de la Fing , gauchiste catholique homosexuel C’est plus un homme , ça ressemble plutôt à un prêtre !

 

Toujours ces mêmes clichés éculés pour nous convaincre du bon sens de la démarche …..

 

Déduction logique de ce qui précède, on nous propose de nous protéger.

Comment ?

Ben, justement, c’est le but de la question ….. enfin … question sous forme d’affirmation :

Prenons l'exemple du CV, à une époque où un employeur hésitera rarement à chercher ce qu'on dit de vous sur Google, ce que vous publiez sur FaceBook, voire, pourquoi pas, votre réputation de vendeur sur eBay………………………… etc …………

 

Allons bon !

Voilà mon futur employeur transformé en agent de la circulation internautique !!!!!!!

Ne serait-il pas un brin paranoïaque notre ami : Kaplan Délégué général de la Fing , gauchiste catholique homosexsuel ?

 

Je crois, moi, qu’on nous prépare une très sérieuse limitation, censure, blocage (appelez le comme vous voulez) de notre internet !

 

La Chine n’a pas réussi à filtrer à cent pour cent leur internet, mais ils ont bien contrôlé le system quand même !

 

Aujourd’hui, tout un chacun peut exposer son opinion, formuler ses critiques vis-à-vis du gouvernement ou de tout autre sujets … ce n’est pas normal !

Quelle légitimité a le quidam pour livrer ainsi au plus grand nombre son sentiment ????

 

Je ne serais pas autrement surpris qu’on nous impose, dans un délai bref, un permis d’internet !

 

On nous limitera sur la diffusion : intime, proche, réseau ou groupe, public, international ……

 

Tout ça pour quoi ?

Parce que quelques centaines de personnes se parlent, communiquent leurs impressions, leurs découvertes …. Quelques milliers ….. Ah ! c’est sûr, le petit Nicolas n’a jamais dû digérer de se voir sur le net traiter un quidam de ‘pauvre con‘ !!!!!! crime de lèse majesté ! à la trappe internet, cet outil dangereux entre les mains de n’importe qui et surtout de tout le monde !!!!!

 

Je ne blague pas, hélas, j’ai un très mauvais pressentiment !

 

Bien entendu cela lèverait un tollé tel que le gouvernement serait obligé de faire marche arrière, mais je sais que nombreux sont les personnages influents qui aimeraient bien s’approprier internet pour leur profit perso.

 

Quant au flicage, je pense que c’est déjà très largement en place.

Si internet peut être un outil complémentaire ou supplémentaire, ça peut aussi être un outil de déstabilisation des infos, il suffit de se montrer sous un jour différent sur plusieurs plateforme pour que les logiciels d’analyses heuristiques des données se mette à divaguer !

Vous pouvez aussi installer un gestionnaire de base de données utilisant les IP d’utilisateurs factices, en multipliant les datafiles sur des bases réparties sur votre réseau interne et faire passer un très grand nombre de transactions par la bande passante …. Jusqu’à saturation …. Et vous implosez les petits espions qui vous poursuivent de leurs assiduités !

 

Je n’vous ai rien dit, ça va de soi …. Que cela reste strictement entre nous !

 

Quant aux types de blocages possibles, ils sont illimités.

Je me souviens du dernier. Lors des élections présidentielles, il était quasi impossible de naviguer tant France Télécom avait mis de filtres pour nous empêcher de suivre les résultats en direct ! On ne pouvait plus accéder au réseau international !

Et contre ça, il n'y a que le P2P et les 'chat' avec des amis ne résidant pas en France !

 

C’est bien la preuve que les filtres existent et que le flicage est déjà très largement en place avec des algorithmes sur les mots clefs tel que « a l » «  k a ï d a » mot que hautetfort avait filtré dans un de mes messages qui n’a jamais été publié.