Lu sur Rue89 :
Cet exemple sur les entreprises n'est nullement la preuve d'une montée intégriste. Mais il s'agit bien d'une conduite adaptative afin de concilier ces deux cultures. Cet exemple sur les entreprises n'est nullement la preuve d'une montée intégriste...Ce qui est semble être la pensée dominante du moment dans presque tous les sujets ou il est questions des musulmans.
Le fond du probleme est bien d'inclure, et non d'exclure!
Inclure est pragmatique!
Inclure ?
Au nom d'Allah ?
Non, mon cher, il est question d'intégrer, d'intégration.
Non parce que la culture occidentale est meilleure que l'orientale mais parce que nous sommes en occident.
Lorsque vous allez à Khartoum, à Riyad, à Peshawar, à Djo Djakarta, à Dakar, vous ne réclamez pas aux indigènes de vivre selon vos us et coutumes (le colonialisme a démontré ses limites !).
Nous sommes bien en face d'une islamisation galopante qui fut longuement larvée puis mûrie à l'aulne de notre gentille démocratie qui ne protège pas de l'intégrisme.
La démocratie est orientée vers l'individu et lorsque des communautés, des associations, des groupes de pression, des partis se forment, l'individu qui n’est pas de la fratrie est promptement ligoté.
Les partis politiques sont des machines anti-démocratiques puisque l'appareil sert les individus qui les contrôlent au détriment des intérêts personnels du citoyen.
Mais, malgré tout, lorsque le parti s'efforce de tenir compte des individus qui le composent, on peut parler de moindre mal.
Les associations sont de même nature.
Une association est une force qui se constitue dans le but de défendre, au nom de l'adage "l'union fait la force", les intérêts particuliers d'individus bien particuliers.
L'ordre des avocats, des médecins et maintenant, contre leur gré, des infirmières sont des associations de défense et d'attaque.
Ce sont de micros sociétés (au sens sociétal) qui, repliées sur elles-mêmes, repoussent tout ce qui va à l'encontre de l'intérêt de ses membres et s'en fout de l'intérêt des tiers comme du quart et de la mantisse.
La SACEM est une association dont le but est de défendre les intérêts de ses dirigeants et associés au détriment de la culture et de la création.
Les exemples sont innombrables.
Mais l'islamisation ne se contente pas de défendre une communauté, la théologie coranique est une théocratie, une vision religieuse de la société qui ne se défend pas des agressions mais agresse tout ce qui n'est pas dans la ligne théocratique.
Sa devise : « tuez les tous ».
Le prophète ayant été chassé de Médine se retrouva à Djedda assailli par ses ennemis.
Mais à l’intérieur de la ville se trouvait une communauté juive qui pouvait se retourner contre lui. Il lança donc « tuez les tous ». Ce fut le premier pogrom.
http://1.bp.blogspot.com/_3Y1fWjakO7k/S2m9EOVJb5I/AAAAAAAAAQY/L1SbYptb9O0/s400/sourate+altouba+29.jpg
C’est sûr, quand tout ce qui dépasse est zigouillé, on obtient une société pure. Hitler ne disait pas autre chose et les chinois sont bien de cet avis aussi.
En France, tout le Moyenäge a été dominé par la théocratie et ça s'est terminé dans un bain de sang à la révolution car les individus avaient souffert pendant des siècles de la barbarie religieuse et de ses exactions.
Est-ce tolérable qu'en France des employés soient taxés d'impurs infidèles bouffeurs de halouf et buveurs de picrate et que ceux qui lancent l'anathème réclament d'être isolés de ces impurs afin de ne pas être souillés ?
Ca ne vous rappelle donc rien ?
Pas de concession, pas d'exception !
La religion doit rester dans le placard à balais.
Avez-vous jamais entendu des juifs français demander à être isolés des chrétiens, des païens, des athées, des agnostiques .... ?
Bordel, quand est-ce qu'on va se décider à dire les choses telles qu'elles sont ?
Il n'est pas question de rejeter les musulmans, mais les islamistes, il est juste question qu'ils acceptent de vivre avec nous, dans une société laïque qui garantit à tous de vivre selon ses convictions sans discrimination.
Qu’ils arrêtent de nous faire chier pour nous imposer leurs signes religieux partout, à tout bout de champ !
Et si leur souhait est d'être écartés des impurs infidèles, qu'ils aillent se faire foutre ce sont les plus gênés qui s’en vont.
Amen
La liberté de religion et de convictions est un principe consacré par le préambule de la Constitution du 27 octobre 1946 et par l'article 9 de la Convention Européenne de Sauvegarde des Droits de l'Homme [2], qu'il s'agisse de la liberté de conscience ou du droit d'exprimer ses convictions en public ou en privé.
Exprimer n'est pas imposer ! et demander des cantines séparées, des aménagements de culte dans des entreprises qui n'ont pas vocation à devenir des mosquées, c'est vouloir imposer une société religieuse au dessus de la société civile.
Les islamistes qui perpétuent ces manœuvres sont des manipulateurs qu'il faut remettre à leur place.
Le problème avec les islamistes intégristes, c'est que leur ultime recours en cas d'insoumission, c'est la fatuah !
La terreur, la peur et la violence !
"tuez les tous"
