Au nom de l’AMOUR. Au nom de la LIBERTE. Au nom de l’EGALITE FISCALE. Au nom du SEXE …….. VIVE LE MARIAGE …… n’importe nawak !

 

Mes positions contre le mariage pour tous m’ont valu la perte de plus de la moitié de mes fidèles lecteurs. Je persiste et signe !

 

Madame Baluchon, ma concierge, est une femme ….. disons …. De sens commun.

Certes elle n’a pas inventé la cocotte minute à vapeur d’alcool, mais elle sait prendre son temps avant de dire des conneries. Elle tourne, comme elle le dit elle-même, sa langue entre ses chicots avant de dégoiser n’importe nawak. Son esprit est au moins aussi lent que sa langue dont Villon a si bien chanté les merveilles.

Ce matin, comme je descendais l’ascenseur quatre à quatre pour me rendre aux vêpres, elle m’intercepte brutalement à l’instant où je m’apprêtais à me défiler par derrière. (ne cherchez pas, c’est une expression qui n’a ni queue ni tête.)

 

Tata : Alors mon p’tit monsieur du  troisième, comment y va ce matin ?

Moi : Ah ! Madame Baluchon, je suis bien aise de vous voir si bon matin le balai dans la main, le cigare aux lèvres, la serpillière dans l’autre main et votre tasse de café à la main !

Tata : Dites, il sait que maintenant tout le monde peut se marier ?

Moi : Excusez-moi milady, mais j’ai un train à prendre pour me rendre en banlieue sur la tombe de mon défunt cousin l’abbé de Rave.

Tata : Est-ce qu’il se rend compte de l’avancée « sociocétal » que  ça représente pour la France ?

Moi : Un autre jour, peut-être …

Tata : Maintenant, tout le monde sans exception peut se marier.

Moi : (je baille)

Tata : C’est madame veuve Poignet Couilloux qui me l’a expliqué hier soir en buvant un thé au calva, la loi devient plus souple pour tout le monde.

Moi : J’ai regardé les actualités, vous savez !

Tata : Dites, y se rend pas compte de ce qu’ça engendre …. ? Madame veuve Poignet Couilloux m’a confié que maintenant, une femme peut se marier à une femme ….

Moi : Et un homme à un homme …

Tata : Ben oui ! …. Ça vous dérange pas, vous ?

Moi : Pourquoi ça me dérangerait ? Ils l’ont bien expliqué dans le poste, tout ça c’est parfaitement normal puisque ça ne retire aucun droit aux autres, que ça respecte l’égalité de tous, le droit à l’amour et que tant qu’ils paient des impôts on n’a pas le droit de les priver d’une cérémonie à l’église et à la mairie, d’un livret de famille et des allocations qui vont avec... c’est bon pour la consommation.

Tata : Il a causé avec la veuve ?

Moi : Non, mais j’écoute le poste.

Tata : et y sait pourquoi ça s’appelle ‘mariage pour tous’ et pas ‘mariage monosexuel’ ?

Moi : (mais qu’est-ce qu’elle raconte la bignole ?)

Tata : Parce que c’est POUR TOUS ! (elle me montre ses chicots) Y z’ont pas appelé ça mariage pour gay parce que c’était trop limitatif !

Moi : Euh …..

Tata : Les mousquetaires, ça lui dit rien ? Un pour tous et tous à ch’val … Pour tous, ça veut dire qu’une femme peut aussi se marier à plusieurs femmes ou plusieurs hommes ou à des hommes et des femmes …. Tout le monde peut se marier avec tout le monde, voilà tout !

 

Dans le fond, elle n’est pas si bête, tata, si les arguments pour sont :

Le droit à l’amour

L’égalité des droits

Le respect pour tous

Le respect de celles et ceux qui paient des impôts

Le fait que ça ne retire rien aux couples déjà mariés ….

Bref, si tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes, qui pourrait s’opposer à la polyandrie et la polygamie ainsi qu’à toutes les autres formes d’union ?