Yfig ex nihilo - theatre

Vers un Grenelle de la culture !!!!!

noreply@ (Yfig) — Fri, 14 Dec 2007 17:50:00 +0100

Hier 13 12 2007 sur France Inter

Les subventions publiques aux théâtres – salles de musique et danse.

- Les dits théâtres sont subventionnés à hauteur de 75% de leurs frais d’exploitations (inclus les salaires) et génèrent donc 25% de leurs ressources par les billets d’entrée.
- Pour un sièges de 6 à 19 euros, sans ces subventions, un spectateur devrait payer 24 à 80 euros.
- Il y a 1200 compagnies de spectacle financées par le ministère de la culture.
- La plupart des salles en question sont en province, mais
- Le prix de revient d’un place à l’Opéra de Paris est d’environ 1000 euros (pour quelques centaines de privilégiés qui paient entre 40 et 80 euros la place !)
- Le ministère prévoit une réduction budgétaire de 17% de la ligne appelée : démocratisation recherche et innovation.
- Les bruits de couloir au ministère de la culture :

   o Les salles sont vides
   o Les spectacles n’intéressent qu’une poignée de spectateur
   o Sarko aurait prévu un transfert des fonds de la culture vers l’éducation nationale, le ministère de la culture pourrait même disparaître.
   o Les subventions de certaines salles (dans le neuf trois entre autres) ne serviraient qu’à entretenir des activistes subversifs et encourager les violences par des spectacles eux-mêmes violents.

Bien ! ça, c’est pour le côté purement informatif !
Du côté du débat, maintenant :

Les directeurs de salles sont inquiets (on le serait à moins) de cette dérive totalitaire qui ressemble fort au comportement des régimes soviétiques staliniens ou chinois ou des régimes de bananes ….. euh ! non …. Des régimes bananiers africains !

Les nouveaux politiciens sont avant tout des hommes d’affaires incultes pour qui la culture ne sert à rien et ne rapporte rien.

L’éducation nationale étant à la recherche de financement, les mêmes politiciens ont donc imaginer faire un transvasement de budget à budget.

Mais il faut qu’ils se méfient car le théâtre est un lien social qui permet de distraire les banlieues et est aussi un élément du prestige culturel de la France à travers le monde.

Si on fait un parallèle avec les USA, les mécènes y sont particulièrement généreux avec les théâtres privés qui montent des spectacles de variétés et non culturels.

Et le ministère de la culture américainvest particulièrement attentif aux arts plastiques (peinture et sculpture) qu’il considère comme spéculatif et capitalistique dans une vision de rentabilité sur le cours et le moyen terme.

En France, la volonté de voir disparaître le théâtre expérimental et populaire par les coupes sombres de leurs budget relève de l’idéologie politique qui consiste à priver le peuple de son droit à la culture.

Si une part de budget restait affecté aux théâtres, cette part irait (dit-on dans les couloirs des ministères) vers les théâtres privés qui sont sensés monter des spectacles rentables c'est-à-dire dont le prix des places remplit les caisses de l’état via les impôts …. On passerait d’une culture à pertes à une culture profitable mais tragiquement élitiste et les subventions serviraient alors à distraire non plus le peuple mais une certaine couche particulièrement aisée de la population la province deviendrait, alors, un désert culturel !

La discussion se termine sur le constat d’une crise de civilisation et les directeurs de théâtre réclament un « Grenelle » de la culture.

Mon opinion :

Encore une fois, on assiste à un revirement idéologique, financier, culturel, politique sur fond de confession religieuse assez considérable.

Je l’avais pressenti dès que j’ai vu que les lobbies juifs se tournaient très soudainement vers le théâtre qu'ils avaient ignoré jusqu'à présent.
Il s’agit donc bien d’un manœuvre de captation de fonds publics pour un financement de départ (investissement) de futurs spectacles minables et propagandistes mais rentables et juteux.
On n’a pas fini de se voir proposer des spectacles pleurnichards sur les tristes jours de la shoah, des camps de concentration, des fours crématoires, des wagons de la mort ……
C’est vraiment tomber de charybde en Scylla, du théâtre populaire imbécile au théâtre du souvenir lamentable.
N’aurons-nous donc jamais droit à un spectacle gai et intelligent ?????
Comme dans tant d’autres domaines, les fonds publics serviront à remplir les poches d’hommes d’affaires peu scrupuleux et incultes.

Mais faut dire aussi que depuis le temps que les théâtres populaires vivent sur ces mêmes fonds publics à nous servir des spectacles totalement ineptes et crétins …. Au moins, avec le lobby juif, on aura des spectacles idiots et crétins mais qui rempliront les poches de quelques nantis au…

A l'attention de madame de la Bichardière ...

noreply@ (Yfig) — Thu, 21 Jun 2007 18:15:00 +0200

Je ne vous conseille pas de me faire un procès, je n'ai vendu que 3 exemplaires de ma pièce, même si j'en ai donné bon nombre, et je vous l'envoi à votre demande et à mes frais si ça vous intéresse.

D'autre part elle n'a que très peu de risque d'être un jour montée ..... voyez plutôt ..... comptez les rôles !

voilà les premières pages :

YFIG

UN RAOUT CHEZ LES PLOUTOCRATES

Comédie en 3 actes

PERSONNAGES

La mère : Marthe-Clotilde de Duravoine Abécane

Le père : Léon-Guilbert de Duravoine Abécane

Le fils : Martin-Luc-Antoine de Duravoine Abécane

La fille : Charlotte-Elodine de Duravoine Abécane

Le beau-père : Fabre de Duravoine Abécane (colonel en retraite habillé en colonel.)

La belle-mère : Ilma (jeune femme du colonel ancienne péripatéticienne ça se voit à son choix vestimentaire pantalon moulant en peau de panthère, à son langage et son vocabulaire. Elle rit pour un oui pour un non et ne comprend pas toujours ce qui se passe.)

Le cousin : Jean-Charles Foutriquet (le fainéant, anar, coco, pêcheur, chasseur, dragueur, buveur, bretteur, qui touche à l’hypnose, fait de la plongée sub-marine, de l’ULM, surf sur Internet toute la nuit, veut créer une ‘start-up’ et se prépare à signer un PACS.)

L’ami du cousin : Eric Pouliche drag queen (dans tous ses états) très maquillé, rouge à lèvres très fluo, talons hauts, bas résille, perruque blonde etc….

Notaire du cousin : Maître Jean Canaille (imperméable et chapeau, ressemble à l’inspecteur Clouzot : la panthère rose) qui vient faire signer l’acte de donation. Les Duravoine Abécane

Un peintre de renom : Maître Bellelumière ( professeur aux beaux-arts moustache chapeau à larges bords, pipe, cane, écharpe rouge, genre dessin de Toulouse Lautrec Aristide Bruant le chat noir … Son véritable patronyme est ‘Gaston Gatesauce’.)

L’archevêque: Monsignor Pontifianté (Grand défenseur de la messe en latin, de l’anti IVG et anti capotes en fait, il est gay.)

Une romancière : Louise-Armelle de la Bichardière (qui achète ses propres œuvres pour se faire du tirage - lesbienne. Elle est la petite amie de la fille elles se tiennent toujours par la main ou par l’épaule.)

Un éditeur et producteur d’émission télé: Théophraste Michalon (de son vrai nom : ‘Levy Aaron’ lunettes noires, gros cigare éteint car il fait des économies.)

Sa jeune nièce : Ségolène Populo (jeune femme exubérante à tous points de vue c’est à dire très accorte, très sexy)

Un industriel : Gilbert Pingre

Sa femme : Eglantine Pingre

Un poète et ingénieur en télécommunications: Mohammar Bonkassa (un noir qui acheté son diplôme et se plaint de ne pouvoir exercer en France. Il se présente officiellement comme poète car dit-il la poésie c’est de la communication.)

Une bonne sœur : Sœur Marie-ange (qui sévit en Afrique et qui espère bien toucher le prochain prix Nobel.)

Le sénateur de gauche : Eugène Polémic (qui trafiquait avec l’ex URSS et qui ne comprend rien à la nouvelle géographie. Un vieux, sourd, petit, mal habillé.)

Un journaliste présentateur du JT : Fabrice Sel Babord (cible de prédilection des « rigolos de l’info ».)

Un grand reporter : Jean-Jérome Casamance (qui a perdu un œil pendant la guerre du golf et deux doigts en coupant un rôti avec un couteau électrique. Il est alcoolo et fait beaucoup de commentaires sur l’Afrique les Etats Unis aussi.)

Un humoriste (comique – clown) : Mari-Jean Garbi (très en vogue et très vulgaire.)

Un député maire : Xavier Coupelaine et

Sa charmante épouse : Jeannine Coupelaine

(Complètement paranos et qui ont truqué les élections et se sont largement engraissés par des salaires fictifs).

Un grand philosophe : Henry-Bernard Moshé (dont personne n’a jamais lu aucune œuvre et pour cause. Cheveux longs, très long nez petits yeux chafouins.)

Sa compagne: Arielle Ringard (actrice incontournable des films de son époux.)

Un acteur de cinéma : Gérard Le Nain qui se prend pour le nombril du monde)

Un inspecteur de police : Colombard (imperméable froissé de couleur claire)

1er policier : Amédée Bas

2ème policier : Amédée Collant

Huissier : Maître Jean Croque

Journaliste télé : Christine Sacraint

La camerawoman : Maguy Yage

Preneur de son : Edmond Sourd

1er Assistant : Luc Arne

2ème Assistant : Marc Tinic

3 domestiques (2 hommes une femme habillés en noir et blanc, nœud papillon …

ACTE I

SCENE I

(Le bureau.

Le père est assis à son bureau.

La mère, la fille, sont dans un canapé, le fils dans un fauteuil.)

Le père : Laissez moi vous relire une dernière…

shalom Molière

noreply@ (Yfig) — Tue, 15 May 2007 20:39:06 +0200

C'était hier soir !

un obit de première classe !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Arrêtez de jouer

noreply@ (Yfig) — Wed, 07 Mar 2007 20:58:38 +0100

d'une pièce de théâtre jouée très professionnellement par des acteurs renommés.

Oui, je sais, je commence à m'habituer, je vais passer pour hyper prétence .... et je dois dire que ça me va pas si mal que ça au teint.. et que ......

Mais p'tain, ces deux vieilles pédales n'ont donc même pas cherché plus loin que le bout de leurs petites queues d'ânes !

Des zauteurs de pièces très intelligents, y'en a des tonnes .... (je parle pas pour ma chapelle, mais vous avez le droit de penser l'inverse) ...

C'est fous !!!

les zacteurs, auparavent ... du bon vieux temps des zacteurs, des vrais ... étaient au service des zauteurs .... désormais, les zacteurs font les zauteurs .... j'y perds mon 'zébreux' ! (avouez que ça change un peu de l'éternel 'Latin', non ?)

Personne n'a donc pitié de Molière !

noreply@ (Yfig) — Tue, 25 Apr 2006 15:10:00 +0200

Les vingtièmes Molières (24 04 06)

Hier soir, je défragmentais mon disque dur …. Alors, j’ai malencontreusement regardé la télé.

Avant de lire un quelconque article sur la cérémonie telle qu’a diffusé la télé, je veux coucher ici mes impressions, mes humeurs personnelles afin de ne pas me sentir influencé et aussi ne pas me décourager de voir ce que d’autres disent mieux que moi.

Dès les premières minutes, on ressent une ambiance à couper au couteau.

Les visages sont fermés, crispés grippés.

Les regards sont incertains et, pour certains, torves.

Les gestes sont bafouillants et les célébrés hésitants.

Les présentateurs en oublient même de donner les nommés et ne reviennent pas sur leur erreur pour au moins citer les oubliés.

A moins que ça ait été coupé au montage pour éviter de trop s’appesantir sur ce cafouillage (?).

Certaines médailles ne sont pas données sur place, mais ont fait l’objet d’un enregistrement et d’une remise hors cérémonie. Je n’ai pas trop compris la raison de ce décalage, je ne peux l’expliquer que par le fait que les personnalités qui remettaient les statuettes ne pouvaient venir à la cérémonie car ne faisant pas partie du cénacle.

Il y avait des mines, des regards qui en disaient long sur la haine que se vouent entre elles certaines personnes de la profession.

Et puis on a eu droit aux duettistes : Sitruck et Schneider qui sans la moindre gêne se sont permis de se foutre de la gueule des rabbins et des marchands d’électro-ménager !

Pour ce qui est des heureux élus, leurs discours étaient fort semblables :

« je tiens à remercier les techniciens et toute l’équipe car le théâtre n’est pas possible sans un travail d’équipe. »

Il n’y en a que quelques uns qui ont dérogé.

Judith Magre a prit des airs de stupéfaction qui duraient pendant de très longues minutes non convaincantes.

Un qui a lu un plaidoyer pour le statu des intermittents du spectacle et le petit fils de charlot qui a reçu trois oscars.

Lui, il avait l’air totalement et sincèrement surpris de ses récompense !

Et pour cause, il a reçu l’oscar du metteur en scène alors que son spectacle est une espèce de balai avec trois bout de tissus et une cabine d’essayage !

Je n’ai rien contre ce jeune homme, mais ses trois récompenses me paraissent un signe tout a fait désolant de la déliquescence de la maison de Molière, il n’y a donc rien de mieux que ce petit spectacle à trois personnes entièrement financé par l’état, donc par nous, et qui ne mène à rien !

Plus d’acteurs, plus d’auteurs ‘les auteurs nommés, on se demandait bien où ils étaient allé les chercher ?’ et plus de metteurs en scène ????????

Vraiment, ces gens marinent dans leur jus, c’est tout à fait lamentable, déplorable, minable !!!!

Encore tout un pan de notre société qui croule sous le joug des faiseurs de fric sans déontologie, sans amour de l’art, juste des marchands du temple et Molière, dans sa tombe, doit crier ‘à Judas’ !!!!!!