Yfig ex nihilo - peinture_et_barbouille

Chasse aux chasseurs qui chassent notre tranquillité sans souci de citoyenneté … Pan Pan Pan tire lire la …

noreply@hautetfort.com (Yfig) — Mon, 08 Jan 2018 00:02:00 +0100

Pan Pan Pan Pan Pan Pan Pan Pan Pan

Ce dimanche-là, 17 décembre 2017, une semaine avant le réveillon de noël, la forêt qui longe le GR qui mène à notre maison retentit de coups de feu à proximité de nos fenêtres.

Le chien, le chat et les poules paniquent et courent dans tous les sens à la recherche d'un abri sûr …

C'est comme ça que tout a commencé.

La culture ... c'est 9 milliards 330 millions de budget ! Macron s'y intéresse de près !

noreply@hautetfort.com (Yfig) — Wed, 15 Nov 2017 13:09:00 +0100

Sous le titre :

Le plan secret du ministère UNE BOMBE CONTRE LA CULTURE

L'Humanité.fr tente de nous effarer .... Mais qu'y a-t-il vraiment dans le document proposé sous ce titre catastrophe ?

https://www.humanite.fr/sites/default/files/confid_031117_mcc_travaux_cap_2022.pdf

L’art contemporain confronté à ses incohérences !

noreply@hautetfort.com (Yfig) — Wed, 19 Dec 2012 19:54:56 +0100

Combien de temps d’étude faut-il d’après vous pour former un chirurgien ?

Pour former un ingénieur en informatique ?

Un architecte, un pharmacien, un pilote de ligne commerciale ou de la défense, un chef de chantier, un journaliste, une infirmière, un médecin, un agent secret ….. combien ? combien de mois, d’années ?

Et puis combien de temps faut-il à un artiste charlot pour signer un bidet de son nom et le déclarer œuvre d’art contemporain ????????

Y’a-t-il oui ou non des artistes dont la formation technique demande des mois ou des années ?

Compressions de César, compression du temps et des connaissances …. Compression de l’intelligence … mais expansion des gains !

L’art, le lard et le gras du bide des marchands d’art !

noreply@hautetfort.com (Yfig) — Tue, 16 Oct 2012 15:53:00 +0200

Pas d’impôt sur les œuvres d’art !

Mais c'est quoi l'art ?

On a des croûtes lamentables qui valent des milliers d'euros et de beaux tableaux qui ne se vendent pas !

C'est que l'art dont il est question à l'assemblée n'est pas l'art mais le commerce de l'art.

Et quand on parle commerce ..... on parle de commerçants, de pratiques commerciales, de publicité, d'encarts, de part de marché, de bénéfices, de spéculations .... etc ..... tout un verbiage qui éloigne l'art de l'art pour rapprocher l'art de l'arnaque !

Qui donne sa valeur à une œuvre d'art ?

Un critique ?

Un artiste ?

Un expert ?

Un spécialiste ?

Non, un commissaire priseur, un gugusse qui travaille pour une salle de ventes tels Sotheby ou Drouot ..... autant de commerces qui appartiennent à des marchands qui font et défont les cotations. N'est-ce pas m. Pinault ?

L'arnaque est massive et internationale.

Ceux qui acquièrent des œuvres d'art en croyant en faire un investissement sûr peuvent très bien se faire avoir à long terme car il faudra bien qu'un jour on aboutisse à une véritable cotation des œuvres en fonctions de leurs réelles qualité et valeur.

Entend-t-on jamais parler des techniques qui ont contribuées à la confection d'une œuvre ?

Qui parle de sfumato, de glacis, de tempera et de toutes les matières et techniques entrant dans la composition des couleurs ?

La pire anrnaque de toutes étant l'art contemporain dans lequel on trouve des bidets, des lunettes de chiottes et des poils de cul collés à des étrons fumants !

Alors ..... imposer ces merdes ne serait que justice puisqu'il y a des imbéciles assez sots pour les acheter !

En marge des marchands se décarcassent les institutions officielles chargées de mettre en valeur le ‘non art contemporain’ afin que des vendeurs puissent bénéficier de cette publicité payée par le contribuable pour le plus grand bien être des commerçants de merde !

Les DRAC FRAC et autres artothèques forgent les goûts du grand public pour la crotte de bique et le pipi de chat !

Le "non art contemporain" est l'ensemble des 'trucs' cacaboudin qui sont exposés et financés par les institutions d'État qui refusent obstinément de voir ce que les artistes (il y en a et ils refusent de les voir) produisent pour consacrer tout l'argent des contribuables à des entourloupes grossières et bidons.

Le public n'est pas dupe, et ils n'arriveront pas à tuer l'art.

Tout ce qu’ils parviennent à faire (je parle de toutes celles et tous ceux qui œuvrent à pourrir les domaines artistiques) c'est se discréditer définitivement et ils finiront comme les autres en demandant au public de signer des pétitions pour les sauver.

En ce moment, pétitions pour sauver les subventions distribuées généreusement par le ministère de la culture à des organismes comme ceux cités ci-dessus et pétition pour sauver l'argent généreusement donné au printemps des poètes ! Mais en temps de crise, on ne sauve pas le superflu inutile

3 ampoules et un fil de fer barbelé n'ont jamais et ne feront jamais une œuvre d'art, mais par contre, ça permet de gagner beaucoup d'argent public sans le moindre effort, pas vrai ?

Le non art contemporain disparaitra comme il est venu ..... avec la chasse d'eau.

La lune rousse ... ballade érotique et douce à écouter sans modération

noreply@hautetfort.com (Yfig) — Thu, 12 Apr 2012 19:33:00 +0200

On n'est pas obligé de subir le mauvais caractère des politichiens acerbes, impotents et incompétents ....

Y'a pas que des tarés sur terre ..... y'a aussi la lune !!!

OOOOOOOOOOOOOOoooooooooooooohhhhhhhhhhhhhhh ! la jolie galerie !!!

noreply@hautetfort.com (Yfig) — Sun, 01 Jan 2012 15:27:07 +0100

Mes tableaux

Portrait officieux du nouveau président des Etats Unis d'Amérique

noreply@hautetfort.com (Yfig) — Mon, 19 Jan 2009 12:47:48 +0100

Nous avons pu admirer (vous n'y échapperez pas ....) le portrait "officiel" du nouveau président poils à l'encan .....

voici le portrait "officieux"

Un petit pas à pas

noreply@hautetfort.com (Yfig) — Mon, 29 Sep 2008 14:50:00 +0200

Un pas à pas, c'est, comme son nom l'indique, quelque chose qui ne va pas vite, qui traîne, qui prend son temps ....

Là, pour les besoins de la cause, ça va aller très vite, mais la durée entre la première photo et la dernière, c'est plus de trois mois de travail !

C'est le temps moyen qu'il faut pour fabriquer un tableau.

Evidemment, d'autres tableaux mettent bien plus longtemps.

Un peintre "trompe l'oeil" , comme Poirier, pouvait mettre jusuq'à trois ans pour un tableau.

Première photo :

Seconde photo :

Troisième photo :

Quatrième photo :

Et enfin, dernière photo :

Voilà, c'est tout !

Les arts, les artistes, la culture, l'argent, la politique ..... la vie, quoi !

noreply@hautetfort.com (Yfig) — Mon, 25 Aug 2008 12:04:00 +0200

A propos du forum des artistes.

Ce qui se dessine actuellement .......

Il est intéressant pour tout homme de ne pas se cantonner dans son domaine propre, mais de voyager, de voir le monde, et de s'intéresser à tous les autres domaines, même si la doxa voudrait, justement, nous cantonner dans une seule pièce pour mieux nous maîtriser, mieux nous contrôler.

Ce qui se dessine .....
Pas seulement pour les arts, les arts sont derrière bien d'autres éléments qui plient tous sous une charge trop lourde.
Les menaces qui pèsent sur notre pays sont liées à la dette publique qui est un moyen de financer les excédents de dépenses budgétaires ; dépenses qui, en théorie, ne devraient pas dépasser le montant des recettes du pays (PIB) sauf circonstance exceptionnelle et limitée dans le temps..

Ces emprunts sont financés par des pays étrangers dont le budget est excédentaire.... c'est un moyen de peser gravement sur la politique du pays dont dépend le financement de la dette car si ce ou ces pays devaient à leur tour rencontrer de graves problèmes, ils demanderaient le remboursement de leurs prêts précipitant la Nation dans le chaos. .
D'autre part, la crise des ‘subprimes’ est un feu couvert .... il n'attend qu'une occasion pour nous péter à la figure.

Pendant ce temps là, notre président n'hésite pas à interférer pour remettre à flots B. Tapie en contrepartie de son soutien médiatico-politique.
Il entraîne la France dans des guerres d’un autre âge et dont nous n’avons pas les moyens.
Notre Etat est gangrené, emberlificoté dans ses habitudes et ses mauvais réflexes de laxisme et de copinage entre les responsables économiques (patronat) et les politiques.

Plus aucun homme politique n’envisage de mettre en danger sa carrière politique pour le bien supérieur.

Nous avons des politiques avachis et agrippés à leurs intérêts personnels immédiats.

Je pense que la menace qui court au sujet des arts est tout simplement la dissolution du ministère de la culture et la vente des musées et des bâtiments aux privés les plus offrants.
Les politiques qui nous gouvernent cherchent tous les moyens pour perdurer, pour faire traîner et continuer à profiter des moyens de la République pour leur confort et profit personnel, et pour cela, il leur faut des picaillons qu'ils sont prêts à aller chercher partout où il s'en trouve un peu qui ne soient pas protégés par le Prince.

Je ne suis pas communiste, j'ai trop de culture dans les domaines financiers et comptables pour croire dans une gestion collective de type communiste.

Les SCOP répondent mieux à ma culture.
A la fois communauté de moyens et partage des tâches, des responsabilités et des bénéfices / pertes tout en respectant les règles du marché.

Je pense que dans l'état des choses actuel, nous galopons allègrement vers une explosion de notre société telle qu'elle est. Soixante huit était une manifestation de midinettes en comparaison de ce qui nous attend ….. (oui, de toutes façons, c’était une révolte de rigolos en dentelles)

Toutes les civilisations vivent de ces bouleversements indispensables à leur rééquilibre.

Car le plus grand déséquilibre pour la France, c'est l'absence totale d'opposition et on sait que lorsqu'on est déséquilibré ...... on se casse la gueule !

Le gouvernement et tout particulièrement le président de la République a les mains libres et peut, justement, vendre les biens théoriquement incessibles de la Nation, biens qui appartiennent à tous les Français mais qui seront demain dans les mains de quelques uns, les plus riches – ce qui sera aussi le résultat de l’impossibilité de financer sa conservation !
Il a les mains libre pour faire la guerre sans que personne ne trouve à y redire ....
Les mains libre pour favoriser les amis - c'est pas nouveau, mais ça prend des proportions extravagantes .... cf Tapie, Clearstream, la SG, aciéries Mital et tutti quanti ……….

La disparition du ministère de la culture et la vente de tous les biens de la France peut aussi être une occasion d'un défi à relever car mettre tous les moyens financiers d'un ministère dans la conservation de biens passifs .... morts ..... ne présente aucun intérêt pour l'art vivant. Le reste des moyens financiers étant tous délivrés aux copains/copines (d’cheval) !

L'art vivant, c'est un art qui assimile toutes les connaissances des anciens pour en créer de nouvelles et apporter au public un art qui soit le reflet des préoccupations et des philosophies contemporaines jusque et y compris la critique de ladite société dans tout ce qu'elle a…

Paul et Mike au sujet de l’art contemporain sur un autre site :

noreply@hautetfort.com (Yfig) — Wed, 13 Feb 2008 13:31:30 +0100

<>L'histoire de l'Art s'est brusquement figée depuis l'émergence de l'Art moderne et auto-détruite aux premiers vagissements de l'Art contemporain ?

Qui ne respecterait plus aucunes règles ?

Il a les siennes propres qui valent, pourquoi pas, celles qu'on lui reproche de ne pas suivre.

Il ne faut pas confondre l'art et le business.

Le business consiste à utiliser l'image de marque de l'art pour en tirer profit pour les modernes et à utiliser la renommée (la construire si nécessaire) des artistes décédés pour faire monter leurs côtes et prendre à chaque passage une commission substantielle pendant que les spéculateurs sont ravis de leur coup.

Le business est le domaine du vendeur.

L’art consiste à exprimer la perception qu'on a de ce qui nous entoure et de ce qui nous habite.

En cela l'art a ses limites .... qu'on peut toujours chercher à repousser .... mais qui se heurte aux ressources de l'existant.

Lorsqu’un artiste confie son travail à un vendeur, il éprouve de nombreux sentiments contradictoires.

S'il est vendu, d'autres et s'il fait chou blanc, d'autres encore.

Les règles ?

Quelles règles ?

Il y en a, à ma connaissance, de deux types :

Les règles qui s'imposent : gras sur maigre. L'enfreindre, c'est s'exposer à l'échec inéluctable dans le temps.

Les règles que l'on s'impose : mettre du vert dans le rouge pour faire les ombres .... on peut tout aussi bien utiliser du violet, du noir, du terre brûlée .... tout dépend du respect qu'on éprouve pour les règles et de l'intérêt qu'on trouve à les respecter.

Mais les règles ne sont rien sans la technique.

Comment faire du gras sur du maigre si on ne comprend pas comment faire.

Comment réussir un glacis si on ne connaît pas les propriétés chimiques et mécaniques des liants et des différents pigments (les familles de pigment ne réagissent pas toutes de la même façon !)

Confronté à cet obstacle intellectuel et culturel de la compétence technique, l'artiste bidon va prétendre qu'il peut très bien se passer de cette base de connaissances et faire mieux avec moins de moyens.

Il se cantonnera dans l'utilisation de matériaux prêts à l'emploi et remplacera le savoir faire par du savoir baratiner ...... on tend vers le néant ! et on appelle ça "l'art contemporain", c'est à dire qui ressemble à monsieur tout le monde .... inculte et insipide.

Cette connivence d'ignorance fait que l'artiste ignare trouve son public imbécile qui n'a pas, non plus, à faire l'effort de comprendre comment se fait une oeuvre d'art et a, ainsi, l'impression de participer à l'élaboration de l'art contemporain ....

D’ailleurs, il y est souvent directement convié : dans ce tableau c'est ce que VOUS voyez qui compte !!!!

Et comme la masse prétend toujours diriger l'ensemble, il n'y a aucun moyen de lui faire entendre raison ....

Du coup, l'art, le vrai (comme la littérature, la musique, la sculpture ....) se retrouve confiné dans des lieux boudés par le grand public. Mais même souterrain, l'art n'est pas mort ... il n'a pas disparu .... il est invisible car non reconnu !

Quelques îlots, parfois, trouvent un certain public, une clientèle, comme le trompe l'oeil, par exemple, qui est assez bien côté .... le public peut se l'approprier puisqu'il peut juger sur ce qu'il voit sans avoir à se soucier des techniques mises en oeuvre pour sa réalisation.

On touche là à une autre tricherie de l'art contemporain qui cherche à détourner les critères de définition de l'art intrinsèque.

L'art contemporain prétend se passer du jugement du public en le culpabilisant sur son incapacité à comprendre.

Qu'est-ce que l'art si le public n'en veut pas ! ?

Heureusement, il y a les petits copains bien placés dans les ministères qui détournent les fonds publics pour alimenter les artistes contemporains qui n'ont plus qu'a se laisser gaver, le cul sur leur chaise et les doigts dans le nez.

Le plus drôle, c'est que c'est d'une absolue notoriété .... et que personne n'ose se dresser contre cette supercherie. La dénoncer, oui, mais la combattre .... !

L’art contemporain n’est pas en concurrence avec l’art, ce n’est qu’une parenthèse créée par les puissances de l’argent et de la bêtise ….

Si le marché de l'art financé par les emplettes du grand public reste exsangue, il suffit, malgré tout à sa survie ...

Tel le chryséléphantin, il ne disparaîtra pas car il procède de l’éternel esthétisme.