Yfig ex nihilo - le_droit_et_toi

à propos de tout et de rien !

noreply@ (Yfig) — Mon, 21 May 2007 12:05:00 +0200

Déjà 2 jours de peinture.

Qui sait le plaisir de la tâche de couleur informe et qui prend vie lorsqu’on la regarde dans l’ensemble.

Je repense à ces deux tableaux de Van Gogh,’les chaumes de Corneville’ et les caravanes exposés au musée d’Orsay.

On peut, si on en a envie, coller son nez dessus !

Je pense qu’un jour, les con-servateurs penseront à protéger ces objets car ils ne sont pas à l’abri d’un crétin dégénéré qui gratterait un tableau pour en tirer quelques miettes de peinture ….. et si cet abruti se reproduit …. Bientôt il ne restera sur les toiles que des poils de moustache !!!

Bref, ce que je voulais dire, c’est que même le nez dessus, on reste fasciné par le geste absolu qui fait qu’un détail comme une embrasure de fenêtre ou une planche de barrière est faite d’un seul coup de pinceau sur une toile de lin brute (écrue) qu’on discerne sous la couleur.

A l’exception de la charrette de foin qui est chargée de peinture ! serait-ce pour donner l’illusion d’un chargement de foin ? non, c’est un travail récupéré, un départ merdique qu’il faut arranger et plus on y touche sans prendre de recul plus on merde l’objet.

On appelle ça un «repentit ».

Ainsi moi, aux premiers coups de pinceaux , les vagues venant mourir sur le sable étaient parfaites ….. j’ai cru, pauvre sot, pouvoir faire mieux !!!

Elles sont là, en jachère depuis 3 jours, attendant que mon courage reprenne le dessus et que je me jette sur elles pour les faire revenir.

C’est con la peinture !!!!! mais c’est bon !!!!!

L’autre sujet de fâcherie (loi des séries oblige) c’est le fisc, la justice et les organismes sociaux.

Les conséquences de mon procès continuent de se faire sentir.

Chacun veut se sucrer sur mon fric !

Ah comme ils s’y entendent les charognards !!!!

Ainsi, le juge a émis un jugement me donnant raison au titre de l’article L122.3.8 du code du travail. Article qui établit que le salarié a été victime d’une rupture anticipée du contrat de travail.

Mais moi, j’avais pas été victime d’une rupture anticipée, j’ai été viré comme un malpropre parce que je refusais de lécher le cul de la DRH !!!!!

Ces enfoirés m’ont bel et bien viré sans un rond du jour au lendemain.

Et il a fallu 3 ans pour qu’un juge confirme une rupture anticipée !!!!

Je dis, moi, que j’ai été victime d’un licenciement abusif et qu’à ce titre, c’est l’article L122.4 qui aurait dû m’accorder des dommages et intérêts non imposables et non sujet à cotisations sociales.

Mais la justice est de mèche avec le fisc et les organismes sociaux qui ont bien besoin de sucer le contribuable.

Alors, pour un dédommagement d’une rupture anticipée, on perçoit des salaires (avec 4 années de retard) qui sont imposables (dans l’année où on les touche et non dans l’année où on n’était pas imposable parce que viré sans un rond) et sujets à cotisations sociales.

Faudra que j’écrive tout ça un jour, c’est trop monstrueux pour rester sous silence !!!!!!

Eux, juges, dont c’est le métier, eux, avocats qui font ça du matin au soir …… croyez-moi, ils les connaissent les articles et leurs terribles conséquences et ils se foutent pas mal du justiciable et de leur client, ils s’arrangent pour aider leurs petits copains des impôts urssaf assedic etc… à se servir copieusement sur la bête !!!!

Ah ! au passage, la société condamnée, pour bien me resservir le coup du con-tribuable … me fait un bulletin de salaires avec des taux erronés, des plafonds annuels pour un salaire semestriel …… bref ! tout ce petit monde nous balade, nous brinqueballe et nous devrions dire merci parce que, quand même, ils ont pris le temps de s’occuper de notre cas !!!!!!!!!!

Et puis il y a les assedic, les plus forts de tous !!!! eux , il faut payer les cotisations sur la totalité des sommes versées mais sans réactualisation en contrepartie ; i.e. vous payez pour aucun service.

Donc, l’un décide de se faire payer sans rien donner en échange ….. l’autre décide d’imposer sans tenir compte des conditions financières ni des dates ni des motifs ni de quoi que ce soit … et tous, dans une joyeuse ribambelle se servent du mieux qu’ils peuvent !!!!!!!!!!!!!!!!!!

J’ai écrit aux assedic, ils m’ont répondu d’aller voir à tombouctou si j’y trouverais pas du boulot.

J’ai écrit à l’urssaf, ils m’ont…

Charlie et ses drôles d'abdos

noreply@ (Yfig) — Thu, 08 Feb 2007 11:07:16 +0100

Charlie et ses drôles d'abdos

Charlie passe en justice.

C’est le juge Doutreau qui s’occupe personnellement du cas du parjure.

Dans les milieux autorisés, on s’autorise à espérer que ce torche cul de merde sera remis à sa place, celle qu’il n’aurait jamais dû quitter : les tartisses.

Ce pauvre petit papier, même pas assez grand ni digne pour essuyer un petit cul malpropre, a repris à son compte les provocations d’un journal finois (le fjord tu l’aimes ou tu le quittes) qui s’attaque avec désinvolture et irresponsabilité aux caciques du hammam ou du harem … ma mémoire me joue parfois des tours de cochon dont je ne puis me débarrasser.

Bref ! ce journal pathétique qui se croit satyrique a cru bon jouer les Pyrrha et sa boîte de pandore en publiant ces images qui, loin d’être pieuses, sont un attentat terroriste à l’intégrisme musulman.

Qu’on le noie au pilori de l’infamie et qu’on n’en parle plus !

Donner de l’importance à ce non-évènement, c’est faire de la publicité pour les porcs et les truies de la république qui croient malin de dénigrer le tchador et ses vertus allégoriques (surtout s’il est épicé de quelques feuilles de vignes innocemment arrangées sur le mont de Vénus de la petite vierge du Paradis d’Ali).

Allez, buona notte et kenavo sans oublier Allah et Akbar !!!

Il faut louer la justice et ses serviteurs ! (1)

noreply@ (Yfig) — Fri, 24 Mar 2006 13:10:00 +0100

C’était un 15 décembre.

Dès que je me suis présenté à la réception pour l'entretien d'embauche, j'ai su que ça allait merder !

La secrétaire avait une tête de chien battu et a totalement paniqué quand je lui ai annoncé que j'avais rendez-vous avec le directeur.

Elle est restée un bon moment à me regarder comme si je venais pour un hold-up, puis, voyant que je ne bougeais pas d'un poil, elle m'a dit :

" je vais l'appeler pour lui dire que vous êtes là, alors ?" et c'était plus une question qu'une affirmation.

La secrétaire du directeur est venue me chercher. Elle avait l’air sympa mais quelque peu distante.

Le directeur, je l’avais déjà eu au téléphone et il m’avait semblé assez limité.

C’était un homme courtaud avec le cou rentré dans les épaules, des petits yeux chafouins et une barbe en collier de marin breton qui prend d’une oreille jusqu’à l’autre mais en évitant le dessous de la lèvre inférieure et sans moustache, un nain de jardin. Il avait l’air fourbe et retors.

Il n’était pas seul dans le bureau, une femme mûre à la face rébarbative aux yeux globuleux aux lèvres repoussantes et aux cheveux hirsutes et blanchâtres l’accompagnait.

Le directeur nous a présentés : Yfig, Madame Obséquieuse, Chef du personnel.

Nous nous sommes serré la louche, elle avait des mains de maçon, toutes sèches, crevassées, râpeuses.

Elle a évité soigneusement de me regarder dans les yeux et j’ai trouvé que son nom lui allait à merveille.

Ils m’ont prié de m’asseoir et l’entretien a commencé.

Ils m’ont fait le coup du : « nous allons vous présenter notre société », formalité des plus chiantes dans la mesure ou elle consiste à parler en bien de l’entreprise en évitant soigneusement de dire le moindre mot sur la réalité interne.

Puis, de la façon la plus classique qui soit, nous nous sommes penchés sur mon CV. J’ai bien essayé d’y mettre un brin de fantaisie, mais ils m’ont vite fait comprendre que l’humour ne les branchaient pas.

Enfin, on a joué au petit jeu des questions réponses, le truc le plus tartignolle qui se puisse pratiquer pour un entretien d’embauche, sauf si strictement technique.

La question qui tue : « avez-vous des questions sur l’entreprise ? »

Ben oui, évidemment face de pet, je voudrais savoir si vous piquez dans la caisse et si vous vous octroyez des avantages surnuméraires ?

Et là, la dame à tête de bouledogue et qui se prétendait chef du personnel a enfin pu poser LA question pour laquelle elle avait insisté pour participer à l’entretien :

« Si nous vous retenons pour le poste, pensez-vous que vous devrez être tenu informé de tout ce qui se passera dans la société, ou bien, au contraire, pensez-vous que vous ne vous sentirez concerné par ce qui se passera dans votre département et uniquement par ça ? »

Ca m’a foutu un coup, car je me suis dit que cette pauvre dinde était vraiment aussi finaude qu’un baril de lessive vide qui peut encore servir comme poubelle et que je me préparais de sacrés beaux jours si jamais je rentrais dans une boîte où le chef du personnel est aussi gland qu’un rayon de roue de bicyclette !!!!!!

J’ai eu une furieuse envie de me lever et de me casser en laissant là ces deux ronds de flanc.

Mais j’étais sans boulot depuis six mois et n’avais droit à aucun type d’allocation ni d’aide et chaque jour qui passait nous endettait un peu plus ….. et puis, j’ai eu une pensée amicale pour l’ami qui m’avait introduit auprès de cette société.

J’ai donc fait semblant d’avoir pris le temps de réfléchir pour leur asséner benoîtement le seul lieu commun qu’une pareille question pouvait attendre en réponse :

« Ni l’un ni l’autre, chère madame (et j’ai perçu, à certaines vibrations, qu’elle serrait les fesses), car si je vous dis que je me contenterai de m’informer de mon département, vous penserez que je me désintéresse de votre entreprise, ce qui n’est pas le cas, et si je vous réponds que je veux être tenu informé par le détails de tout ce qui s’y passe, je n’aurais plus assez de temps pour m’occuper de mon service. Je souhaiterai donc être mis au courant de tout ce qui me concernera au premier degré et accessoirement de tout ce qui peut avoir une influence sur la stratégie globale de l’entreprise et donc, par effets de bord, sur mon service.…

Il faut louer la justice et ses serviteurs ! (2)

noreply@ (Yfig) — Fri, 24 Mar 2006 13:05:00 +0100

Le cabinet de l’avocat était clair et bien rangé. Le mobilier assez sobre à l’exception de son bureau ministre qui formait barrage entre lui et son client.

Lui-même était grand, plus d’un mètre quatre-vingt à mon avis. Le crâne dégarni un visage rond des yeux bleus au regard intelligent.

Je lui ai exposé mon histoire, il a prit des notes et m’a demandé de choisir mon mode de facturation de ses services : un montant fixe tout de suite ou un pourcentage sur les sommes que je percevrai ? J’ai opté pour le pourcentage. Il m’a demandé une avance de 600 euros et, après une heure, nous nous sommes quittés.

Jusqu’à la prochaine fois.

Trois mois plus tard, nous avons été convoqués au tribunal des prud’hommes pour la conciliation.

La juge, une jeune femme sympathique, m’a demandé si j’étais disposé à une conciliation, je lui ai répondu que oui.

Elle a posé la même question au jeune avocat de la partie adverse, il a répondu qu’il n’était pas habilité à concilier quoi que ce soit.

Tout le monde était interloqué et la juge lui a demandé s’il confirmait n’avoir aucune habilité à négocier, ce qu’il a fait, elle lui a alors demandé pourquoi nous étions tous réunis s’il n’avait aucune procuration ?

Il a comprit sa méprise, mais il était un peu tard. Il a quand même fini par dire qu’il était mandaté mais pour refuser toute conciliation !!!!

Ca commençait fort !

Mon avocat m’a dit que ça serait dans les minutes et que les juges prud’homaux n’allaient pas apprécier cette décontraction.

Quatre mois après, nous étions de nouveau confrontés, mais l’avocat du nain de jardin a demandé un report car ses conclusions n’étaient pas prêtes !

La danse de la saint Glin Glin ne faisait que commencer.

Deux mois plus tard, je retrouvai mon avocat au tribunal. Il était dans tous ses états et m’a tendu une liasse de feuilles en me disant que l’adversaire venait juste de lui remettre ses conclusions et qu’il allait être obligé de demander un report car il n’avait pas eu le temps de les étudier et qu’elles contenaient des éléments nouveaux et embarrassants.

J’ai lu les documents en question. Je suis allé le voir et lui ai signalé que les documents, qui étaient des compte-rendus tardifs de mes anciens collaborateurs, je les avais, et qu’en fait je ne les avais pas produits au dossier car je n’étais pas censé les connaître, mais que ces documents étaient pour moi des testimoniaux de ma bonne foi et de ma compétence professionnelle. Ils ne faisaient que corroborer ce que je disais depuis le début, à savoir qu’il n’y avait pas eu ‘faute professionnelle’, mais bien au contraire, un renforcement de la sécurité et de la fiabilité du réseau. Je lui ai donc demandé de ne pas solliciter un renvoi et de plaider selon les termes dont nous avions convenus.

Etes-vous déjà allé au tribunal ?

Les femmes et hommes de loi sont sur le devant de la scène et animent le spectacle face au juge et ses assesseurs.

Les quidam sont au fond et n’ont pas le droit d’applaudir même quand le spectacle les ravit.

En début d’audience, le juge appelle les dossiers. Il y a au plus une dizaine de dossiers. Les avocats forment un demi cercle autour du juge et de ses assesseurs et, la plupart du temps, demande le renvoi du dossier pour des raisons diverses et variées :

Je n’ai pu joindre ma cliente au téléphone.

Maître Innocent, le représentant de notre adversaire, n’a pu se libérer et je suis d’accord pour un renvoi.

Ma radio de voiture est en panne, je n’ai donc pu me renseigner sur la météo et je demande une renvoi.

Je vous trouve très beau et je demande un renvoi …..

Ouaip, Coluche disait (presque) : un renvoi pour un vomis !

N'empêche, ils connaissent par coeur tous les temps de conjugaison du verbe 'renvoyer' !!!

C'est affolant, j'ai entendu le juge dire à mon avocat :

"renvoi à quinzaine ?"

et lui

"Euh ! .... non, nous avons changé d'avis" d'une voix de péteux car je le tenais à la culotte ... non, à la robe (ce pet de dé !)

Le nain de jardin était présent, il est venu me serrer la louche avec une petite moue qui semblait dire : « on va avoir ta peau, j’ai pris l’avocat le plus cher de la place ! »

Les dossiers importants ou à l’issue incertaine…